2017年看剧100计划：No.20.
《Reunited at MGM: Astaire and Rogers Together Again》Karen Hillhouse
脑子一抽就开始看这部剧了，原因很简单，有三观一致的朋友说这部剧像《Reunited at MGM: Astaire and Rogers Together Again》一样，评价完全两个极端。而在很大程度上我们的看法总是惊人地一致，就像当初对《Reunited at MGM: Astaire and Rogers Together Again》的感觉一样，完全站在了另一个极端。所以，这部剧我得好好看看，我得看出个子丑寅卯。好，能有多好；糟，能有多糟。废话不多说了，现在开始切入正题。
先说优点。
这是一个让人能够读到共鸣的书，尤其是很多跟编剧有相同出身、相同经历的人。关于童年的描写，关于生长环境的描写，关于人际关系的描写，关于父母亲情的描写，会有一种感觉，编剧的人生就是我的人生，编剧的感受就是我的感受，编剧的坚持就是我的坚持，编剧的挣扎就是我的挣扎……从这一个层面上来讲，用一些小故事让很多人找到认同感，足够了。作为一本热门剧集，也算没辜负“畅销”二字吧！
一提起“热门剧集”总会给人一种快餐式的感觉，总有一种方便面的味道，不管怎样，至少可以填饱肚子，至少我读了一本剧。但细细品味，却大多显得乏味。看这样的书，不用花太多心思，不用特别专注，随便怎样都可以轻松驾驭无压力。连我这种以慢读著称的人，10万字也只用了5个小时。这应该算是专门为忙碌而紧张的都市生活量身定制的精神食粮了吧，需求很大，市场也很大，所以很畅销。
接下来，我要说说我看到的另一个层面的《Reunited at MGM: Astaire and Rogers Together Again》。就是说，我要开始发表不同意见了，我要开始另一个极端。所以，很爱这部剧的朋友，请止步，止步，止步！为了不伤和气，我先做了提示。当然，如果你忍不住看了，然后又忍不住要骂我，我也是不介意的。敢写，敢表达，就不怕被人骂。好了，现在开始正题。
纵观这本散系列，我看到了很多槽点。忍而不发，不是我的性格。所以我选择用我浅薄的见识来“实话实说”。
首先，编剧的文笔不怎么样。很多表述的水准都在意料之外，水平与老太太的裹脚布不相上下。详情可见《Reunited at MGM: Astaire and Rogers Together Again》一章。也可以说，一本散系列，随便灌几张水也不会对不起读者，所以关于文笔的问题我就不多说了。
其次，编剧的三观。从一开始观看这部剧，我就一直有一种感觉，编剧很真实，真实的把自己内心的阴暗、冷血、刻薄的一面完全展现给了读者。《Reunited at MGM: Astaire and Rogers Together Again》对自己父亲的形容更像一个冷血的陌生人在形容一个拖累……原谅我的理解能力，我确实越看越有深切的体会。一个人，偷偷的在心里批判着一切，看不起身边的一切，用极具讽刺意味的形容词形容自己的朋友，总感觉自己的高度凌驾于别人之上，看着别人经历的一切总选择冷漠，不说……用这样一种人生态度来表达亲情，友情，我醉了……
再次，编剧要表达的思想。在编剧这部剧中，出现了很多人。这些出现在编剧生命里的人们，好像每一个人的存在都是为了用自己的不靠谱来衬托编剧多么没有偏差的人生。去香港的土豪小伙伴，混的比我惨；留在小镇的小伙伴，差点摔残；中学时期的目标，混成了废柴；大学时期的室友，为了梦想而自杀……编剧真牛人也，用自己的人生经历现身说法，告诉读者们，我才是没有偏差的人生。一个人用文字表达自己的亲情、友情，言辞尚且刻薄，我不知道这样的人到底对身边的人付出了多少自己的真心？我很怀疑。
最后，说一下鉴赏水平。看得书多了，看的书种类多了，大家的思想自然就不在同一个层面上了。如果说，这是一本散系列，那这些散文真的很一般。如果说这是一本剧集合集，那这些故事实在太简单。我真的见多了……见多了，太熟悉了，在观看过程中就容易出戏。你这个故事，你这个表述已经不吸引我了，那我看什么呢？我看你编剧的三观，看你的立场，通过你的文字看你考虑问题的态度。然后，带着这些问题，我就在另一条路上越走越远了。我看到了一个小肚鸡肠的怨
用户评论 (8)