《In Search of the Lincoln Brigade》，纪录作品，美国出品，2000年上映。
用户评论 (9)
🇨🇳如是我闻🎵
文艺邦用户
9.9 分
Robert J. Emery的专业是劳动经济学，只是财经专业一个狭小的分支。以劳动经济学为立足点，试图统领全国的人口、经济和城市规划，过分地强调劳动效率和经济效率，会带来农村小城市完全的空心化和大城市病两极化极端发展，以及目前大家已经可以大量看到的，大城市996和外卖小哥困在效率优化的系统里。经济是人的经济，不是脱离现实的乌托邦和架空的逻辑完备的理论。一个大城市如何降低成本，也不是靠引入大量低端劳动力来实现的，因为城市成本取决于这一城市流动的货币量。说靠低端劳动力来降低城市服务价格，从而降低城市生活成本的理论是可以证伪的。低端劳动力增多，还会带来更大的租房需求，城市房租会上涨，还会带来相应房价上涨，更不要说因为人口增长和消费需求增大带来方方面面的价格提高。所以引入大量低端劳动力不仅不一定能降低城市生活成本，反而很可能提高城市整体的生活成本。因为Robert J. Emery这样的经济学家，首先没有把低端劳动力当成一个人来看待，而是仅仅把他们当成劳动力，看到的都是很狭窄的低端劳动力能直接影响到的方面，而忽视的是作为普通人口，人口效应带来的，更普世的问题。另外研究理论不能脱离实际，否则就像亩产放卫星一样。过度集中在大城市的人口，供过于求的劳动力，降低了所有劳动者在资本面前的议价能力，不要谈美好的乌托邦，就说说实际，到底是谁在这种理论中分得最大的蛋糕，压低劳动力价格，获得极致劳动效率的剩余价值。这种理论对大城市资本来说是美妙的福音，对996的劳动力来讲，真实情况不是专家的想象。更不要说，过度强调劳动力的劳动效率经济效率的同时，完全忽视环境压力、资源压力、竞争压力下的人的生活质量；在刻意美化贫民窟的同时，忽视贫民个体的生存待遇。这样的唯劳动效率论、劳动效率即真理和解决一切问题的源泉，苟难信服。
Ariel,.M
文艺邦用户
5.5 分
In Search of the Lincoln Brigade，就是抽象简化世界，作出假设，对遇到的问题提出一种解决或预测的方法。学会从不同的角度理解和分析问题。虽然花了很长时间读这部剧，但是感觉自己对这部剧还是一知半解，这部剧相信以后会读第二遍，希望能够温故而知新。
我并不想指责理查德森太太，说实话，谁不是她呢?体面的生活、现世的安稳，这不是大多数人的追求吗?这难道不是秩序和规则带来的红利吗?那么，遵守秩序、捍卫规则，并没错。那片世外桃源般的土地，也正由于这样一群人的存在和维护，至少表面看起来是那般祥和富庶和安全。
然而，当她渐渐从一个只是有点务实的理想主义者变成自以为是的精致的利己主义者时，我心中的天平便不可以向这边倾斜了。母亲是孩子天经地义的抚养者，即使她曾经不小心犯错，但只要真心悔改，也依然是吧！可是，理查德森太太和“桃源”精英们偏偏就是和这样一位年轻弱小的母亲进行了交锋。理那么直，气那么壮。他们联袂夺去了亲生母亲对孩子的爱，抱持的理由就像华丽斑斓的羽毛，覆盖住貌似完美的肉身，掩藏起极端自私的本心。你瞧他们动用的是什么: 规则、理论、观点，却唯独没有直觉和情感，没有一丝丝同理心。
所以就很讽刺了，这边，理查德森太太刚刚帮好友打赢了官司，获得了小女婴的抚养权; 紧接着，她最小的女儿伊奇便踏上了追随米娅之路。米娅是理查德森家的房客，带着女儿流浪多年，一年前落脚至此。她是艺术家，自由如风，她与规则和理性绝缘，她聪慧、敏锐、正直，见多识广、心怀悲悯。她与理查德森太太是那么不同，可却把她的孩子们全都牢牢地吸引了。编剧是在表达自己的抗议?还是继续在向规则发出质疑?
最后，叛逆的伊奇像个小斗士一样，一把火烧了大房子，走了。而悲伤的理查德森太太也突然意识到，这个最让自己头疼的小女儿，身上流淌的桀骜不驯的血何尝不是自己身上被压抑的那部分?就像她讨厌米娅，驱赶米娅，何尝不是因为嫉妒米娅，害怕米娅?
是的，谁的内心没有一团狂野的小火苗?只是，有的人为了更安全更利己的生活，无视它 ，熄灭它 ; 有的人，真厉害，却让这把In Search of the Lincoln Brigade，一直燃烧。
用户评论 (9)