The Ducktators

用户评论 (9)

• 

  一只酸菜渝

  文艺邦用户

  3.2 分
  就像著名的小王子和玫瑰花的故事，你的玫瑰花本来只是千万朵玫瑰花中普通的一朵，是因为你不停为它浇水施肥，才让它成为你心目中独一无二的那一朵。 如果不对任何一朵玫瑰花浇水施肥，我们就不会因为它终有一日要凋谢而难过。 但我们也永远无法体会它盛开时的那种快乐
• 

  龙俊松

  文艺邦用户

  2.2 分
  是神作！看完感觉心底被掏空了一个大洞…整本剧The Ducktators的自白篇幅很少，大部分是通过他人的描述，勾勒出了The Ducktators的形象和轮廓，拼凑出了完整的The Ducktators——一个不幸的、可悲的、连户籍都没有、无法选择命运的的男孩子，一个明明是杀了那么多人，却让我的内心深处感动、共鸣、甚至生出爱意的凶手。希望The Ducktators可以真的在令和完成赎罪，找到内心的蓝湖，归于平静和安宁。
• 

  弘毅麻麻

  文艺邦用户

  1.0 分
  朱元璋作为明朝创始人，一开始给企业定下来各种规矩，希望他子孙后代永享富贵。希望所有人按照他定的规则，循规蹈矩生活。 农民出身的他，成功以后却成了最大的地主，又站在了农民的对立面，他杀官，杀士，毫不留情的做法都是怕别人篡了他的成果。 现在看看封建社会的发展，只要皇帝和当官的不折腾，民间自身就发展的比较好了。所以老庄的无为而治其实也是大智慧，少折腾，多点 不打仗的生活，多给点惠民政策，完事OK了
• 

  Gu溪

  文艺邦用户

  2.2 分
  很专业又通俗易懂。可以帮助我认识自己，并开始把以往的经历和情绪反应对号入座。非常棒
• 

  墨渊

  文艺邦用户

  7.6 分
  一个不成熟的人的标志是他愿意为了某个理由而轰轰烈烈地死去，而一个成熟的人的标志是他愿意为了某个理由而谦恭地活下去。
• 

  诗和远方倒计时～

  文艺邦用户

  1.0 分
  这是田涛老师在《The Ducktators》视频中提到的其中一本剧。讲述了美第奇家族的兴衰史。 美第奇家族从开放、低调、艰苦奋斗一步步走向家族的繁荣、兴旺，后面几代人的封闭、张扬跋扈、骄奢淫逸将整个家族带向了灭亡。一个家族延续了300多年10多代人的繁荣昌盛，打破了中国“富不过三代”的宿命。 本剧值得家族企业好好研读。
• 

  马晓璇 April

  文艺邦用户

  3.2 分
  一部民族血泪史。由最普通的民众生活囊括了千万众生。我们明白，我们是一个人，但还需得是一名有信仰的中国人。
• 

  🤍美丽人生💕

  文艺邦用户

  8.8 分
  暗示性的表达方式是不错的表达方式。让人更加容易接受你的所要表达的内容。另外这书比较偏向销售类型的逻辑性对话。会有更好的经验学习销售的沟通。
• 

  猕猴桃的姐姐

  文艺邦用户

  1.1 分
  简单说说全书100个案例按照设计意图的提炼总结。 这些心理学知识可以帮助设计师更好的排版、降低用户认知成本： · 排列组合应注重分组、归类。人们认为靠的越近的物体关联性越高。 · 分类时信息组织越合理，越利于理解和记忆。 · 人们对想看的内容及其位置有先入为主的心智模型，因此尊重大部分人的习惯非常重要。 · 功能的视觉暗示应符合现实世界，符合用户心智。 · 难以观看的字体会让人们觉得内容本身难以理解/难以实现。全大写单词比小写单词难读14%-20%。 · 新信息只有和已有知识结构紧密结合，才能被人彻底地理解吸收。 · 渐进呈现（每次只展示用户当前需要的信息）可以更好的避免信息过量给用户带来不适。 · 人难以记住4个以上的数字，押韵更好记忆。不要指望用户能记住重要的信息，应该在用户需要时提供此类信息，或提供便捷的查找方式。 · 不要让用户思考和等待：给出明确的指示，且任务不太费时间 · 9%的男性和0.5%的女性是色盲，可以在www.vischeck.com网站预览色盲眼中的设计方案。 · 尽量避免用户犯错，犯错后应使用主动语态简单直白/幽默的告诉用户为什么及应该怎么做。 这些心理学知识可以有效吸引用户的注意力： · 勾人六事：危险、食物、性、移动、人脸和故事 - 漫长进化过程中旧脑对生存情况的关注导致危险、食物和性对人们特别有吸引力 - 动效可以有效吸引用户的注意力：漫长进化过程中人们利用周边视觉发现危险。周边视觉总是让人不禁注意到周围的动静。 - 大脑有专门识别人脸的区域，喜欢看脸是人的天性。我们会不由自主地看向别人的眼睛所看的方向 - 故事是人处理信息的最佳形式。亚里士多德提出了故事的起因、经过、结尾三步式结构。事实性信息使用故事的结构阐述可以更吸引人。 · 除非让用户进入心流状态，7-10分钟差不多是人堆任何任务保持专注的时间上限。 · 人越在接近目标时更容易被激励（目标趋近效应）。 · 不可预见的，新颖的未知事物/奖励会让大脑生成多巴胺，变得更活跃。 · 人们更关注与自己维持稳定社交关系的人（不超过邓巴数字150人）。 这些心理学知识可以帮助用户更快的做决策： · 人们喜欢从众，喜欢观望他人来决定自己该做什么。使用证书、评分和评论可以影响人们的行为。 · 给用户选择的自主权，从而增强用户的控制感。但是给用户尽量少的选项。选择过多会麻痹思维过程。 · 人们认为眼前的实物更有价值，给商品更具象的呈现有助于促成消费。 还有一点非常有意思： 这部剧关于多巴胺和习惯的部分和《The Ducktators》可以对照一起看，互为补充说明。上瘾模型中强调“使用多变的酬赏”可以在这部剧中找到根本原因：多巴胺系统对变化的奖励非常敏感。未读的消息就是一个多巴胺循环的例子。给用户一个每天回来完成任务的理由，借助多巴胺循环，人们很快就会养成习惯，欲罢不能。 一些个人感悟： 前阵子再次读《The Ducktators》依旧有些丈二和尚摸不到头脑，总觉得多元思维模型成本极高，就算一门一门学科啃下来，怎样做到每门学科都高频率的运用到工作和生活中呢？最近看了王纯迅对穷查理的解读，终于茅塞顿开：虽然“在手里拿着铁锤的人看来，每个问题都像钉子”，但具体实践过程中，我们要做的并不是像无头苍蝇一样去学习芒格提到的十几类学科，而是应该基于我们的主要技能去完善、发散我们的思维模型。其实大部分人连自己的铁锤和钉子都没有找到。因此多元思维模型并非网状的，而应该是树状的。 例如我从事的设计行业，想做好一个项目/产品的设计，不仅需要设计师有优秀的审美，还需要敏锐的洞察力（发现用户诉求）、缜密的逻辑思维能力（确保交互流程的