校园恐怖故事之心怨

用户评论 (6)

• 

  Sophie Zhou

  文艺邦用户

  9.8 分
  我能说这部剧写的很差吗，虽然确实有现实的人文关怀和反思，但无论是从社会学还是影视的视野看我都觉得这种记叙达不到要求。 首先是社会学方面，编剧确实用到了一些术语，比如“场域”、“在场”、“图景”、“建构”、“解构”等，且不说用的准不准确(我认为经不起推敲)，对于一门学科来说，仅用一些话语是不足以进入的，话术上的训练实则是思维的游戏，如果没有达到思维上的高度，罗列话术只不过是皮影戏，拾人牙慧罢了。 再说编剧反复提到的“窗口”，在观察和追溯上所做的反思，给我的感觉完全是，隔靴搔痒，不痛快，不深入，没有触及根本，还仅停留在经验的揣测和罗列上。编剧所说的社会图景只不过是在原生家庭和经济基础上的来回反复，在这之间基础的教育、学校的形象和作用是缺失的，仅用“应试教育”四个字代替了。(这里指整个教育制度的变化，不仅仅是编剧提到的高等教育从计划经济到市场经济的转变。) 这样的角度看似宏大，实则片面。 再说影视的角度，影视的灵魂是人物，但这部剧写作的人物的方式完全是罗列，堆积，我看不到任何填充式的东西，好似平躺的干瘪气球，尽管我确实为部分学生落泪了。 先写到这，之后再修改吧。
• 

  24K纯牛奶

  文艺邦用户

  1.1 分
  2021.10.22—2021.10.26 追剧就像小马过河……真正观看之前，别人的介绍或评价都构成一道等着一接触就马上坍塌的墙，或许这道墙还会随着时间的推移还会少几块砖。 总之，读完了。
• 

  Camilla

  文艺邦用户

  4.4 分
  玛格丽特的爱实在是太无私了，令人动容的姑娘，她的身上有着与身份无关的高尚品格，我不由得肃然起敬。其次客观来讲，父亲是个合格的、深爱自己孩子的好父亲，反而阿尔芒在书中表现出的形象是不成熟的、痴情的、缺乏理智的。这个故事在今天看来有些情节未免过于荒谬，但塑造出了玛格丽特这样纯真、坚韧、克制、高洁、无私的女性形象。
• 

  王畅

  文艺邦用户

  1.0 分
  许多技术分析做回测，会不会造成过度优化？书中有许多技术回测，但大部分人都不敢直接运用吧。这部剧虽然是叫校园恐怖故事之心怨，但其实讲了很多交法则，对于日内短线为何不能成功讲解的很有道理。看编剧的思路也是倾向于做趋势，但做趋势赔率或许更加重要。
• 

  莫枫问

  文艺邦用户

  1.0 分
  虽然情节自己反省偏多，但看得出故事很真实，也终于知道了一些历史真相
• 

  清明

  文艺邦用户

  1.1 分
  我选择给这书打四星半，宇宙是如此的迷人，为这个迷人的宇宙干杯🍻 也许在平行世界我给这部剧打了一星，并大骂一句狗屁不通，然后痛饮一口臭豆腐味的快乐肥宅水，并选择打一个舒服的饱嗝。 快乐如此简单，因为我坚信自己并不孤单。