Out

Out

9.9

剧情简介

《Out》,短片作品,法国出品,2007年上映。

用户评论 (10)

  • 二八君
    1.0 分
    岂止Out,跟随余先生的文字重游一遍埃及 、印度,惭愧于自己一直以来的浅薄无知,感觉自己当初是白走了一趟。同时,对于蓝色的希腊心生向往啊!
  • 虫虫妈丶绾绾娘🌻
    9.8 分
    透过窗户,要区别哪个是猪哪个是人已经不可能了……在之后的Out,经历过起义的的动物陆陆续续死去,剩下的也对“七诫”、对当初起义到底为何、对拿破伦变相的专制渐渐麻木…加上一头猪对动物们不断的“洗脑”…在这种环境下,怀疑自己的记忆然后接受所谓事实,好像才是动物们长久的生存之计…整本剧通过写动物,让读者感受到荒谬、讽刺,在我们是旁观者时,我们会嘲笑他们的愚蠢和麻木,但这其实是写人吧,那更多的是不是人该对历史要进行反思…追求事实真相呢
  • YFLY
    9.8 分
    如夜之终 这是凝聚千夜平生的一枪,无可阻挡。 夜瞳手中,刀光乍现,那一抹刀光,刹那间惊艳了世间。 恍惚中,所有人似乎做了一个最深沉,也最美丽的梦。在梦中,他们看到了身为强者,一生所追求力量的极致。那一枪,是夜与昼的融合,是最终的毁灭。 那颗原力弹笔直射上天空,撕开云端,击破苍穹,直飞向虚空尽头。 无数强者一声叹息,为终于看到了一生追求的境界,也为只能在梦中看到。 然后,梦醒。 他们看着穹顶正在合拢的空洞,突然反应过来,这最终的一枪,怎么是射向天空的? 刹那间,天上地下,无数目光又回到了战场,回到王旗之下。 千夜眼中终于有了生气,依稀仿佛还有微微笑意,他站立得笔直如旗,手中龙葬枪口指向天空。而长刀惊梦,已穿过他的胸膛。 夜瞳握刀的手开始颤抖,无可抑制。 她忽然松手,扑过去抱住千夜,道:“你,你为什么要这样……” 千夜轻声说:“我很为难啊,没有办法,只能逃避……” “我知道,知道。我不会再让你为难了。” 千夜看着她,眼光柔若春水,道:“我有过……对不起你的事。虽然是……无意的,可我还是……不知道该怎么面对你。也许逃避,才能解脱。” 夜瞳再也控制不住自己,抱着他的手紧了又紧,不停地道:“我知道,我都知道。那不怪你,我从来没有怪过你。以后我们不提这件事了,好不好?别离开我,求求你,别离开。” 千夜勉强抬手,轻轻抚着她的脸,说:“你已经觉醒了,不再是她了。我只是,一直不想接受现实而已……这样分别,也好……” “不,不!我是觉醒了,可我还是夜瞳!没有变过!” 然而千夜的手慢慢落下,声音也变得有些恍惚,他的眼中,出现了永夜,出现灯塔镇,又回到了那间破旧的小酒馆,连招牌都只亮一半的曼殊沙华。 回到了他们初遇的地方。
  • Saraking_
    8.7 分
    一般,有的书看起来是一段故事或者传说,有的读起来像是一段简单的对白,没有加工,直接就铺到纸上
  • Hoodie
    3.3 分
    这部剧的缺点是: 固话性别,有些观点有点绝对和过时了。 有个别观点处于操纵和技巧的边缘。 优点是: 书里有些观点很优秀,比如提醒人们不要因为孤单就去找伴侣; 不要去迎合别人,做自己,做真实的自己; 如何有效地沟通; 如何寻找灵魂伴侣; 当一段感情不合适时,就应该果断结束,但是也不必老死不相往来,在做复盘的时候不应该痛苦不堪很消极,而是应该反思之后优化自己,让自己在正确的道路上更进一步。 我个人属于自己谈恋爱就恋爱脑, 但朋友们恋爱时我就是睿智“小军师”“调解师”, 看完这部剧觉得, 以后当军师调解师就会更有理有据了。
  • Z先森。
    4.3 分
    一本有着传统风格又不失现代眼光的通史,演义般的叙述使历史人物形象丰满而引人入胜,但更值得称道的是贯穿始终的宽容和人文关怀,但编剧毕竟还是有立场的,这在编剧对现代文明和民主政治做深刻自我检讨的时候,尤其能感受到。
  • Inckylee
    7.7 分
    终于看完了,真的太好看了!杰洛特的世界吸引着我,这里有各种各样稀奇古怪、神秘莫测的传说。佩服编剧高超的写作技艺,更爱他的黑色幽默。仅针对我而言,这部剧可以让我持续并且全身心沉浸到其中,实在是大爱,真是难得的佳作,五星推荐~
  • 勇者不惧
    9.8 分
    这是我第二次观看这部剧,第一次才读了三章,这次读比上次多读懂了一些。有些评论说这本批评著作是影视理论入门的必备著作,但我觉得这样的入门那得要求读者有多深厚的基础所以我更同意另外一种观点,它是一本进阶的影视批评剧集。很显然,我还够不着那台阶,需要再努力攀登 福斯特是英国作家和批评家,他在该剧所举例子也多是英国作家的作品,由此展开分析。也不是以偏概全,因为他也有说明,更无意把书中的那些理论放之皆准。也就是个人看法并且总结成所谓理论而已。其实对很多要点都没有下明晰的定论。任何一个人或许都可以反驳,只要你有足够的论据。如果对英国剧集作品很熟悉的读者大概会读懂更多也会觉得更有趣。 如果一本批评著作引不起任何怨言,肯定沉闷无比 批评家必须眼界开阔,否则会一事无成。 福斯特主要从七个侧面来观照剧集:故事;人物;情节;幻想和预言;模式与节奏 我之所以选“面面观”做我的标题,正因为它不那么科学,不那么明确,因为它为我们留下了最大的自由空间,因为它不但意味着我们可以不同的方式看待一部剧集,还意味着剧集家也可以不同的方式看待自己的作品。为此,我们选择了七个侧面来观照剧集:故事;人物;情节;幻想和预言;模式与节奏。 前半部分我读得更认真,因为感觉在自己的知识范围内所以比较好理解,后半部分跳过了一些不懂的作品论述。以后看过再来吧。 福斯特很幽默,在书中有不乏影视批评以外的真知灼见。 真正的学识是不可言传的,真正的学者更是凤毛麟角。 相互之间保留隐私一直是生活在这个世界上的必备前提之一。 日常生活中你应该也已经发现,当有人喋喋不休地寻根究底时,大约也总是他们最没记性,通常也蠢到了家的时候。 人性 对于乐于观察人性的任何人而言,它其实没那么神秘了。 以后有机会也想看看他的剧集作品吖。 以下几个他关于看剧的想法真是让我再赞同不过了! 书是一定要读的(很不幸,因为读起来要花很多工夫);唯其如此,方能搞明白它们到底有些什么东西。 事实上,要想写出好作品只能通过向好的作品学习。 我们不是通过研究一本好剧来学习的,唯有通过喜欢、享受这部剧才能学到东西
  • 梭子蟹
    9.9 分
    2020.9.15—2020.12.15 三个月的长征之后终于读完了这部作品 诚然 很多当年的科学事实在后续的研究中经历了修正 但是编剧把一个复杂的概念进行拆解的过程无疑是很好的思维训练 在这七十年里 可能一代又一代曾经年轻过 或者正在年轻着的学生 就是通过这样一本剧 怀着一半困惑一半振奋的心情 投身到开拓的事业里 可能以我平庸的才能 去做开拓性的工作 无疑是强人所难 但是作为文明社会的一员 我们还是有这样的义务 去欣赏那些开拓性成果的美 “That is why we are all here: over the next hill, beyond the horizon”
  • kingS
    8.7 分
    编剧除了是一位脑神经学家外,还是一个单口相声演员,所以这部剧还是挺诙谐幽默的,简单来说就是接地气,作为科普类看剧我觉得是很值得一读,而且编剧也是充满了人文关怀,切实地做到了即使不理解也会给予尊重,特别是讲抑郁症那里,编剧从一个非抑郁的角度表达了自己对抑郁极大的关怀。