《The Adventures of Captain Zoom in Outer Space》-美国科幻,喜剧 - 麦克斯·塔什,Daniel Riordan,Liz Vassey,朗·普尔曼,吉娅·卡迪斯,Duane Davis主演

草心麦丽素

文艺邦用户

9.8 分

很有智慧的一本剧，人性本身延展出来的东西，到了组织中就变成了治理的课题；治理不足管理不当，治理过度效率冗余；即便选择了再合适的人，也要做好各项治理制度的建立和完善！值得推荐的书和编剧，非常的理性和睿智！

李剑妮(麦麦爱米饭)

文艺邦用户

5.4 分

好几天前就已经看完了这部剧，但一直没有写剧评。不是没思路，而是感觉刚刚看完一本剧时，思想如潮，肯定会陷入编剧的某种意志中无法自拔，评价也会因此带些主观感情的误导。只有等几天，等到主观感情淡了，我才能更理智的去审视这部剧，超脱出书的表象，去摸索更本质的东西。可能这样说有些复杂，但没关系，我可以换一种说法，简而言之就是，我有点懒。正文：一、不多说，写剧评挺喜欢这部剧的，不同于那些上来就一堆道理抛过来的说话之书，麦克斯·塔什的这本《The Adventures of Captain Zoom in Outer Space》，更像一个娓娓道来的故事。这也是我能从头到尾把书看完的原因。全书没有任何说教，全是自然而然。关于说话，麦克斯·塔什只是讲了自己的经历，自己的经验，然后留下了一个自己都搞不懂的大道至简。正如他所说：我一直坚信最高级的说话是实话实说。当然，这样的打开方式可能也不对，因为在最后，麦克斯·塔什又说：我知道或许你更希望从这部剧里学到说话的各种技巧，却看到我画了那么多个圈。我把自己的人生故事放在圈里，把时代的种种放在圈里，把我对你和未来的期盼都放在圈里，却唯独不想你把自己放在圈里。二、猫奴为了写剧评，把书又翻了几遍。惊喜的发展，整本剧里竟然有一个串联的主线。那只名叫安娜的猫咪，竟然从头到尾贯穿了麦克斯·塔什的叙述。我养了一只猫，名叫安娜。当别的猫靠近她的地盘时，她就会摆出一副“老子弄死你”的架势。而当她撒娇卖乖的时候，她看起来就像是这个世界上最和顺温柔的小姑娘。她知道我所有的事，一般不发表见解，偶有一次评价，往往一针见血、一剑封喉。所以在说话这件事儿上，她远比我厉害。他对猫很溺爱，没事，猫奴么，可以理解。但他在书里可不止体现了溺爱，而是把猫上升到了一定高度，即：每只猫都是这个时代的样本，天生自带故事。每只猫（每个人）都是这个时代的倾听者和表达者。然后，麦克斯·塔什又借着猫来说，谈判是妥协的艺术。我们家的安娜是一只非常有原则的猫，她的人生原则就是我的办公室所在楼层，只能有她一只猫。所以，无论来的是男猫还是女猫，还是其他什么猫，她一律让对方待不下去。最关键的是，安娜从来不借助语言，都是直接上爪（手），犯我领土者，远近都诛。我很羡慕安娜。第一，我会说人话，这就意味着不管是利益的分配还是冲突，我不可能直接上手，多少还是得说一下。第二，安娜坚守原则的方式很坚定，没有什么协商的余地。而当我碰到纷繁复杂的事情时，虽然一定有必须遵守的原则，但多少一定要在原则之外有各种各样的妥协。第三，安娜要是行动失败，有我给她兜着，但是我如果失败，却不能靠安娜。这三点，就是我在谈判方面的建议，是语言上的，更是逻辑上的。最后，麦克斯·塔什又用安娜来结尾。该怎么做人，安娜也成天想这个问题，却始终没有答案。三、归纳总结这部剧的知识点挺乱的。在这里总结一下重点。 1、正确在生活中，往往会从不同角度出现。一件事，于你而言，于我而言，于大家而言，都有不同的正确。而我们总是习惯性地用自己的正确去判断别人的正确不正确。正确的另一面不一定就是错误，可能是另一种正确。 2、一个好的谈话者，首先必须是一个好的思考者。不能人云亦云，麦克斯·塔什说，能把一句话说得很明白的人，才是理解了那句话的人。就像你跟别人说话，偶尔会被对方的一个念头戳到，拍手称快，其实那就是因为他找到了核心点，一击引爆，意志的浓缩体现。 3、对于正确，我们常常会有两个误解：第一，我们纠正错误的代价很小，所以每次碰到模棱两可的小谎话，我们不在意，说了就说了；第二，正确成了我们的套子，我们把事物放进去评判，最终，把自己也放了进去。 4、第一，正确很难，正因为这样，我们既要尽量正确，同

🦄發财鑫

文艺邦用户

1.0 分

好看网页上有全本，文艺邦在我这儿就是搜索器，看着精彩的剧集往往是一半文艺邦一半百度。挺好玩儿的

心梦💗飞扬

文艺邦用户

3.3 分

以前喜欢看他的那个超级惊悚直播间，那时候我是每天熬夜看完的，可以说他的剧集非常引人入胜，与那些普通的小白文不同，不存在那什么装逼打脸的俗套情节，而且主线分明，内容充满悬疑和惊悚的色彩，使我能从中感受到许多乐趣，可以说他的剧集是我认知中这类题材的代表。

酆子

文艺邦用户

5.4 分

《The Adventures of Captain Zoom in Outer Space》——人间地狱的星星之火其实我如鲠在喉，五脏仍翻滚着，虽然胡赛尼先生给了我们一个“圆满”的结局。真的圆满吗？没人算得出屋檐上悬挂过多少轮皎洁的明月更数不清院墙外那一千个灿烂的太阳真主阿拉啊，你看到了吗？战火纷飞、隆隆炮火、施暴者肆虐横行、女人们被蹂躏折磨？你听到了吗？人们撕心裂肺的哀嚎、满怀希望又绝望的祈祷？你是否仍在庇佑着啊？一方土地、和那里信奉你的人们？指尖漫不经心地划过地图上阿富汗的版图，我原来只知道，那是包裹在伊朗、巴基斯坦……甚至还和中国有一丝接壤的内陆高山国度，那里常年充斥着战乱、炮火、贫穷、疾苦和恐怖组织，那里是满目疮痍的人间伤心地；却无心无力深挖这几个字眼背后，笼罩的是怎样具象的阴翳，那里的人们遭受着的是怎样的家破人亡，是怎样痛彻心扉的苦痛悲哀…… 日复一日的生活，我们的注意力自然都放在各自生活的琐碎点滴上。战争很遥远，恐怖组织很遥远，饥荒很遥远，死亡亦遥远。关于远方的战火连绵，不过是电视或报纸上的一则新闻罢了。是否听多了，早已无动于衷了？如同强奸案听多了，也就麻木无感了一般？他人的痛苦，是否真的与我们无关？平行时空里那么多人还在地狱里水深火热，我们怎么可能真正安心坦然地享有一切？是，这部剧是继《The Adventures of Captain Zoom in Outer Space》后，又一本看得我直想作呕的书，看了很久、很堵，胸口上喉咙下一团化不去的氲气。残暴！真他妈残暴！《The Adventures of Captain Zoom in Outer Space》（A Thousand Suns of Splendid）顶着一个绝美的书名，呈现给我们的却是一个血肉模糊、阴冷潮湿、压抑恐怖的世界。关于这个世界，我们既熟悉却陌生，不，应该说人们只是知道，却并不真正了解。虽然观看过程中难受不已、愤怒、心碎、五味杂陈……但全书读完，拉回到现实，看着窗外的蓝天白云，看着自己当下享有拥有的一切，首先占据心扉的，是满满当当的感恩——这里没有战火，没有对人权的压迫，没有无处不在的暴力，没有随时失去亲人的恐惧；这时眼前的一切显得与以往格外不同，它们不再那么理所当然，不再那么得来全不费功夫，它们不是因为我做对了什么而属于我，正如玛利雅姆和莱拉也不是因为她们做错了什么而惨遭命运的摧残。如果说这一切是与生俱来的福气，我还能有什么理由不珍惜和感恩呢？所以，让我们先放下一切评判，双手合十做个感恩吧——为生活在一个和平国度，为充足温饱的一日三餐，为我们亲爱健康的家人朋友，为没有炮火硝烟的清新空气、为蓝天白云，为阳光雨露，为爱，为自由…… 我不打算评判作品本身，因为它的现实意义已然无与伦比，它像一扇窗，世人应该也必须看到这些现实世界真实发生的苦难；我也不打算去分析造成这一切悲剧的根源是什么，是什么激发出人性之极恶，是宗教信仰、集体意识、政治阴谋抑或其它，就算分析出一个结论又能改变什么？我也无力为千千万万的难民做任何实质性的事，仅仅天真祈祷或抗议呐喊，都极其苍白空洞。写这样的剧评，我有种无力感，有种置身事外站着说话的愧疚和抱歉，甚至有种魔幻和不真实的感觉，对于人的存在，对于生命的价值和意义，对于人生的追求……认知的根基又晃动起来。如果我是上帝，看着发生在娜娜、玛丽雅姆、莱拉身上的一切，我能不哭泣不难过吗？老子说大爱不爱、天地不仁，如果我是天，就真的能允许这一切是这么运转发生的吗？拉希德被打死，是不是报应？如果说死亡是惩罚，为什么玛丽雅姆要死？为什么莱拉和塔里克的父母要死？死真的是惩罚吗？在那样恐怖阴郁、生不如死的国度，死为什么不能说是解脱？对曾经一度绝望心碎的玛丽雅姆来说，在遇到莱拉之前，是什么支持着她活下去？她受的苦又是如何安放？玛丽雅姆被枪决之前感觉到了幸福和安宁，该如何感知和定