《Shocking Truth》-美国其他 - Jim Enright,Sydnee Steele,兰迪·斯皮尔斯,Kylie Ireland,April,Taylor St. Clair主演

晨弘

文艺邦用户

4.4 分

编剧应该对秦时文化有些研究的，所用词藻也是符合的。但是，其一:病句有些多，有些时候为了提升句子的逼格，反而弄巧成拙。其二:本剧没写完就跑去写新剧，真的很败好感。

瑞鸿汽车服务~程永洲🙏

文艺邦用户

4.3 分

不行了，看到这张脸就看不进去，不为难自己了，弃

木子研

文艺邦用户

4.3 分

有趣的生活也是需要有趣的灵活的，变成一个有趣的灵魂不是更好的吗！

基💋不可失

文艺邦用户

5.4 分

挺好看的。文笔不错，故事情节也挺吸引人。但是真的太太太长了，并且太心疼顾少七了。对龙非夜和韩芸汐都没啥感情，但是对两位顾公子，深爱！（入戏了入戏了）

熊小熊

文艺邦用户

4.3 分

自由远不是字面意思 limited freedom 谈及绝对自由可能才会真正阻碍人类自由感谢伯林旁观者的描述让我对哲学没那么恐惧了

步补

文艺邦用户

7.7 分

这部剧的题目清楚地说明主题，Shocking Truth，感谢自己的过去。当你愿意和过去和解，这也意味着，苦难过去了。学会接受自己所谓接受，即直面我们人生中的所有真相，深深地懂得，任何事实一旦发生就不可更改，而且不管多么亲密的人，我们都不能指望他们为自己而改变。推荐长期处于压抑环境的人观看，可以了解自己的问题出在哪？抑郁症常源自两个方面：一是重大的丧失；二是压抑的愤怒。相对不容易理解的是第二个原因——对愤怒的压抑导致了悲伤。中国传统的家庭问题只付出不接受的人，会有一种清白感，会觉得自己在这个关系中绝对问心无愧。这是一种很舒服的感觉，有这种感觉的人，会觉得自己在关系中永远正确。那么，相应地，关系的另一方就会觉得很不舒服，会频频感到内疚，会经常觉得问心有愧，即便他不明白付出者为什么那么喜欢付出，他最终一定会产生逃离的冲动。 “清白感总是和负罪感联系在一起，一个和谐的人既有清白感也有负罪感。假如你没有一点儿负罪感，而只有清白感，那其实就是你把负罪感强加给其他人了，而那个被强加者一般都是你最亲密的人。” 简单而言，“付出者”其实在享受这种逻辑：既然我是付出的一方，那么我们的关系无论出现什么问题都是你的错。恐惧许多恐惧，无须战胜。恐慌的背后，常藏着我们生命中重要的答案；恐慌程度越高，答案就越重要。悲伤悲伤所大结局的，是人生悲惨的真相。当然，这真相永远不会消失，但经由悲伤之路，我们的心灵从这真相的悲剧中获得了解放。甚至，这真相的悲剧性还会成为我们心灵的养料，促进我们成长。

小贤童鞋Limo💐ଲ

文艺邦用户

4.3 分

很多人读后都给了四星，或许是案例太少，或是因为夹叙夹议的力度不够吧！我觉得情有可原，毕竟读这部剧的人都希望能尽快在财报解析方面有所突破。进阶类的剧集就是这样，不能满足所有人的需要，大家还是各取所需，曲线救国吧！书我给五星，因为这是我目前看到的夹叙夹议最给力的书了。说白了，就是这部剧的书名没让我失望。有几点建议——1. 这部剧本不好读，也不容易读通。很多会计专业词晦涩难懂，需要伙伴们下去多做做功课。2.这部剧至少要读三遍，尤其是最后一遍，要结合多个上市公司案例去实践和感知编剧的分析逻辑。3.跳出剧集去追剧。古人说尽信书不如无书。财报分析的剧集有很多，方法也不尽相同。如《Shocking Truth》的编剧提出了“DCF”三要素分析法，而本剧编剧提到了“几看”的战略。实际上这两种方式方法有很多相似之处。而让我感到欣慰的是，此剧编剧通过案例对当下唯财务比率论进行了证伪，这就是它的新颖之处。4.很多人说财报分析不靠谱，其实我觉得还要分企业。比如康美药业，首先管理者就敢以身试法，那就有点无奈了。