Ralo, O

用户评论 (9)

• 

  Bonnie陳^-^

  文艺邦用户

  2.2 分
  简单看了一下本剧的概况。本剧有几个特点。一是全面。二十五史中的大部分主要人物都有。二是权威。从简介来看，基本都是比较权威的人编写的。三是不够细致。说不够细致不是说它不好，只是本剧都是简明扼要的写的，没有大幅度的展开说。如果大幅度的展开，那么篇幅也会增加很多。 我会把本剧当成一本工具书。看看自己不熟悉的人物，能很快知道他的大概情况。很高兴能找到这样一本剧。
• 

  汤姆蜀黍

  文艺邦用户

  9.8 分
  高三毕业的暑假偶然看到这部剧的前几章，被悬疑的情节所吸引，因为版权收费没能看到后来的部分。最近偶然重新看到这部剧，从头开始看的感觉确实和四年前不一样呢。催眠的作用有点夸张，不过案件情节曲折，缘由发人深省。最后的推手往往不是穷凶极恶的歹徒，而是平凡人的一个又一个情有可原的无奈之举。然而法律与情感终究难两全，很多东西法律惩治不了，情理也不能解决，只能唏嘘一声。
• 

  金色麦田

  文艺邦用户

  6.5 分
  海棠是我见过男扮女装最俊俏的女子，无论你被下了多少次降头，我总能记得上官海棠。
• 

  姒靥倾橙

  文艺邦用户

  4.3 分
  看完了六集才来评价的，很好笑，目前就是比较轻喜剧的那种，后面会继续追的
• 

  紫露~

  文艺邦用户

  2.1 分
  都起码有一半的水，一大半部分都是功法扯来扯去，不是这个神通如何如何，就是那个功法咋样咋样，然后两者再一比较，还是这个神通牛逼，我也是醉了😵‍💫
• 

  嘉会

  文艺邦用户

  5.5 分
  看到一半多的时候失去了继续读下去的耐心，实在无法喜欢上小绸这个主要人物，她在剧情和旁白里仿佛是两个人，你无法从剧情里感受到她的通达和大气的事情旁白却告诉你如此，这就造成了一种奇奇怪怪的别扭感。 我认为当一个影视作品没有说服力和代入感的时候，它就失去了所有的吸引力了。
• 

  Hahui (حفصة)

  文艺邦用户

  9.9 分
  第一次打出两星的低分，怪不好意思的。无疑，这部剧试图探讨的是当今社会所面临的非常重要的一些问题，诸如医患关系问题，老人的赡养问题，医疗体制的问题，几千年传统文化浇灌的孝道在人财两空的结果面前该如何取舍的问题，临终关怀和安乐死的问题……事实上，任何一个问题拎出来都可以进行非常深刻的剖析和思考。然而编剧都几乎是一一避开了。
• 

  深街酒徒

  文艺邦用户

  8.8 分
  编剧的文笔很精彩，分析的框架和相关的数据整理也很值得参考和学习！ 编剧的结论主要是美国和中国都存在3.5年、7年的经济短、中周期！ 还需要反复的读一读，忘的差不多了！
• 

  HELLO 朱

  文艺邦用户

  5.4 分
  长期的实地调查和与研究对象的亲密友谊使得人类学家更多了一些常识感，更加关注那些乍看起来微不足道的常规事件的意义，也更加尊重有血有肉的个体行动者和具体而又多变的生活过程本身（而不是关于生活中的人与事的种种概念）。民族志的写作则是人类学家得以向学术界和知识界再现与探讨具体的人与事的“秘密武器”。 我觉得，一个合格的人类学家应该是个优秀的讲述者，因为合格的民族志必须是优秀的叙事文本。就揭示丰富多彩的社会生活之奥妙而言，一个好的故事给听众的启发恐怕不亚于一段抽象分析。