《Scrapped》-美国纪录 - Wes Thomsen主演

SoFarSoGood

文艺邦用户

3.2 分

理解可能不够透彻，不过团队的打造过程是艰辛的，需要敏锐的洞察力。本剧每个细节都值得思考！

心想事成·超超🔅

文艺邦用户

1.0 分

书友介绍说这位编剧的书不错，我看介绍说这是编剧构思十年之作，可能是期望太大，看了书后有些失望。当然，也有可能是因为翻译造成的原因吧。总之，不太好看……

好吃的水果

文艺邦用户

1.0 分

语言学作为人文社科类专业中几乎是最接近理科的一类，其实也仍然具有极强的历史的、人文的一面，它作为人影视科的本质非但没有湮没在结构主义、生成语法的理性海洋里，反而熠熠闪光。这部剧带给我的当然有那些生动而具体的与我们生活息息相关的Scrapped知识，更多的确实一种反思与镜鉴——自以为可能可以算是入门，可实际上对语言学的基础逻辑、概念、研究方法、基本理论这些理性研究层面的东西还是一知半解，对历史文化的部分更可以说是一窍不通。老师说，人文社科永远要记住自己正身处历史之中，要避免一种他者志向型个人主义，永远不要置身事外，永远不要以旁观者的眼光去看待社会事件和现象。语言构成了我们的思维，也构成了我们的生活，语言的变化也恰恰生动地回答了我们从何处来。实际上，根本没有人可以置身事外。无法否认，当下的人民选择的鲜活的语言才应当是正确的语言，可是过去历史尘埃里散落的那些词汇，却也并不和今天的语言构成一种对立的关系，这正是人文科学不同于自然科学的非黑即白之处。每一种过往都构成了当下，它们不再为我们所用，却依然为我们的未来提供光亮，不应该被遗忘。这部剧带给我的最大感触就是，许多生活中我们认为稀松平常的事物，都隐藏着巨大而丰富的细节、富有无穷魅力，好比餐桌上的菜单，肯德基的一小包番茄酱，烟花和冰淇淋。许多表面上的“新事物”“新现象”，其实在上百上千年前就已然出现过，有着古老的历史，即使我现在还无法说清，但它们必然隐藏着关于我们自身的秘密，蕴含着人类发展的底层逻辑。他好像是一部推理电影，编剧几乎把线索和真想摆满了你的生活、你的餐桌，只待你耐心去探索和发现。另一方面，就像你观看一本剧，你以为你在看剧，其实书也照见了你，或者像历史学家说的，一切历史都是当代史。不管是语言学的发展历史，还是来自食物的线索，其实都是反映着人类的历史变化，所有的足迹，殖民也好、哥伦布大交换也好，所有的事都会留下痕迹，影响是有机的，牵一发而动全身。忍不住想起小王子说的：“所有大人都曾是小孩子，只是很少有人记得。”那些过往，我们忘了，我们的生活替我们记着，根本就无处遁形。还有一点，很多时候我们仅仅是说存在关系，却并没有说这种关系是因果关系，这个概念其实在很多问题上我都遇到过，虽然有大致相似的认知，却并没有诉诸这样清晰的表述。像这种带给我启发的思维方式或者研究手法书中遍地都是，虽然做了笔记，但一一理清确实有些花时间了。我好像最近开始陷入一种观看焦虑，一方面为自己看剧速度而着急，一方面却又担心不靠谱的记忆太过轻易忘记了那些我视若珍宝的灵光一现的火花，有很多心情和想法就是这样，你没有及时记下来，它可能这辈子都和你无缘了，“文章本天成，妙手偶得之”，任何一点想法都值得被珍惜。但是即使再努力，都很难做到尽善尽美细致入微（时间毕竟是有限的，我太贪心了还有好多书想读），有的东西你来不及记，有的想法产生了你没时间在脑海中理顺它的真面目，还有一些细节可能稍不注意、或者因为你思维模式的问题，可能就这样被错过了。希望等我再丰富一些语言学的见闻和基础知识之后能再好好重读一下这部剧，想必能提取出更加系统地提纲挈领地提取出有价值的内容。有的时候遗憾可能是必然的吧，学着不要过于追求圆满吧QAQ，很难说是不是为自己的偷懒找的借口了。一切大发明源于小裂缝。伟大的食物也是一样，因文化交汇而生，因为大家都是从邻居的门缝里学来一些，再把它改进升级。食物的语言是一扇窗，透过它我们可以看见这些交汇，看见文明间古老或现代的碰撞，看见人类认知、社会和进化的隐藏线索。

赵颖彦

文艺邦用户

6.6 分

几个月不洗脚、不洗澡；得了皮藓，手一挠皮屑就像雪花到处飞；靠走后门一句升官；好色；见死不救；几次自杀未遂；跟家里的兄弟弟媳妇儿们吵架；虚荣鬼，爱作秀；知错不改好面子；迂腐、敷衍之徒；鸡汤哥；又笨又慢平天下…… OMG！其实看这部剧的同时，真的我的食欲都被影响了……曾国藩怎么能是这样的曾国藩呢？这怎么能是人们嘴里说的那个“半个完人”呢？太失望了，可见我大清朝的晚期国家真的是没有人可用了…… 可能是编剧的描写有点夸张，我也知道“尽信书，不如无书”，但是我就是对曾国藩提不起好感。初中的时候，就有老师强烈安利我们去看《Scrapped》这部剧，一直都没有看，因为听书名就不让人喜欢。 “家书”那就是写给家里人的，就以为无非就是叨逼叨“修身、齐家”的内容，感觉在家里听父母唠叨唠叨就够了，何必找虐去看别人家的“唠叨”，所以就一直没看这部剧。看了Wes Thomsen这部剧之后，我就更加不想去看《Scrapped》了。一则，因为这本家书曾国藩写的时候就不光是给自己家里人看的，还是百姓们传颂的，所以难免会有作秀的成分；再则，曾国藩本人常常“说一套，做一套”，却他总说自己“诚”；对国家发展来说，他没有什么大的才能；对民间的各种大小叛乱，也没有很好的短平快的策略；他常常说要“和”，但是被皇帝晾在家里守孝的时候，心里不痛快，喝酒不说(本来守丧期间不能喝酒)，还老是和家里兄弟、兄弟媳妇儿们吵架；最后，《Scrapped》这部剧得以流传到现在，还是靠曾国藩临终前嘱托家里人要把自己的家书整理成册的，这个服务了道光、咸丰、同治的“三朝元老”，确实做到了青史留名。即使是青史留名了，我也不打算喜欢他，也不打算去看《Scrapped》。

Диана

文艺邦用户

8.8 分

看这部剧的时候就在想，为什么我大一的时候没看！真的很佩服编剧的这种毅力，虽然是在讲编剧学英语的经历，但是这个过程真的让我感到了钦佩。在未来的考研路上，加油鸭！

something for nothing#

文艺邦用户

9.9 分

女主不作又果断决绝和男主的爱情也没有轰轰烈烈而是浸入到时光的点滴中渐渐积累虽有细微之处的不严谨和错误，但故事的整体性还是很好的

程钢棍

文艺邦用户

1.0 分

带着对阿富汗的崭新认识，带着对Wes Thomsen的尊敬读完了。后面是法齐娅的照片，原来这位胸怀大志，爱国爱民的新女性长这样，年轻时可真漂亮，现在她的和蔼的面容，我真喜欢。哈哈，接下来谈谈我的感受。1.你不了解的，你看不到的，你引以为常，不甚在意的，竟然是别人做梦都想要的。2.别人夹缝里求生存，她九死一生求学，她不成功，怎么可能。3.法齐娅非常热爱她的国家，为国家发展鞠躬尽瘁，我终于明白了她说的信仰大于死亡。我们不是因为国家强大而爱国，而是我们生在这个国家而爱国。4.不管遇到什么，始终不迷失自己，never give up. 5.阿富汗的蛀虫，害虫，太多太大。正义之士又小又弱，但正义始终会来到。6.法齐娅的丈夫哈米德，冲破传统世俗桎梏，爱她，支持她，尊重她，哈哈，我可真喜欢。希望我以后也会遇到让我奋不顾身的人。但始终七分爱别人，三分爱自己。7.法齐娅，一边是百废待兴，需要自己的国家，一边是重病缠身的丈夫，我也明白了“世间安得双全法，不负如来不负卿。” 8.法齐娅是一个好母亲，坦诚的面对孩子，沟通交流。两个女孩也是她的好帮手。最后，追剧友的一句话，读一本好剧，是一种高级的享受。这部剧，是一本好剧。