The Truth About Boarding Schools

用户评论 (9)

• 

  袁曉梵

  文艺邦用户

  9.9 分
  限制人口数量会造成大城市人口的老龄化。编剧写了好多大城市化的问题，但是对于我们个人而言，我们只能正视各种问题，不要被这种焦虑感染，大城市有大城市的繁华，小县城有小县城的安逸。如果能留在大城市就留下，毕竟一个城市既要有富人的奢华，也要有穷人的梦想！
• 

  独之夜

  文艺邦用户

  1.1 分
  大师的作品就是让人物都立体化，简单的对话就让人物跃然纸上。对任何人都不能用简单的好坏来定义，不论是The Truth About Boarding Schools的宠溺，伏脱冷的诡辩，两个女儿的掩饰，拉斯蒂涅的沦陷……上等社会的冷淡世俗，外乡的淳朴温暖，兜兜转转，如围城般吸引着不同阶层的向往。其实在我们这个时代一切又有何不同呢？我们不知道那些羡慕的光鲜下的不容易，就好似以为贫贱夫妻没有幸福时刻那样。其实人生都相似，我们都有难言的悲伤，都有珍藏的感动，有难怪有快乐。我们都一样。。。
• 

  麗雪

  文艺邦用户

  1.1 分
  情人节了还是那句话，祝天下有情人终成眷属。最后发现都是亲兄妹
• 

  罗梦

  文艺邦用户

  9.8 分
  还是决定趁热吃了这一顿看上去好吃的饭。 一部正剧居然能引起这么大的争议，也就可以看出我们的娱乐是多么的纯粹娱乐，偶然的严肃一下，居然能得到这么多的关注，不得不说，这是一部脸谱化端的很正的剧集，侯亮平几近完美，其他人度各自有着各自的算盘，剧集里描绘的比较少的陈海，季昌明、陆亦可都在电视剧里有了更多的细节，显得更加生活，而郑乾这样的剧集里面描写不多的角色反而彻底成了拖戏份的累赘。黑化的过程的更加细腻的高育良，祁同伟反而让这部剧集有了更多的现实的讽刺意味。 这个世道使原本就是这个颜色，还是我们慢慢的把这个世道染成了这个颜色。 祁同伟的悲剧在于他以为可以靠自己的努力继而收获爱情和事业，却谁想到，即使是毒贩的三枪依然让他离不开权势的掌握。而自己的卑躬一跪，居然换来了事业的转折。一个曾经的热血少年就此开始慢慢黑化。这个是官场所追求的吗？是组织想要看到的吗？或许不全是，但是终究还是成了这个样子。对官员的道德要求现在是越来越低，似乎一个贪官贪个几百万都不好意思说自己是贪官。可是，任何一个大贪巨贪也都是从热血小青年开始裂变的。世道不是本来就是这个颜色，只是我们看不清本来的颜色罢了。 看看另一个反面人物，高育良，或许这让我更加感觉的生命的可笑，或许我们以为用更多的知识来武装我们的思想，终究我们会看淡那些利益的诱惑，可是终究难以逃脱的是人的本性，赵瑞龙腐化高育良的过程不可谓不复杂，不可谓不用心，这已经是一个官员的能经得住非常不错的考验了，只是这里不得不让我们感叹。如此精心设计的考验，我们自己又能抗住多少？世界的黑白，可能终究不能因为我们改写，可是当你周围都想让你黑化，你又能怎样维持洁白。 两个人物，没有明显的脸谱化，更没有直接的粗暴化，他就是我们有可能经历的经历。任何人都有自己的命运的掌握权，也都有被世界影响的可能。我们就在这里。 好人是怎么来的，应该是没有下水的人，那些所谓出淤泥而不染的，一开始就已经下水了。下水的人真的能上岸的又能有多少！ 如此这般!如何限制权力，如何制约权力，当雪崩来临的时候，没有一片雪花是无辜的！
• 

  MetLife方海艳（Rina）

  文艺邦用户

  3.3 分
  从开始进入学习到结论，从带着半信半疑的态度和试着去练习，时间比较短暂，还没有能够实施的很多，但整体书中介绍的思想还有一些决策的观点都非常记忆深刻，也给予了我很多生活和学习的信心，这不是一门课程而是一种自我训练，要舍得要有勇气对自己“动刀”。化决策为行动！
• 

  70KG

  文艺邦用户

  5.5 分
  劣质同人翻拍的质感
• 

  Ms.Vicky

  文艺邦用户

  2.2 分
  无常，令我懂得珍惜生命；因果，教我学会善待他人。相信轮回，更加慈悲，凡尘中，我 就是你，你 即是我🙏
• 

  紫川不秀

  文艺邦用户

  3.2 分
  好久没有看青春言情剧集了，记得曾经看《The Truth About Boarding Schools》的时候看一遍哭一遍，大抵就是这样的感觉，看不惯大喜大悲，愿意平安喜乐，慢慢的只能接受美好的结局。
• 

  白开水。

  文艺邦用户

  6.5 分
  缺点与优点一样明显的一本剧。 比起史书，将本剧看作一本20世纪重要思想的剧集列表工具书似乎更合适。编剧枚举了20世纪产生的具有重大影响力的文化思潮和科学发现，语言通俗流畅，具有科普价值。 但在我看来，缺点至少有二：首先本剧行文脉络不是很清晰，似乎只是一个个重要观念的简单罗列和堆砌，缺少对这些思想之间逻辑关系的梳理，因此读起来不免有割裂和琐碎之感。 第二个缺憾比较隐晦却更加重要，即编剧的个人意识形态观念表露得过于明显，甚至有些夹带私货之嫌，特别在谈及苏联时，编剧的个人厌恶情感都快要溢出文本。虽说春秋笔法早已是史书撰写的默认原则，但如此明显的二元对立式评判却还是让人不适。比起这些流于表面的评价，其实我更希望看到编剧对诸如苏联文化现象与思潮的深入剖析，例如是什么样的土壤孕育了这些思想，它们又对世界产生了何种深远影响。因为即使是负面事物，如果我们不能理性深刻地看待和分析，而只是以个人好恶来评价，那么我们将很难从中吸取教训，以史为鉴的意义也不复存在。 综合来看，本剧的缺点与优点一样明显，因此觉得有些可惜。但最后我仍然要给四星，多一星仅仅因为这部剧的索引价值，对于我这种小白来说十分友好。