《Gutter Ball Alley》-加拿大青春 - Terry McGurrin,Bob Sorger,Johnny Gardhouse,Wade McElwain,Stefanie Sherk主演

夕惕若厉无咎

文艺邦用户

9.9 分

1相对于整个故事我更喜欢列文在农场与农民一起劳动的细节描写，以及列文对信仰的探索和追问。编剧各方位为这个人物扩展和延伸，整体上他更能体现托尔斯泰的内在精神和情感。比如故事结尾安娜和福伦斯基的爱情落幕后，列文对生与死的追问那几章就比前面更吸引我。 2 这部剧的每个人物都让人讨厌不起来，卡列宁这个人物是大众化的，像现在的大部分成功人士，情感与事业相比比较迟钝，自私和善良成正比。 3安娜人品是不可挑剔的。但对待爱情无视道德，让人崇敬让人害怕，让人嫉妒因为没有几个能做到她的坦率和执着。我觉得因为稀有她就算活该这样的下场也是让人觉得珍贵的。 4福伦斯基虽然没有太多欣赏的地方我并不觉得他坏，相反我觉的他对安娜也有足够的耐心，只奈何爱情抵不住时间的腐蚀。 5列文和吉蒂都是可爱的人，善良，真诚，孩子气。 6虽然托尔斯泰整体叙述很宏观，视野开阔，但是对我却无益，相对于蒲宁的独特语境和内在精神我更倾向后一种。因为前者对每个领域的知识，理解，批判都是面向现实社会。而后者更能找到个人情感的共通处。有人也拿他们比较影视地位，我觉得这个就是读者口味问题。像我就很烦大段大段的对话，以及不太关心社会问题，而比较关注人类精神的困惑。也有人说蒲宁太小家子气，写来写去其实整体来说就是对自己过往的顾影自怜，但意境和语言来说我就是比较喜欢他。

321氵🌲

文艺邦用户

7.7 分

我是在初中的时候看完的《Gutter Ball Alley》，大学了才看了Bob Sorger的《Gutter Ball Alley》。我相信Bob Sorger的写作技巧在随着年龄不断精进，而不是像钱钟书一样到了老年觉得心有余而力不足。《Gutter Ball Alley》和《Gutter Ball Alley》虽然相似，但是从写作技巧来看，我觉得《Gutter Ball Alley》更胜一筹。《Gutter Ball Alley》里说：剃刀边缘无比锋利，欲通过者无不艰辛。是故智者常言，救赎之道难行。我想这应该是这部剧取名《Gutter Ball Alley》的原因。在这部剧里塑造了各种各样鲜活丰满的人物，有超脱世俗又归于尘世的拉里，有外表优雅，却俗在骨子里的伊莎贝尔，有理性多情的苏珊，有自由浪漫却被割喉而死的苏菲。以前喜欢Bob Sorger的文风，却不知道好在何处。通过这部剧明白了，是他那种细致入微的描写令人感到身临其境。而他在这部剧里行文节奏有松有紧，而视角又围绕作家体展开，让读者有亲历之感。虽然不如上帝视角来得全面，却因此让我们对很多未解的人物命运充满好奇，因而继续读下去。 Bob Sorger经常让你在几乎忘记某个人物时，冷不丁又让他出现。要说我特别喜欢的人物，就是拉里，苏珊和蔚蓝海岸的一个小秘书。我做不到成为拉里，但是我知道有像拉里的一位朋友的朋友。我现在就很喜欢待在尘世里，也喜欢社会的一套奖励机制。我喜欢苏珊是因为她真的独立又理性，她能收放自如地控制自己的感情，能理性分析自己所在的环境。她知道拉里不爱她，知道后来包养她的情夫会在意她的头衔。她是那么理性，对很多事情了然于心。不可不说，她是生活的赢家。还有那个小秘书，我特别喜欢她说参加盛大的舞会不如回家看侦探剧集。在那段文字我看到了，对于某些人来说珍贵的东西，在另一些人眼里可能不值一提。但是Bob Sorger只是呈现给我们而不加评价。比如我的好朋友们有些到了大学还会以学业为中心，认为其他事情不应该耽误学业，可我觉得娱乐社交还有观看和学业一样，都只是我们生活的一部分。

Angela.🍀

文艺邦用户

5.5 分

OKR是一种思维方式，将终极目标与短期目标相结合，分为承诺型OKR和愿景型OKR，当发现每项指标都是绿色时，说明设定出现问题了，永远要给自己和企业设定更有挑战性的目标，倾尽全部也不能完全实现的目标，虽然大家知道完成个六七成就已经很不错，但依然会朝着100%去努力💪

曲醒

文艺邦用户

4.4 分

努力就一定能成功吗？失败是因为不够努力吗？听起来好像没什么问题，但这是典型的优绩至上主义思想。美国早期一直在鼓励民众追求美国梦，认为每个人都可以通过自己的努力完成阶级流动，实现自己的梦想，但随着社会发展和经济全球化，这种流动性在减弱，很少能有人实现很大的阶级跨越，并且由于经济上的优势，许多富人在政治教育医疗各方面都有很大的优势。因而优绩至上主义削弱了社会的团结，营造文凭主义偏见，损害普通劳动者的尊严，激发了遭受贬损的阶层对精英群体的愤恨，加深了社会对立，造成了政治、社会与文化分裂。如今在很多人眼里，上大学是成为精英拿高薪的先决条件，因此，在我们创造的虚假价值框架中，上大学成了通往有意义生活的唯一通行证。但是书中认为，成就不应与人的价值混为一谈，无论人们的个人成就如何，他们都值得尊重。在大学，大家都是抱着“只要努力就会有回报”的信念的，但是，今后等待着我们的可能是“即便努力也不一定会有公平回报”的社会。而且，那些我们自以为“努力换来的回报”，并不单单是拼命努力的成果，而是身处的环境所赋予我们的。我们今天之所以能觉得“努力就会有回报”，是因为在过去的岁月里，周围的环境激励、督促、支持，并且称赞我们所获得的成就。我们应该知道我们是足够幸运的，因为世界上存在着即便努力也无法得到回报的人，存在着即便想努力却无法努力的人，也存在着由于过度努力而身心受挫的人，还存在着努力之前，因被别人嘲讽“就凭你不可能做到”，或陷入自我怀疑“反正我也做不到”，而丧失前进的动力的人。高等教育并不是解决不平等的手段，只要你努力，你就能成功”也并不是一句完全正确的话，我们不能忽视绝大多数没有大学文凭的普通劳动者的劳动价值，而应该怀着谦卑的心去理解什么是真正的劳动贡献，去感激所处的环境。

露露～刘

文艺邦用户

6.5 分

成功人的所有特征，遇事不慌，处世不惊，永远不想困难低头，不屈不饶的精神值得学习。

公式易推倒

文艺邦用户

8.7 分

教练不给评判，不给建议。教练是一面镜子，不给引导。理清目标，核实现状，作出选择，意愿行动。加上工具包，就是这部剧的核心精华。书看明白了，关键是练。

捞起月亮的渔民

文艺邦用户

9.8 分

Wade McElwain先生，最早看的一本剧是《Gutter Ball Alley》，语言犀利，被列为禁书，但也不乏被无数人所观看，我从这部剧开始喜欢看Wade McElwain先生的书。这本《Gutter Ball Alley》应该是第三本了，第一次看历史跨度如此之大的著作，从最神话时代到传说时代，再到我们所熟悉的远古、奴隶、封建时代，编剧语言依然那么犀利。历史也许是一面镜子吧，我们也许从历史中吸取一些教训，让自己不在去犯同样的错误；但是很多时候是难以克制的，这很多也取决于一个人的自制。也是通过本剧我才了解到我们中国古代的另外一点，就是一种屠杀，酷刑，灭绝人性，惨无人道的一面，这也很多和古代封建君主集权有很大的关系，一个人的性情往往却受福或受灾与人民，兴，百姓苦，亡，百姓苦。很庆幸现在有法律、人权等的出现，也许这就是时代的进步吧。但是时代轮回，谁也是不知道以后会成为什么样子……