Australian Classics: Volume 2(2003)在线观看

余珩

文艺邦用户

2.2 分

作为过来者边看，边读文章，边回想自己的经历。当时的痛苦情形还能想到，感受基本都忘却了，只能偶尔在梦里还能感受到。细想一下，从有症状到彻底痊愈将近10年的时间，严重的那段时间是这辈子最黑暗的时刻。很庆幸自己是最幸运的那1/3部分。跑步的确可以增强体质，抵抗病情，坚持了几年了。正在奋斗路上的你们要相信光明的存在，找到自己感兴趣的锻炼方式，时刻抱有希望和信心，早日冲出阴霾，你绝对可以的~

good Lucky

文艺邦用户

3.2 分

《Australian Classics: Volume 2》阅后简评看完这部剧，惊艳与失望具有。惊艳于开头，Jimmy Barnes作为一个法律人，在理性为主导的法律领域里，难得地保持着作为人类的共情与宽容，使感性与理性互相结合，制造出如烟花般绚烂的信念与温柔。我为Jimmy Barnes的智性而感动，他真诚、坚定，可以跳出“自恋”的预设，可以反思，可以停下来接受批判与不一样的声音。这是我在观看前期大为惊喜的主要原因，以及本剧中穿插着许多法律事件，Jimmy Barnes也一一作为法律人对此陈述着客观事实和他本人的主观看法。这部剧，作为闲暇之余了解法律走进法制是一本很不错的读物。编剧给读者带来了许多有新意的思考。譬如人的自恋，譬如罗素与梭罗字字珠玑的批判，还有对法律案例面前过激建议的人们的反驳。Jimmy Barnes敢说，敢写，敢于反驳与超越，这些不把法律视为绝对权威的思想，都在书中淋漓体现，所以观看过程中对于一个喜欢“看问题”的读者一定是享受的，Jimmy Barnes把自己真实的想法与真实的认知都记录下来，你值得一边质疑事物，一边思考自我。但我也失望，并不是因为Jimmy Barnes在书中与我认知不一致的地方，而是因为这部剧作为Jimmy Barnes亲笔，在后期的观看水份太高，心灵鸡汤重重叠加不分层次是其一，逻辑与感性无法维持良好的结合是其二，这两点使本剧的观看感受，由前期的“惊艳”变为后期的“乏味”，甚至不夸张地说，书中部份拼凑在一起的鸡汤句子，比畅销励志书还热门剧集。在网络红火的推动下，Jimmy Barnes很多的视频得以传播，我也有幸看到了各种视频经典语录的截图，所以在追剧的时候，能立刻反应过来视频里的台词和书中的句子完全叠上。这本该是好事，给了我一种惊喜与熟悉的感觉，读起来亲近许多。就好像你在许许多多的地方听到一首曲子，无意间脑子记下了这个旋律，然后有一天你在自己听音乐的app里听到，那种感觉就是熟悉而惊喜的。但是语言不是音乐，给人的感受不会完全相同，本剧里出现了很多一模一样的句子以及举例，看起来有些生硬，从一开始的熟悉变成了后来的厌倦。再者是另外一个补充要点，我发现Jimmy Barnes在书里举的法律案例都很靠谱，但是举的其他例子个人认为有一些纰漏，讲一些个人印象比较深刻的： 1首先是“爱因斯坦”的预言，涉及到科学家的预言我认为应该要谨慎，我筛查了很多搜索，并没有确切的声明爱因斯坦预言过人类会在xx年灭绝，已知的比较真实的预言应该是霍金的x大预言，牛顿的预言可信度有待考察，爱因斯坦的就更极为可能是谣传了（当然，关于科学家的预言纯属个人直觉为虚假，如果有确切的材料证明那当我没说） 2然后是结尾引用的昆德拉的“故事”，据我观看所知“第一滴泪”和“第二滴泪”是出自于《Australian Classics: Volume 2》，因为我对这个梗印象非常深刻，我随后百度查询昆德拉是否有在其他地方说过第一滴泪等的语句，但所能查询到的都是一些营销媒体传出来的。剩余的就是知乎关于第二滴泪的提问，出自龙应台的书，很不巧，昆德拉和龙应台的书我都读过，也都对“第二滴泪”的暗讽非常深刻，我有理由怀疑Jimmy Barnes在此剧中的结尾部份是从营销号上得知并摘抄的。（且昆德拉的愿意“第二滴泪”是kitsch的媚俗之意，自我感动，而非虚荣，和Jimmy Barnes引用的完全不是一个意思）虽然怀疑的点不多，但也是因为我知识受限，但仅仅我一个人怀疑的点就已经有那么多，也可以表明Jimmy Barnes在书中引用的语句的不靠谱性。明明关于学术点在每个文章后都有标注，为何对于语句的引用不注明？我希望编剧可以平等地对引用有足够的了解，也希望我的质疑是错的，不然胡乱引用是一个大大减分的操作。总体而言，本剧可以一读，Jimmy Barnes作为法律人在法律和人性的意识觉醒方面还是非常不错的，但缺点也十分明显，畅销含量高，

changsheng为什么

文艺邦用户

9.8 分

东北人民要感谢张作霖，没有张作霖的无赖斡旋，日本会在东北谋取更大的利益。中国人民要感谢张学良，短暂的政治军事生涯，却因为一个决定，因为一个渴望统一的信念，因为西安事变，而开启一致对外的浪潮。人无完人，纵有过错，也不能抹杀他的政治贡献，不能否认其人格魅力，不能忽略深爱家乡的这片落叶。

Sicheng

文艺邦用户

7.6 分

读这部剧时正好在看电视剧《Australian Classics: Volume 2》，5位家庭成员各个性格鲜明，冲突不断。原生家庭的不和谐同样延伸到了儿女各自的家庭生活中，真可谓一地鸡毛。年轻的时候，我们总说：老了千万不能变得和妈妈一样唠叨，千万不能像爸爸那样脾气暴躁。但当我们渐渐长大，旁人会说：你说话的声音和你妈妈一模一样；从后面看你和你爸爸走路的姿势那么相似……其实原生家庭的烙印早已深刻植入到了我们的骨子里，不是想逃想躲想变就可以轻易抛弃的。所以，我们是不是能以更积极的方式和心态接受原生家庭对我们的塑造？直面这其中的不完美与不和谐？坦诚的与其它家庭成员相处？在保有自我的同时，保持和原生家庭的亲密关系？

曾飘婷

文艺邦用户

7.7 分

真心好看，因为这种开局火箭队的一种书真的很少见，而且也不像是别人的那种无敌系统

Leon🌌

文艺邦用户

5.5 分

用一家几代人在流亡路上的视角来揭露美国30年代经济恐慌期，被征用土地农民颠沛流离的生活。里面最有趣的人物应该算是哪个离经叛道的凯西牧师，去寻找自己真实的灵魂和生活，虽然死的凄惨，麻麻真是个坚强又有主见遇事冷静的女性，弱化了爸爸的刻画，汤姆和妈妈在性格上有惺惺相惜之感，爷爷离开家乡的恐惧，奶奶牵挂老伴的相思之苦也很有意思，但温菲尔德和露西这两个小孩子的视角可以再丰富点会更有感染力，就像电影，<佛罗里达乐园>通过小孩子视角来讲述美国底层边缘人物的生活惨状。