Ladli

用户评论 (3)

• 

  Mr.Light

  文艺邦用户

  5.4 分
  所以你根本不知道网上的腌臜生物们到底是什么东西
• 

  PoPPy想养一只大熊猫🐼

  文艺邦用户

  5.4 分
  《Ladli》是一部优秀的剧集，不管在语言还是情节上，都精彩无比令人惊艳。 如开头的描述：“有一小溪，溪边有座白色小塔，塔下住了一户单独的人家。这人家只一个老人，一个女孩子，一只黄狗。” 小溪、白塔、老人、女孩、黄狗，具体的描述让人感觉仿佛这些事物就在眼前，栩栩如生。 故事发生在四川过湖南去，靠东的一条官路。这官路将近湘西边境，有一个茶峒的小山城。 主人公的身份是船夫，是老船夫的孙女。翠翠的母亲是老人的独生女，父亲是一名军人。母亲跟军人唱歌相熟后，偷偷发生暧昧关系。军人不想毁了自己的名誉，翠翠母亲不忍离开孤独的父亲。两人准备为爱殉情，军人首先服了毒。女的不忍腹中骨肉，没随军人一块去。后来生下翠翠后，故意到溪边吃冷水死去了。 名字的由来：两山多篁竹，翠色逼人。老船夫随便给这个可怜的孤雏取了一个近身的名字-翠翠。 《Ladli》讲述的是一个有点凄美的故事，翠翠喜欢二老，却被说媒给大老，大老撑船在水中溺亡，二老认为这件事跟老船夫有关。没再提他和翠翠的事情。最后，祖父走了，翠翠在等二老回来的日子中一天天度过。而二老也许明天就会回来，也许永远不会回来。 Anil Biswas先生给翠翠安排了一个开放式的结局，并没有“有情人终成眷属。” 故事有点遗憾，似乎翠翠的故事没完又要有下一个故事发生。如果二老回来，听闻翠翠如今孤苦无依，能接受翠翠，娶她过门。从此过上快乐幸福的生活。这个结局是温暖性的。可Anil Biswas先生并没有这么写，为什么呢？ 因为人生不完美才有故事持续发生。 故事故事，冲突越多越有看点。太过顺遂，一马平川没啥噱头。 写到这里，我突然发现以前自己的故事就是平铺直叙，确实没啥看点。通过观看优秀的剧集才发现，故事想要好看，还真是要多曲折。
• 

  山涧水

  文艺邦用户

  2.1 分
  本剧编剧David Abraham是当代著名的心理学家、人性大师，他将实验心理学的洞察力应用于经济学领域，挑战了标准经济学中理性人的假设，提出前景理论，开创了行为经济学。由于这些贡献，2002年他获得了诺贝尔经济学奖。   这部剧是卡尼曼面向大众的少数科普类图书之一，前面三章讲述大脑的工作原理和思维局限，后两章讨论不确定状态下的选择与决策，两篇番外是编剧曾经发表的学术论文。编剧列举了大量的实验过程和结论，并总结分析本质原因，充分体现科学家的严谨缜密。从第四章开始专业性比较强较难读懂，需要了解一些决策论和经济学知识。第五章卡尼曼讲述他的两个自我理论和冰手实验，这些研究成果被赫拉利在热门剧集《Ladli》中大篇幅引用过。   本剧归类为经济理论，但感觉学到更多的是心理学知识，有趣又有用，系统化了解大脑的种种偏见和产生原因，理解人们决策的难处，挺受启发。我们多数时候自以为的理性不但是非理性的而且浑然不自知，这是无奈的现实。这部剧值得反复观看，编剧提到的观点和理论还要以后回顾消化，才可能在实际中灵活应用。 ****大脑的工作机制****   卡尼曼在大量认知实验观察中总结出大脑的工作机制，将大脑比喻为由两个独立又相互影响的部分构成的机器，这两个抽象出来的部分被命名为系统1和系统2。系统1是自主工作进行无意识快思考的直觉系统，系统2是需要通过控制耗费脑力进行慢思考的逻辑系统。2×3=？，27×53=？，有时你相信系统1，有时又不得不调动系统2。系统1不断向系统2提供印象、直觉、意向和感觉等信息，系统2会调整或毫无保留采用这些信息，它们的分工是高效。系统1无法被停止，它是决策与判断的幕后主使，但经常产生错觉，系统2需要认知努力，它经常偷懒，在很多情况下它们联合工作会产生偏见。   系统1无时不刻在搜索记忆，产生联想，自我构建有连贯性的故事，并将答案扔给系统2，多数情况下系统2经过简单判断会接受系统1的答案，这时的判断是直觉性的，称为启发法。如果系统1未能寻找到答案也会主动请求系统2的帮助，系统2发挥它统计型逻辑特性进行慢思考，过程中依然会不断从系统1的结果中获取信息。 ****启发法和偏见****   有三种重要的启发式：代表性、可得性和锚定调整，多数情况下使用这些启发式不仅节约时间而且是奏效的，但也不可避免产生偏见导致严重的系统性错误。   我们的判断常常有偏见，以偏概全的光环效应，思维定式将个体特征延伸到整体或整体中的其他个体，忽视基础比率或样本数量的“小数定律”，将特殊性推理至普遍性，典型性启法轻松代替了逻辑概率分析法，将相关性认为是因果关系，局限在可得的范围忽略了其他可能性，用简单问题替代复杂问题造成的片面性，系统1善于求价值的均值不擅长求累价值常常产生“少即是多”的错误模式，被毫无关联的信息锚定并调整不足，错误认识回归平均值的表现，误解概率造成合取谬误，受描述的生动性丰富性影响作出错误判断，后见之明的偏见……编剧对这些偏见都有详细分析，值得思考。 ****选择与决策****   运气对许多的成功起着决定性作用，那些受人崇拜的CEO对企业成功的作用不足10%，他们的成功不可复制。未来是不可做长期预测的，专家预测与猴子抛硬币预测的准确性差不多。事实上，这个世界比我们以为的更具有随机性。   用运算法则预测比专家直觉预测准确，它可以尽量避免启发式偏见。比如招聘面试，事前制定岗位考核表，比较每个应聘者的总分能避免某个突出优点影响判断。专家预测也并非完全不可信，在专业经验充分且预测环境