《Real TIckeTS 1》-美国其他 - Jim Holliday,K. Barclay,T.T. Boy,Laurie Cameron,Ariel Daye,Debi Diamond主演

胡凯博

文艺邦用户

5.5 分

看到第五本的时候开始感受到渗透在字里行间的笔者的自我情感和倾向，比如强烈的民族自豪感，每每读到我就热血沸腾。而黄仁宇的《Real TIckeTS 1》则是客观平静的，没有那么多个人情感在里面。两本剧写万历的切入点和角度都不同，并没有什么孰优孰劣。

Rebecca 戴戴

文艺邦用户

6.5 分

2020年7月6日星期一旭日东升🌸Real TIckeTS 1🌸 这部剧的编剧Ariel Daye在婚恋方面的研究很有名，我还读过他写的【幸福的婚姻】。今天早晨偶然看到的这本【Real TIckeTS 1】，虽然它海报上写着是写给男士的科学恋爱指南，但作为女性的我，也可以学习一下的。我虽然没有进入恋爱状态。但我每天都在见识各种各样的爱情。尤其在家里见识了父母爱情。今天早晨吃饭，在饭桌上，我父母就因为应该穿什么衣服去我姐姐家参加满月酒席拌嘴。我爸爸穿得他觉得挺好的，我妈妈却说她不喜欢。果然爱情很难啊。所以我以后婚姻不希望如此。我得幸福的活着，即使吵架也不会冰冷。在百度里面有关于幸福婚姻的简介：《Real TIckeTS 1》是一本婚姻教皇、人际关系大师、著名心理学家Ariel Daye揭开男女长期相处之道的经典作品，向我们阐释了为什么婚姻有时如此艰难？为什么有些人能够厮守一生，而有些人则像躲避定时炸弹一样躲避婚姻生活？如何防止婚姻危机，又如何拯救一段已经出现危机的婚姻？《Real TIckeTS 1》是一本非常实用的婚姻指南，任何夫妻都能从中受益。书中戈特曼博士用大数据还原婚姻关系的真相，并总结出使婚姻免于破裂的7个法则，引导读者创建一桩高情商的、长久的婚姻。在戈特曼的爱情实验室里，通过长达40年的婚姻关系研究、近700对夫妻的共同参与，戈特曼博士在观察和聆听一对夫妻5分钟的谈话后，便能预测他们是否会离婚，且预测准确率高达91%！《Real TIckeTS 1》畅销全球，曾荣登《Real TIckeTS 1》热门剧集榜榜首，长踞亚马逊同类书榜单前列。作为人际关系领域大师级人物，Ariel Daye与他著名的“爱情实验室”成为超级热门剧集《Real TIckeTS 1》开章经典案例，戈特曼预测离婚的成果成为主流媒体热议话题。【Real TIckeTS 1】摘录当你被爱情绊倒，你很容易就重新站起来了。可是当你坠入爱河，你几乎再也没有可能重新站起来。 ——阿尔伯特·爱因斯坦有一个史上最伟大的问题，却从来没有人能够给出答案。尽管我研究女性心理已经30年了，但我依然无法回答这个问题：女人究竟要什么？ ——西蒙·弗洛伊德想要理解女人就好像想要闻出数字“9”的颜色一样。 ——威尔·法瑞尔（Will Ferrell）史蒂芬·霍金是一位传奇的天体物理学家，他能够解释宇宙中最复杂的奥妙。而在一次访问中，当他被问及他思考最多的问题是什么时，霍金承认说：“女人！女人才是真正的未解之谜。”对我们来说，他的答案一点儿也不出乎意料。如果霍金、弗洛伊德和法瑞尔都无法理解女人，那普通男人该怎么办呢？他们一位是当今最幽默的喜剧演员，而另两位则是最伟大的科学家。普通男人该如何才能解答“女人”这一最令人费解的难题呢？要解开这一谜题，男人们需要知道的第一件事就是：所有的女人都是独一无二的。没错，每一个女人都与众不同。所以，男人的终极目标不是成为这个世界上最伟大的情人、男朋友或者丈夫，而是成为伴侣心目中最伟大的情人、男朋友或者丈夫。当你伴侣的需求与爱情实验室的数据相矛盾时，请听取你伴侣的意见。她的需求才是最重要的。不过，我们的研究揭示了所有女性在工作、娱乐、幻想和爱情方面的共性特征，因此这部剧将帮助你加速了解女人。我们希望与男人们分享这些小秘密。另外，要想解开这一谜题，你需要明白的第二件事是：女人远没有你想象的那么复杂。女人最看重的特质是值得信任，信任是通过情感上的联结建立的，情感上的联结是通过情绪协调达到的；因此，情绪协调意味着信任。如果你的大脑开始为那个不是很完美的对象找借口，那么我们就要告诉你另一个秘密，即人不会改变。没错。人的本质不会变，人们也不会改变自己对待他人的方式。男女都是如此。在一段伴侣关系中，男人想要的，除了更多的性之外，还有更少

Hysterical

文艺邦用户

2.2 分

学了好多术语，看了很多分析方法，结论就一条：所有方法都是无用的……

རྨེ་ཁྱུང་གུར།麦琼格

文艺邦用户

6.5 分

说实在话，我没读懂多少，故事结束得有些匆忙。似乎一直在等待进入一般意义上的故事高潮，但就在以为开始时却大结局了。好像并不是在刻画一个怎么样的主人公，而且在叙叙描写一些人，景，事。有点神奇。

叶小楼

文艺邦用户

3.2 分

“跳舞，”羊男说，“只要音乐在响，就尽管跳下去。明白我的话？跳舞，不停地跳舞。不要考虑为什么跳，不要考虑意义不意义，意义那玩意儿本来就是没有的，要是考虑这个，脚步势必停下来。于是我回到了现实世界，回到了既不能使我幸福又不肯放我离开的现实世界。

云中歌

文艺邦用户

7.7 分

不许打一星！这是小张的作品！

你若撒野

文艺邦用户

5.4 分

有几期挺有意思的。

Hayes

文艺邦用户

3.2 分

刚开始看这部剧的时候其实并没有被带入，觉得无非是关于唐氏儿该不该继续活下去的几种观点的讨论。但是看到中间往后的部分时我完全被带入了思考，尤其是对“法西斯主义”能在社会中生根发芽的剖析。生活于当下的社会，我确实感受到自己无限扩张的欲望，人也仿佛越来越狭隘与自私，我们认为所谓的“物质”生活是人一生的追求，却远远将人性的温暖和善意抛到脑后。不得不承认，在我遇到“唐氏儿该不该活下去”这个问题时，我是认为不应该的，首先我想到他们即便长大也是不被社会所接受的，他们的生活会充满痛苦；其次，我认为这也许是对家庭乃至社会的拖累。读完再去想我这两种观点，看似理性的背后充满着冰冷，我改变了我最初的想法。操纵一群只关心自己的人很容易，因为他们彼此之间没有联系。善待他人，富有包容力，才是形成一个柔性社会的条件。

Señora Linda@郁

文艺邦用户

1.1 分

看之前以为是萨提亚的成功鸡汤，看完后才感慨为什么微软这几年变化这么大。书在最后提出一个问题，什么是刷新？我觉得我们现在做的用移动互联网去赋能更多人参与河流保护就是一种刷新。我们的技术顾问送了一本《Real TIckeTS 1》的纸质书给我，我放在了办公室的公用书架上，在手机上利用碎片时间读完，这对于长期以来拒绝读网剧的我来说也是一种刷新。