《In a Parallel Universe》-美国爱情 - Chris Elston,Jennifer Pennington,William Salyers,Alan Cassman主演

子月月👑

文艺邦用户

6.6 分

追剧观剧，还是觉得书中的雪岩更智慧，善谋略，有胆有识，有情有义，读得畅快淋漓！

小卢子

文艺邦用户

2.2 分

虽然只有三级，但是立意深刻，小玉壶很可爱，希望属于我们的文物有一天能归家。

飒

文艺邦用户

9.9 分

这是经济学小白读的第一本关于经济学方面的书似懂非懂，不过书中有些内容的确改变了以往固有的想法。特摘笔记如下 1.穷人往往不是富人的牺牲品，而富人也往往没有亏欠穷人。 2.世界上不存在绝对刚性的需求，人们不可能不惜任何代价地追求某个目标。用经济学的术语来说，不存在垂直的需求曲线。毕竟，人是善于权衡取舍和寻找替代方案的动物。 3.人的欲望是无止境的，所以世界上的经济商品永远都是稀缺的。 4.价格决定成本，而不是成本决定价格。价格是由对最终成品的供求决定的，决定了以后，再倒过来决定生产原料的价格。房价是完全由供求决定的，房价被供求决定后，才倒过来决定土地的拍卖价格和开发商的利润。 5.只有当歧视者愿意放弃一定的利益，例如收入、利润、工资或者享受，以便满足他个人的偏好时，才是歧视。 6.工人们工作辛劳，生活环境恶劣，出现童工，工业安全没有保障。然而，这是他们目前最好的选择。如果他们不选择在那里工作，他们面对的，就很可能是饥饿和死亡。 7.他们自己享受现代化成果的同时，呼吁别人选择落后。 8.“垄断”（即“觅价”）是正常的、普遍的经济现象，我们不反对。垄断有很多成因。我们反对且只反对其中一种成因，那就是政府的行政保护和进入壁垒。 9.因为国内的纯利率还是居高不下，所以只有急功近利才是合理的选择。无论是读者还是设计师，在文化的鉴赏力上都缺乏充分投资，对文艺产品的长远价值也缺乏信心，所以整个文化市场充斥的，仍然是稍纵即逝的讨巧，而不是久经考验的推敲。文化品位的转变，取决于纯利率的下降，而那需要几代人对耐心的积累。 10.万一我沦落到要讨饭，请您不要禁止我讨饭，那只会进一步伤害我。您或许会说我该去学点会计或英语，但“应该”不等于“可以”。如果我给人擦鞋，请不要规定我力所不及的最低工资。如果您爱护我，就请保护我追求最好生活的权利——擦鞋，以及保护我的顾客用最便宜的价格购买服务的权利——被擦鞋。 11.置不公于不顾，而去反对不平，只会造成更多的不公和不平。 12. “愿上帝保佑我们免受友人的攻击——要是攻击来自敌人，我们倒能设法自卫。” 13. 要寻求知识是辛苦的，保持理性是吃力的，但如果得自己承受后果，就不得不小心翼翼；否则，何妨放纵一把，图个爽字？ 14.人的思想五花八门，而人的行动却大同小异；因为前者不承受代价，后者承受代价。 15.人们总想随心所欲，但因为必须为自己的所作所为负责，所以才不得不尽量保持理性。 16. 而只要有选择，就必然有歧视。换言之，选择和歧视，指同一件事，是两个共生共栖的概念。 17.经济学往往会令你与友侪产生不可逆的观念隔阂，你事前要有思想准备，事后要有敷衍对策，由此产生的代价，经济学概不负责。 18.满足自己的同情心，也是自私的一种表现。 19.由于人不仅是自私的，而且还天生需要通过满足小范围的同情心来换取快感，所以不仅需要在私人领域强调爱心，而且也更需要在公众领域强调应由自私之心在看不见的手的引导下来推动公益，并强调要警惕自私的掌权者对市场机制的破坏。 20.有趣的是，大部分人都在思想和言论上偏向自然，而在行动和选择上偏向人类，所以都是环保思想家和经济实干家。 21.同一个数据，既可表明一种情况，也可表明与之相反的情况。如果只知数据，不去了解情况，就会得出荒谬的臆测。 22. 真正的学者，从来不会为了成功而工作，而只会任凭直觉和兴趣的牵引而工作，但没有宽容的学术环境，他们就会失去许多机会。

幸福比优秀更重要

文艺邦用户

8.7 分

觉得有些描述太白话化了，而且也夹杂了不少编剧个人的观点，以及一些语气过于肯定的描述。但是为了大致了解一下清朝历史，先看着吧。

林深时见鹿

文艺邦用户

4.3 分

深入浅出，可以让我们对一些概念有新的理解和认识，编剧很权威，读完会有很多收获。

江敏

文艺邦用户

9.8 分

我觉得！好！好！看！整个人的情绪随着书中的情节波荡起伏。以吴荪甫为中心，串起了一张巨大的、人的网。这张网触及了社会的政治、经济，也触及了家庭的爱情、亲情。这样复杂暧昧的网络，只能在中国的土壤里生长。我也惊叹，编剧居然可以这么好地协调各个人的角色，而且使几乎每一个人都形象鲜活，不是平面二维的！是立体复杂多面的！矛盾真的是大手笔，这真的像一部史诗级的著作，反映了那个动荡年代里的梦幻和梦魇。全书的基调是宏大的，情绪时而明媚轻松，但随之而来的就是巨大的不确定性和压迫。矛盾善于环境描写，环境烘托了氛围，和人物的心境紧紧贴合，也有一种预言趋势的感觉。总之，每次风雨交加、雷声大作的时候，我的心真的是处于吊起的状态！为吴荪甫的前途命运紧张！吴荪甫是资产阶级的代表，他的对立面看似是竞争关系的其他资产阶级，其实是整个民族的命运和涛涛前行、势不可挡的时代潮流。个人英雄主义、个人能力者，在那个时代，是没有出头之路的。吴荪甫必然走向失败，哪怕他机智、果敢、有野心、有雄心。虽然是全知视角，但我们都“代入”了吴荪甫，我们深知吴荪甫有独裁、狡猾、剥削工人阶级的一面，但也会惋惜这样的“人才”竟被时代吞噬了……总之，读的时候心境一直很复杂很矛盾。我们仿佛和吴荪甫并肩作战，在混沌的局势中探索前路，我们心中有大义装着民族工业与民族复兴，我们心中也有自私的利己想法，想要剥削工人来补足自己的利益。但我们是未来的读者，我们知道他选择道路的必然失败性，所以又心焦又开怀，编剧就这样把读者放在一个两难的地位，折磨拷打着读着的心。让我们知道革命道路的艰难与曲折，那一代人的探索与迷惘，时代发展的趋势与方向。总之，好剧！