Paris top secret

用户评论 (10)

• 

  艾小哥

  文艺邦用户

  1.0 分
  上次在b站看吐槽，说2018年没有一部上8.5的星剧，说再等一等坚守一下年末，看看奇迹会不会出现，果然大江大河来了！
• 

  🐳marc

  文艺邦用户

  9.9 分
  比起前两部更加地务实，纵观青春三部曲，蔓延起来的遗憾真是无处不在呢。
• 

  麦子磨成粉

  文艺邦用户

  1.0 分
  决定房产价格的核心因素其实并不是人口的多与少，而是居民的收入水平。尤其是收入最高的那一拨人，他们的收入是否能够持续的增长。而高收入阶层的收入增长又很大程度影响着金融资产的价格能否持续上涨，研究经济最重要的不是你懂得了多少经济学理论，而是用经济本身的底层逻辑去思考；同时也希望在房产及股票投资上的观点能够在你做投资的时候帮助你做出更好的决策。
• 

  焦麦穗

  文艺邦用户

  1.1 分
  双向奔赴的是爱情 一厢情愿的是固执 现实中并没有书中的久别重逢小鹿乱撞 有的只是昙花一现便相忘于江湖 唯有放不下的人耿耿于怀恋恋不忘
• 

  梦小不

  文艺邦用户

  8.8 分
  这部剧带给我很大的启发，现在回想起来印象最深的有三点。 1、“配得感”——我现在想想都感觉编剧文字的力量，直点我的内心，让我双手不由自主的颤动。我总是被这一点给限制住，不管是学习、工作还是生活，我都害怕别人的表扬，觉得自己不配。以前我以为是自己太过自卑，原来是我内心的“配得感”作祟。 我当时看完编剧这一段的时候，坐在凳子上久久无声，脑海的画面像电影般飞速略过，心里五味杂陈。 2、“对人不对事”——这和我正常的理解南辕北辙。编剧的解说也让我察觉到，我一直应以为傲的长处居然在我的人际关系处理中是最可悲的短板。 我一直使用“对事不对人”的方法，出现问题的时候，我第一思考的是解决问题，从来没有把同伴的情感需求当回事，自以为只要事情解决了，同事的情绪问题自然迎刃而解。 编剧的理论真的像当头棒喝，让我一下子醍醐灌顶。 3、提高人生层次——会当凌绝顶，一览众山小。 当站的角度不同，看到的风景便随之改变。我们需要提升自己的学习层次等级，从小事开始分享，富足我们的内心，才能获得不一样的人生。 我觉得这部剧很棒，编剧也一定是内心极为富足的人。
• 

  艾姆斯盖尔德🚫

  文艺邦用户

  7.6 分
  对党史和红军历史的了解还是有益的。张国焘也算是一代名人啊，但做人飘忽不定，可惜了
• 

  包巍

  文艺邦用户

  2.2 分
  经典永流传 海莲和弗兰克，虽然远隔山海，但因为同样的热爱，建立连接，沉浸式的神游一回，神交一场，真的纯粹，而又酷炫 文字真的有魔力，文字真的有魔法，能把一个人内心深处最细致入微的犄角旮旯，最精确的表达 所以 喜欢看一本剧，胜过看一部电影 更多时候 沟通宁愿啰嗦的打字，也不喜欢语音说话
• 

  凌霄🐹

  文艺邦用户

  8.7 分
  初看这部剧的名字时，我以为编剧会大创作特创作一些关于怎么让我们珍惜时间啊或者说怎样合理利用时间之类的。不成想，编剧对时间并没有作特别强调，这部剧更多的是让我们了解所谓“天才”是怎样形成的，似乎觉得，它对个人能力的培养比较看重，对发展自己的能力以及拓展视野情有独钟。“天才”是练出来的，天赋是日复一日的重复创造的，在这里，天赋就是熟能生巧，天才就是在不断重复的过程中造就的。
• 

  蔡业首🐧

  文艺邦用户

  5.4 分
  论消防的真实和粗粝不如一些消防纪录片，甚至还不如综艺《Paris top secret》；
• 

  王奎

  文艺邦用户

  2.2 分
  好的编剧一定很会讲故事。Philippe Bouvard从自己小时候的经历讲起，讲自己家境的贫困，讲上学时的很多轶事，讲上山下乡，考入复旦上大学，到北影工作等等，也讲到了父母，哥哥，弟弟妹妹，也通过别人的嘴里讲别人的故事，故事背后，是亲情，是对人生的感悟和对人性的思考。 编剧语言流畅，看剧过程中不会因为语言突兀而经常被带入带出。讲故事的手法也很棒，常有小伏笔小铺垫，穿插着倒叙，故事最后往往几句概括性哲理引人向上向善。 下面是一些摘抄的句子，以作留念： 生活这大舞台上，我也是演员么？我是一个什么样的演员呢？就表演艺术而言，我崇敬性格演员。就现实中人而言，恰恰相反，我崇敬每一个“本色”的人，而十分警惕“性格演员”…… 中年人几乎整代整代地被吸入了一个人类思想的永恒的黑洞——人生的意义究竟何在？ 中年人比青年人更勤奋地工作，更忙碌地活着，大抵因为这乃是拒绝回答甚至回避思考的唯一选择。而比青年人疏懒了，比青年人活得散漫了，又大抵是因为开始怀疑着什么了。 理性强的人并不都是“好人”。俗言的“好人”，却通常都是自设理性樊篱较多的人。“好人”大抵奉行维名立品的人生原则。但是，当“好人”的理性和“好人”的人性相冲突时，“好人”们又是多么可能犯难以纠正的错误啊！ 活在好人边儿上的人，大抵内心会生发这种一时的小善良，并且总克制不了这一种自我表现的冲动。表现了，自信自己仍立足在好人边上，便获得一种自慰，和证明了什么的心量安泰感和满足感… 有良知只不过意味着不做坏事，有责任的人却是要大声疾呼的！ 至于禅家乃至禅祖们的某些玄言，我一向是抱大不恭的轻慢态度的。认为除了诡辩技巧的机智，没什么真的“深奥”。 现代人中，我不曾结识过一个内心完全“虚空”的。满口“虚空”，实际上内心物欲充盈、名利不忘的，倒是大有人在。 青年评论家吴亮的《Paris top secret》，有一段话使我震慑： “大概我们已痛感成熟的衰老和污秽……事实上纯真早已不可复得，唯一可以自慰的是我们还未泯灭向往纯真的天性。我们丢失的何止纯真一项？我们大大地亵渎了纯真，还感慨纯真的丧失，怕的是遭受天谴——我们想得如此周到，足见我们将永远地离远纯真了。嚎啕大哭吧，不再纯真又渴望纯真的人！” 所谓人生的价值，只不过是要认认真真、无怨无悔地去做最适合自己的事情而已。 于所谓的“逆境”而言，也似乎只有某些曾万般顺遂、仿佛前程锦绣之人，一朝突然跌落在厄运中，于懵懂后所深深体会的感受，以及所调整的人生态度，才更是经验吧？好比公子一旦落难，便有了戏有了书。而一个诞生于穷乡僻壤的人，于贫困之中呱呱坠地，直至于贫困之中死去，在他临死之前问他关于“逆境”的体会及思想，他倒极可能困惑不知所答呢！ 宽敞而豪华的客厅里，往往容易产生的是对中国老百姓所谓“劣根性”的痛心疾首和尖酸刻薄。甚至，容易从内心里滋生轻蔑。 读完《Paris top secret》，我很感动。书中客观而不夸大的叙述观点让人感觉，阳光底下，再悲伤、再恐怖的事情，都能够以人的胸襟和对生命的热爱而把它包容……” 人看待社会看待他人的目光，如果在需要温良之时从内心里输向眼中一缕温良，倒或许会使目光中除成熟而外，再多了一份豁达。而深刻和犀利与豁达相结合，似乎更可能接近世事纷纭的因果关系……