明姑娘Bright-Eyes

用户评论 (4)

• 

  门竹

  文艺邦用户

  2.2 分
  天才们的恋爱头脑战？ 何为爱情？路易斯·厄德里克在《明姑娘Bright-Eyes》中这样形容“迷恋，突然之间产生的吸引，它们部分源于对外表的狂热和认知的缺乏。坠入爱河，其实也是坠入认知。如果我们喜欢我们对另一个人的大部分认知，也能忍受他们无法改变的缺点，我们就拥有了可以延续的爱情。” 在年轻的时候找到一个伴侣并与其相伴一生，我对此并不抱有期待，未来有太多不确定，一切对于永远的承诺都是幼稚与不负责任。但我并不会因此而放弃恋爱的权利，因为在我心里伴侣是一个给予彼此安慰与快乐的人。既然如此，能不能走不到最后也没关系，因为我们共同陪伴拥有了一段幸福的时光。 那么问题来了，在面对一个未来可能失去的人，我在恋爱中要如何行动，才能确保自己不在恋爱里受到情感上、经济上、对未来选择上的损失？ 我曾认为爱是一场博弈，恋爱里的我们坐在桌子的对面，心照不宣的进行一场关于恋爱的博弈来保证各自的利益不受损失，爱是属于天才们的头脑战。 正因为我的这种婚恋观，我找到了《明姑娘Bright-Eyes》。 这部剧深刻的探讨着恋爱中的何种行为会造成背叛、如何协调情绪以建立信任，亲密对话的艺术以及如何解决恋爱中的冲突。 比如在探讨亲密关系中的信任时，编剧辨明了“信任度”与“可信度”的概念区别，并指出何种行为将得以提升两种指标。   “️当双方愿意为了对方的利益而改变自己的行为时，信任就产生了。亲密关系中的信任越多，对彼此的关爱就越多。 ​️快乐的伴侣会更多地表现出那些能够得到高回报的行为（美好和中性的混合），最少地表现出低回报的行为（糟糕和糟糕、糟糕和中性的混合）。 ️两个人相互信任的程度是指他们感情有多深，他们有多袒护对方。相反，可信度是指一个人有多愿意为这段关系牺牲自己，有时会为了两个人的利益而置自己的需要于不顾。”   我们从小就被进行“素质教育”。教育的目的是把学生培养成人格健全，全面发展的个体。我觉得非常奇怪，学校居然一直没有恋爱类的课程。客观地讲，一个没有恋爱能力的个体。是绝不能称作是全面发展的。因此我一直在寻找恋爱里的计谋、公式、理论，并找到了这部剧。 但我发现这部剧并不是恋爱战争中的“三十六计”，更多的是让我成长，让我变成一个更好的人，教我如何去交流沟通，如何让自己变得温柔，如何去爱一个人并收获另一个人的爱。 爱是一种本能，不是天才们的头脑战，是两个笨蛋的怦然心动。 额外说一句，我并不建议把这部剧看作恋爱中两人修复关系的工具，倾向于把它当成一个情商修炼手册。 如果你试图用这部剧学来的知识去挽回边缘里的恋人或是朋友，我觉得还是算了吧。感情是一种本能，如果你们之间需要这些计谋的帮助，倒不如说你们早就没有爱了。 感情里还是别有勾心斗角了，有些人不值得，趁早散了吧。
• 

  默牛

  文艺邦用户

  1.0 分
  原来，经过历史长河沉淀，至今吟诵不绝的名篇佳作，很多，很多，上学时候都进了课本，在孩童和青少年时期，已经注进了懵懂的心。
• 

  琳琳七🌿

  文艺邦用户

  4.4 分
  这个选集的里面的文章风格太多变了～.命名文章也是代表作的“组织部来个了年轻人”～只是磕磕巴巴看了。可能不是我喜欢的类型吧～ 针对本选集～还是比较喜欢坚硬的稀粥和成语新编这类幽默风。特别是稀粥篇，引射的太有意思了。看第一篇组织部感觉没啥有意思的，写海的梦那篇才发现那个功底“你大爷终究是你大爷”
• 

  伱好！羅先生。

  文艺邦用户

  9.8 分
  没看这部剧时觉得普及你是一位硬汉，是一位比较狠的政治人物，看了前言觉得本剧的编剧似乎是想揭发他的黑暗政治，看完整本剧以后对全世界的政治家都有了敬佩之心，政治，可不是你对我错那么简单的!