Laufende Kamera

用户评论 (8)

• 

  日月MING🔥🐲

  文艺邦用户

  5.4 分
  看了半集，警察假装执行防疫政策，实际各种近距离摘口罩，张嘴讲的法律，处理热点案件的原则都不对……律师能说出来刑事嫌疑人有权知道警方调查的证据…这是黑谁呢？林律师出去看到被家暴的女人，就不报警……自己被打了，第一反应也不报警……警察也不搜集指纹……正常么？（看完了。林律师一直没有逻辑，也没有理智。名不正言不顺，她一直居中，又要还要，实际上造成了赵寻利益的损失。然后一摊手，把能够轻松找其他律师朋友，或是干脆找律师傀儡做的案件，以最大代价自己放弃律师身份去打，就很不冷静也不理智。本片律师像警察，女警察像小弟，地区法官举着法条倒着判…就很离谱。保镖那五十万也很儿戏。）
• 

  伊莲

  文艺邦用户

  3.2 分
  书封上有句话“期望这些苦痛挣扎、成为你的良药，去爱这世间万物。”生而为人，叶藏不需要抱歉，第一次观看此剧看见的是头上的阴翳和灰黑色的世界，再次观看，看见的是一个人似乎代替你当了一次失去做人资格的自己。 忽然很感动，好似他在说“这些颓丧与消极我替你试了，你便可以放心大胆地去热爱这世间万物”1
• 

  阿May

  文艺邦用户

  5.4 分
  真的是看完不敢睡觉的书，但是还是熬夜不睡一定要看完的书，对人性又多了一层理解，有的时候必须承认钱比命重要啊。
• 

  Mix-扶摇

  文艺邦用户

  8.8 分
  观看即是力量，从书中汲取营养，从生活感悟自己。 对于爱情，每个人都有爱与被爱的权利，倘若没有真挚的爱情自己会去追求更好的物质追求，因为这样才会给自己最好的安全感；爱情是真的会被消之殆尽的，可我们对爱情总是那么模糊，琢磨不透，有时真的羡慕那些真心相爱的人，但在生活中仍要保持清醒，是因爱情而恋爱，不是因恋爱而恋爱；即便如此得到也只是空虚！
• 

  一舟

  文艺邦用户

  3.2 分
  采三秀兮于山间，石磊磊兮葛蔓蔓。 留灵修兮憺忘归，岁既晏兮孰华予。 风飒飒兮木萧萧，思公子兮徒离忧。 …… Laufende Kamera真是美！
• 

  何须誓言 จุ๊บ等风来

  文艺邦用户

  7.6 分
  很简单的一本小册子，动漫只是起个调剂作用，核心还是得靠文字才能了解。 人类史本质是一部经济史，大到世界战争，小至柴米油盐，所以人确实都得懂点经济学。所谓经济，即资源最优化配置，伴随交易而生，操作这个过程的，有政府和市场，即所谓有有形之手和无形之手。为了方便交易所以产生了货币，这便是物物交换起源说；此外还有一种说法则是：钱源于债务，这便是信用货币理论的一部分。至于迈入职场免不了要打交道的五险一金，包括住房公积金和生育、养老、医疗、工伤、失业保险，“一金”帮你买房，“五险”则统称社保，生老病死一条龙服务。自己缴纳的是实际是三险一金，基本能占到总收入（缴费基数范围）的17-18%；除此之外，公司还帮缴大头，虽然也早已算在你工资账上了。书中还详细讲述了养老金和医保的细节，至于养老金到底能不能养老，医保怎么“这也不能报那也不能报”，没有人知道也没有人敢不交不是。人生在世，逃不过的无非两件事，其一死亡，其二纳税。没有工资或工资太低不到免征额，不用交个人所得税，还有流转税（增值税、消费税、关税）、财产和资源税、行为税等着你。多少中国人奋斗一辈子，无非是为了一套房子，但买房之前房子产权和公摊请先了解一下。书中还介绍了借贷和传销的概念，后者听得多但确实今天才知道什么意思：起源于顾客为了赚钱发展顾客，奈何最后只看人（下线的入会费）不看产品，更牵涉人身拘禁和洗脑，直到哪天发展下线不足，系统也就崩了。 全书内容倒是有点过于简单，不过毕竟也只是定位于生活常识。最吸引我的也就是消费心理学这一章，网络购物着实积累了太多的套路，情感账户、比例偏见、价格锚点（有的东西放那就不是为了卖的，是为了比的）、损失规避、沉没成本，每一条基本也都踩过。 ——0720（周二）
• 

  🦋777R-

  文艺邦用户

  7.6 分
  《Laufende Kamera》，编剧是印度学者阿比吉特.班纳吉和法国学者埃斯特.迪弗洛。这二位编剧在2019年获得诺贝尔经济学奖，以表彰他们在减轻全球贫困方面的实验性做法。 本剧着重揭示了穷人的经济生活，是我们看到其中所蕴含的丰富的经济学原理。基于各个穷困国家和地区的跟踪调查与实验研究，书中大量的材料都来源于编剧或其他学者所开展的随机对照实验，还有其他渠道的证据：质化和量化的不同角度描述穷人如何生活，某些特定机构如何运转，还有哪些政策有效或无效的证明，其研究的共性在于表现了科学的强大力量、接受有关资料结论的开放性，以及关注穷人生活的特定具体问题。由此，可以看出本剧编剧真正站在穷人角度，没有高高在上，没有形而上学，没有蔑视众生，也没有旁观冷漠，而是倾听穷人的声音并深入生活的泥沼中，切实的探讨穷人因何而成为穷人。 其中的理论有助于我们了解穷人能实现什么，他们在哪方面需要一些助力，以及他们为什么会需要这些助力。九大板块，营养、健康、教育、生育、风险管理、贷款、存款、创业和政治等关于穷人的生活与阶层跃升，以及援助和制度对穷人的意义。经由两种状态的比较：“穷人的选择或非选择”和“非穷人的选择”，可以看出穷人的选择空间有多小或者毫无意义，自始至终，本剧都在探讨相关的这些关于贫穷的问题，大概基于饥饿陷阱、健康陷阱、教育陷阱和生育陷阱等几方面，且每一集数都阐述了一种如何找出这些生存难点并攻克这些难点的方法。 关于“饥饿陷阱”，穷人倾向于购买加工食品，考虑口味多于考虑营养；倾向于把钱花在享受（电视）上而非必需品（充足的食物）上。"健康陷阱"指穷人容易把钱花在治疗上而非预防上。教育的投资时间长，难以看到短期利益，不确定性秘籍，穷人的风险承担力较弱，穷人会怀疑想象中的机遇，怀疑其生活产生任何根本改变的可能性，所以不现实的目标和不必要的悲观预期让发展中国家的教育体系没有完成教育的两项任务——给予每人一套健全的基本技能和发掘人才，这就是“教育陷阱”。“生育陷阱”即每个穷困家庭都面临着“质或量的取舍”，孩子多，成长所需资源就少，会影响每个孩子的发展。 编剧们提出的三大问题是：意识形态、无知和惯性。这三点瓦解着可以帮助穷人的各种努力。意识形态出自于对各个方面的无知，这些关于认知最终大多因惯性而反映在日常行为之中。 既然是经济学学术著作，自然会用到多种科研方式，所以首先，本剧中“穷人”被量化定义为“每天消费只能控制在99美分一下的人就是贫穷的人”。编剧通过列举大量事例，分析穷人的生活状态，思维方式和选择，总结出穷人的共同特征（缺乏信息、信念不坚定，喜欢拖延，没有目标，思维局限等）并提出改善方法。 第一、穷人缺少信息来源，所以更容易相信错误的事情。在其发现那些坚定信念是错误的之前，他们就会做出错误决定，从而引起严重后果。因而一条普通的信息有时可以带来巨大变化，这条信息必须具备以下特点：它是人们尚未知晓的；信息发布方式简单而有新引力；来源可靠。 第二、穷人的负担更重更多。越富有的人越容易做出正确决定，而穷人相反。穷人应对风险的所有方式都比较昂贵。穷人的生活本来就困难，所以更不容易为回报比较遥远的事情做出当下的少量付出。拖延的习惯更是容易让人们泄气或搞砸事情。解决方式是可以做一些让改善触手可及的事情，比如用消毒剂净水处理代替昂贵的自来水系统；比如降低加铁盐或电眼的生产成本等。而关于诱惑的逻辑对于穷人富人都一样，但后果对于穷人来说或许更为严重。 第三，服务于穷人的市场正在消失，或穷人在市场中处于不利地位。一些案例中可以看到技术创新或制度创新可以弥补市场发展的不足，如小额信贷如何实施会更有效果而且不会覆水
• 

  茉莉香片

  文艺邦用户

  1.0 分
  好看的 剧情紧凑 看的很爽 宝钢可以的！