Cave

用户评论 (3)

• 

  李录春

  文艺邦用户

  5.4 分
  节奏一塌糊涂！选角也很迷，周依然应该和王玉雯调换下，王玉雯长得很钝，演高冷美女很吃力！周依然一个四川人一点东北味儿都没有 满嘴就是咋啊 啥啊 聒噪死了
• 

  孙青峰

  文艺邦用户

  7.6 分
  一本保守主义批判书。童年的产生来自18、19世纪印刷行业的发展带来的文字文明的传播渗透，童年的消失和成人与儿童界限的模糊来源于电视等新传媒不假思索的过度暴露。编剧的立场显然是支持有童年的，即便它是个明知虚假的保护层。而成人又该是怎样的形象呢？努力工作、好好抚养儿童、有宗教信仰、参与政治、维持婚姻稳定、有严肃的计划和远见。嗯，做一个有责任心的大人，还是需要多多努力💪。
• 

  AY悦悦悦

  文艺邦用户

  5.4 分
  大一时，Salla Tykkä来我们学校开讲座，听完讲座，我就去视频平台找了这部剧来看，但是看了几眼就放回去了，因为里面所涉及到的很多电影我还没看过，我想着得先把电影看了。于是陆续地把电影大部分的都看了以后，重拾这部剧，看下去。期间我问过一个同学对于这部剧的看法，他说这部剧不好好说话。当时我还处于一种崇敬“文科黑话”的阶段，对他的评论感到惊讶和不解。那是大二。 后来读着读着，我真觉得有些篇章写得还是挺不错的，比如《Cave》那篇，想象力很丰富。 后来大四了，突然觉得这种文科黑话式的话语，除了阻断人的正常理解、虚耗人的时间精力之外，再无半点用处。当然，我是没文化，所以才不懂。但是，如果我需要通读一遍西方哲学著作以获得准确理解这部剧的资格的话，我觉得没劲，因为这好像一种垄断，就像是你要没钱，就别跟上豪华游艇。不知道诸多的概念，自己去弄懂了再说。没有人有义务做你的百科全书。我想想，好像也对，于是就放下了。投入现实世界的怀抱中，远离文艺。我不愿意在为了弄懂那些虚虚实实的概念和理论的故纸堆中消耗太多，或者说，此刻我的任务不是这种“消耗”，我就离开。就像《Cave》那一篇中所透露的信息，让我深刻体会到，电影本身早就渗透着导演的生命悬思，但我该为此感同身受吗？我不愿意，因为那意味着我要接受他的所有情绪负累，但那情绪负累是80年代一代人的，已经不合时宜。就算是陈凯歌自己吧，他今天也未必置身于拍摄《Cave》时的情绪中，人已经变了，时代也已经变了。那时候的情绪，有其原因，可是到了不再鲜活，如果硬是要复活旧时情绪，就将脱离于时代，就如Salla Tykkä最后论述程蝶衣时一样，他始终没活在历史里。 总之，很飘很飘。之前有个朋友说，他不喜欢理论，我有几分认同。因为定论不存在，唯有还原历史事实，才是理论的目标。