暴雨（微电影）

用户评论 (5)

• 

  石蕾平

  文艺邦用户

  4.3 分
  这部剧写的是个案，没有把原理贯通进去，让人看了莫名其妙。不吃鸡蛋原理是什么？因人而异吗？还是统一要求，没看一处得出的结论就是：你要知道咨询苏老师，苏老师像神一样指引着全书，确从来没见过神的本事。都要咨询才知道，那这部剧的意义又何在？流水账一样，毫无参考价值！
• 

  Fairyོ༣

  文艺邦用户

  7.7 分
  《暴雨（微电影）》 看到书的简介就毫不犹豫的点进去观看了： 黑塞的童话并非以很久很久以前开头 并不全然以人或动物作为主角 年迈的高山、固执的藤椅、骄傲的少年、丑陋的矮人 所有的生命，全都在一场杂沓着无法摆脱的困难中活着 寻找各自的结局 如果这部剧有颜色的话它并不是黑色的，是彩色的。正如每篇文章结束后配上明亮颜色的水彩画手稿一样。在这部剧你能找得到时间的影子，比如创作于1887年的《暴雨（微电影）》，猝不及防的结束但台词里都是清晰可见的可爱和善良，那一年黑塞十岁。比如1916年40岁的黑塞献给爱妻的《暴雨（微电影）》--即便痛苦孤寂、精神上永远悲伤，在爱过他人之后还是怀着最柔软的信念回溯本质。还有《暴雨（微电影）》--对于苦难意义进行诠释，每个人都有自己的迷茫困顿懊恼，黑塞选择用独行者的形象去修行，让自己蜕变与成长，然而最后却像一场在黑夜退去时分因为缺乏体验而潦草结尾的梦。 这么多童话故事中我最喜欢《暴雨（微电影）》、《暴雨（微电影）》、《暴雨（微电影）》，舒缓的节奏和温柔的笔触，谱创作着不同人物人生的好奇和思考。每个人的形象都无比鲜活，怀着善意去揣测人心。这么坚硬明朗的一本剧，你可看到童话中的爱、信仰与纯净。看到黑塞对世界释放的善意。善良不是天性但是可以选择。
• 

  清风-静水流深

  文艺邦用户

  7.6 分
  人往往妄自菲薄，智慧才是解脱之道；救赎不必靠出世苦修，只要舍弃自我即可；行事不为私利，能常保心地纯洁；责任就是契机，让人学习放下小我、成就大我。
• 

  牧野

  文艺邦用户

  4.4 分
  历时七十四个小时，二百七十多万字 其中有过厌倦，只是想有个完整。终于看完《暴雨（微电影）》。 知道阿西莫夫是从机器人的三大法则。在他短篇全集中也写了许多机器人的故事。 银河帝国确实不愧是科幻剧集的一个里程碑。虽然现在距离成书已经这么久，但书中的宏阔想象仍然带来震撼。 听说阿西莫夫被称作神一样的男人。在银河帝国中确实，表现他的深厚知识功力。 最让我深刻的不是科幻，或许少了些技术上的科幻，但这部剧应该是关于人类，关于社会制度的科幻。谁说科幻一定是要硬科技想象。 重要的不是什么装置，而是人类以后的发展方向和社会演变的科幻。阿西莫夫写侦探也很有一套。几乎每一部都会在结尾带来一个反转，让我见识到了自己的愚蠢…… 当然还有一点就是本剧逻辑性很合理。尤其是在整个银河这个宏大的背景下。读了前文帝国与基地，或许有些疑问，在之后都能找到答案。 因此我想提出的一点是读者能否不要挑刺。对一部作品，我们应该做的是读完之后再来回味。切勿以偏概全。比如在谢顿时候有许多评论质疑人类的寿命。没想到吧在之后关于寿命的问题引出了太空族与地球人之间的矛盾。 所以以后看剧不要急嗷嗷的挑出自认为的矛盾，因为可能读到最后你会发现你的想法或许阿西莫夫早就想到了。一部好的作品应该是用来回味咀嚼，思考的，那么就应该跟着文章的设定走。过后再来反思。 话说回来，听说成书过程中断了几十年。因此或许会有些不当。比如在十四十五部中丹尼尔就没有出现。但根据之前崔维兹和丹尼尔的谈话，丹尼尔应该一直都在关注地球。这倒也能自洽。 当然有一点我不太满意的是从头到尾都是外国名……当然外国人写的，但人类冲出地球这样的事，中国人咋能缺席呢。像三体就有中国人有外国人。当然也不是什么问题。 中间确实很好有些问题让人思考比如崔维兹对人类命运的抉择。盖娅。 据编剧说不太擅长描写言情。倒还好，比如谢顿的爱情就很让人感动。不过之后的几对确实有点套用了，我感觉。 另外有点个人主义，从谢顿过后的主角，几乎每一部的结尾转折都是以主角一己之力推断，或者全宇宙人类依靠一个人…… 都是细节问题，不值得太注意，还是那样，应该关注的是对人类的思考，对社会的思考。 我们都曾仰望星空，繁星若尘，苍穹一粟……人类文明万岁
• 

  湘🇨🇳潮

  文艺邦用户

  1.0 分
  生活从什么时候开始都不晚，追求内在最喜欢的，并一直坚守下去。