椰子果The Cocoanuts

用户评论 (4)

• 

  Micro🌵

  文艺邦用户

  8.7 分
  越看到后面对这部剧的感觉越差。修昔底德项目十分有意义，编剧1-6章写的都比较客观有价值，这一部分唯一的不足，在于编剧依据中美关系特征设计了守成国、崛起国两个概念和他们的特征。我认为这一特征给的太具体，导致后面的历史案例的叙述有一种故意往上靠的感觉。但自第7章开始，行文在逻辑上非常站不住脚，在分析完中美文化差异对决策的影响并借鉴文明冲突论后，又使用威慑理论和决策心理的相关理论搭建对中美冲突的模拟，话锋一转，又回到修昔底德陷阱所蕴含的结构现实主义思想，并视其为本剧解释冲突发生的主要路径。真是云里雾里！最后集数，编剧又突然的提出中美能够避免战争及其难以验证、站不住脚的对策——那这些对策为什么不适用于此前的模拟推演呢？如果从纯历史分析来看，这是一本经典作品。但回归现实，又显得头重脚轻。
• 

  沈一

  文艺邦用户

  2.1 分
  看这部剧三观改了不少，也学到了很多，嗯...重要的是怼人功夫又上升了不少
• 

  严国强

  文艺邦用户

  1.0 分
  我想很多人看到书名，不想去读，怕自己跟悲观主义者同伍。所以，提到格劳乔·马克斯，就是消极的代名词。但真的读了此剧，你才知道书里的每句哲言，对你人生的积极鼓舞。只是格劳乔·马克斯用文字褪去了生活的粉饰太平，直面人心的是非美丑罢了！积极的人生不是味同嚼蜡的鸡汤，而且那些敢于面对五味杂陈的日子，知道自己真正适合的是什么！
• 

  大鼻孔🙊 007

  文艺邦用户

  8.8 分
  我不明白为什么一定要活成流氓的样子才觉得满足？说白了不就是跳出自我，活出不羁的样子吗