《Roses Are Red》-美国犯罪 - James Tinling,Don Castle,Peggy Knudsen,Patricia Knight,Joe Sawyer,Edward Keane主演

尚寂竹

文艺邦用户

9.9 分

第二遍读此剧，觉得还是很喜欢读，情节曲折，立意新颖，令人脑洞大开，值得一读

长大要修加油机

文艺邦用户

5.5 分

爱情，是一个沉重的词！马洛伊的这部剧让人对真爱怀疑。爱，跨过了生理甚至精神世界。怎么形容呢？借用书中一词：条件反射。必须是条件反射。妻子爱他的丈夫，丈夫爱女仆，女仆爱作家，爱鼓手。作家爱文化。妻子对丈夫是世俗的爱，丈夫对女仆是叛逆的爱，女仆对作家是感激的爱，作家对文化是神圣的爱。什么是真爱？爱情显然太多层次，跨越不了阶级，跨越不了文化局限。牺牲，成全都是一个人的独角戏……结局让人唏嘘，最后真爱都被埋葬，在还没有弄明白的时候，文化也崩塌了！也许世上本就没有什么真爱

little6

文艺邦用户

8.8 分

首先为剧名《Roses Are Red》而来，然后才发现是Don Castle。语言犀利有力量，又不会有那种咄咄逼人在控诉的感觉，更像是绵里藏针的调侃。看过几部，这次依然耳目一新。

A💋Linda

文艺邦用户

9.9 分

别的不说几个女生能就毕业告白的穿戴拍一部游郭商斗主题的剧吗江户时代有两家最火的一家老板娘是绮ちゃん身上背负着不可告人的过去手下有城内人气超高的花魁小乙手花梨不出彩但忠心负责训教新人什么的北鼻是对家反派老板娘道馆的长女出身心狠手辣但讲道义也有反派的人格魅力身边新加入的花魁阿莫也有不输任何人的野心（现在是幻想时间）

吴焱红Samuel

文艺邦用户

1.1 分

看了彩蛋才真是觉得神奇，历史与故事的交叉，才觉书中人物一生有那么多事迹可以让人去想象。

良莠

文艺邦用户

5.4 分

世界原来如此广阔，生活可以沉淀如斯，反观城市，一切都太浮躁！

逸彬

文艺邦用户

1.0 分

苏东坡，唐宋八大家之一，和弟弟、父亲一起被称为“三苏”，中学开始就各种背他的诗词，他在我们眼里，一直是那个几次被贬然后出新作品的苏轼，是那个影视家、诗人苏轼。通过这部剧，却让我看到了不一样的苏轼，其中有爱美食的苏轼，一心为民的苏轼，以及那个建筑学家苏轼。他是苏堤的苏轼，也是三潭印月的苏轼。但是这部剧却写了很多与王安石相关的事迹。明明是写苏东坡，书中却花了大量的篇幅来写王安石，以及他的变法。苏东坡作为变革当局中的一员，并不简单以为是保守派或者是革新派就盲目只吃，在他的世界里，民生疾苦是他最关心的，所以不论是保守派还是革新派，只要言之有理，他便支持。所以我认为政治不适合他，但是他很实干，同时也很有能力，能够做普通的官员，关心民生，是人民的福气。反观王安石，他作为变法革新的重要推进人物，提出的变法都很具有创新性，只是时间太短，而且太超前，便影响到保守派的利益，实际上他的很多变法在废除时已经开始有成效了。和王安石等革新派对立的，则是保守派代表人物司马光。也是鼎鼎有名的人物，才华横溢，主张保守，并极力反对新政并废除很多王安石主张的变法。在这样的政治环境下，写苏东坡，就一定绕不过去王安石。

Dilchin💓

文艺邦用户

3.3 分

为团队管理者提供了切实可行的管理办法，有方法，有步骤，有根据，读来令人感觉把自己的工作流程思路重新梳理一遍的感觉。比樊登的可复制的领导力更贴近管理生活。

青竹.

文艺邦用户

9.9 分

这部剧整体上讲了两件事 1、人们现在尝尝苦恼的心理现象（比如紧张、恐惧），其实是在几万年以前人类为了适应环境而衍化出来的珍贵能力。只是因为环境的变更，这些能力从助力变成负担。 2、为了消除这些负担，编剧给的方法是：成为自己的旁观者。通过冥想讲自己从心理现象中抽离出来，以冷静、理性的思考来消解心理现象。通过与佛学的结合，让这部剧显得更有趣了。但是对佛学也没有很精深的见解。只能说佛学里的一些内容刚好跟进化心理学吻合，结合在一起就多了一点噱头。其实这部剧读完万维刚的序，也就读完了60%，不建议花时间精读。