King of the Ring

用户评论 (8)

• 

  云赫

  文艺邦用户

  1.1 分
  本剧可谓“大唐版《King of the Ring》”。李白、杜甫、王维、白居易、李商隐……这些耳熟能详的大诗人，在时代的大潮里浮浮沉沉，身不由己。时常凄风苦雨，雨脚如麻未断绝；也曾春风得意，一日观尽长安花。了解其人生际遇，才能更确切体会其作品深意。依赖影视作品想象其编剧，太容易主观美化了。
• 

  付博

  文艺邦用户

  8.8 分
  生活中具有指导意义 1、我是怕麻烦，因为怕麻烦所以有问题了不经常请教别人；因为怕麻烦，应该做的一些事情自己找借口不去做。坏习惯会积累，利滚利，人会得慢性病。 记住，麻烦无处不在，必须不断解决麻烦。---时刻审视 2、关于放慢节奏。最近学习抓的太紧，人很累。要知道流水争先靠的是绵延不绝。时常告诉自己，凡是值得做的事情，都值得慢慢做，做很久很久。 ---做任务太激进而焦虑时开导自己 3、做一个正常人。每天都要做很多工作和学习之外的很多事情。锻炼锻炼身体、看看美女 。 （指导意义不） ---观察和观看 4、不可与之言而言之----失言。讨论之时，不要以看法为讨论主题，以事实为讨论主题。看法是对事实的理解，而理解又不一定真实。 ---有学习价值，虽然不常用到。 5、还是那句话，用80%的时间解决20%的核心任务，解决核心任务是任务进展的关键。 ---考研这件事，高数和专业课是核心 6、一定要想办法不时做出令人敬佩的事情。这样就会有人来找你做朋友。---打造一个闪光点很有必要 7、认识：友谊，某种意义上的等价交换。我有哪些可以叫交换的？ ---这是一个悲伤的故事 8、⭐关于如何去拆分任务还没有思路，也没有使实践 9、⭐关于预演，这个事情我也一直没有应用到生活中
• 

  kimeric

  文艺邦用户

  7.7 分
  近三个月时间看完，从未见过优缺点如此泾渭分明的书。 优点很明显，选题立意占尽天时地利人和，史料引用详实丰富多面。同时我也感谢这部剧很少见地展现出了大师的多面性，让我意识到在他们浩瀚的光环下，这些大师首先也是个人，有着各自人性的局限。 然而，一段令人心向往之的历史，本应可以造就一本皇皇巨著，可惜，编剧夹带太多私货，态度有时非常主观片面，带有明显的政治倾向和个人好恶，明里暗里讽刺自己不喜欢的党派和人。不是说写书一定要客观中立，但这是本历史书，而不是通俗剧集。同时编剧文笔差劲，思想庸下，部分史料处理方式过于浅薄，遣词造句极落低俗，又臭又长毫无意义，将一本本应波澜壮阔、荡气回肠的史书硬生生写成了小巷八卦，看完收获低于预期多亦矣，实在可惜。 所以观看本剧最好的方式就是选择性的看看这些史料，了解这段历史中的人物和故事，但一定要有自己的判断，不要被被编剧带到沟里。 书中有这样一段引用： 胡适曾批评弟子罗尔纲写的书：“你写这部书，专表扬太平天国，中国近代自经太平天国之乱，几十年来不曾恢复元气，你却没有写。做历史家不应有主观，须要把事实的真相全盘托出来，如果忽略了一边，那便是片面的记载了。这是不对的。” 罗尔纲后来批胡适：“胡适本人一切考据都是有目的的考据，他自己并不是‘为考据而考据’，但他为了要青年人逃避政治沉埋到故纸堆中去，所以他教人‘为考据而考据’”。但胡适的考据是从唯心论出发‘大胆的假设’，他解决问题并不是如他自己所说的‘小心的求证’，而实在是‘大胆的发挥’”。 不知本剧编剧有没有做到。
• 

  NTFS

  文艺邦用户

  2.1 分
  冲着快穿进坑的，但现在看快穿都不太看的进去了，就想看女主怼太叔…… 太叔肯定是没戏男主了，女主难道要和伐天玩养成？ 我觉得还是注孤生吧！
• 

  beicy

  文艺邦用户

  2.2 分
  据说有人恶意打一星，必须来支持少歌
• 

  🐚德佑新房二手房黄昱碩招聘中

  文艺邦用户

  3.3 分
  很细致的讲解了如何制作成功的方案，受益匪浅，以后会按照该剧的方法论去做实践，期待提升自己的方案能力，感谢编剧
• 

  cissy小白兔🐰❄️

  文艺邦用户

  4.4 分
  现在才看完，还好不算晚，对于数字化的思考富有逻辑有脑洞大开，值得一读
• 

  江户川乱跑

  文艺邦用户

  5.4 分
  奥威尔卓绝的想象力构建了极权社会发展到顶峰时的模样，他笔下的大洋国破败、阴暗、压抑，仿佛笼罩在一层雾里，而雾中又似乎有许多双眼睛闪烁其中，暧昧不明。虽然现如今奥威尔的预言并没有完全成为现实，但书中的某些桥段已经得到了再现。书里书外的重合始终挑战着我的内心，读到最后温斯顿因为精神崩溃而完全放弃了个人感情，背叛了裘丽娅，仿佛就像看见了人类文明的毁灭。当人们不再需要情感，而只需要征服与被征服，施暴与受暴，这样的人类社会还可以被称之为“文明”吗？