Cma

Cma

1.1

剧情简介

《Cma》,其他作品,波兰出品,1980年上映。

用户评论 (4)

  • 郭帆
    5.5 分
    港台腔的历史剧都难以接受,尤其是陈浩民的浮夸演技(也不只是他,他们都浮夸),港台版的很多历史剧都演成动漫感,毫无历史积淀。还是大陆版的好看。
  • 堃川  添润  齐淑君
    6.6 分
    刚开始是感觉这个老师好有趣,后来越来越发现老师有趣和专业的统一,内容挺多的。当初是奔着看恋爱学,但里面好多离婚学分手学。
  • 王蓥鑫
    8.7 分
    挺好的故事,就是编剧文笔太差了,词汇量严重不足,絮絮叨叨像是在写流水账,给人一种凑字数的感觉。形容女孩都是气质好皮肤白两个酒窝,两只眼睛像是北斗星,形容男孩就是两颗黑葡萄,生活常识严重缺乏。如果有人能给编剧润色一下还是很有看头的
  • 豌豆姑娘
    2.2 分
    文章开篇写的尚可,中后期则显得平淡无奇,几度令人想弃书,开篇可值至少四星,中后期最多值二星。文章不同于网络爽文,叙述也较合乎逻辑,但是后面编剧显然没认真写了,时间跨度一下就是3年5年,也没交代主角在此期间的作为,貌似全天下的事都在朝堂了,全天下的事都在汴京了。明明平夏过后都10多年了,硬是北面一点也没发展,军队也没操练,还再反复强调河朔禁军不堪战,不如西军。河朔军练10年,西军10没打仗,水平能差到哪里去?而且明明知道水平差居然还没换防整编?只能说编剧没有用心了,后期只是敷衍了事的写。本剧主角石越,感觉中期以后遇到大难题都是“我知道事情很严重,但我说服不了别人,我也没有办法,让我们祈祷事情不会发生吧”。这种无朝气无进取之心却毫无合乎逻辑理由的人设,合并写成穿越者?既想合乎历史又想找人架空,编剧寻找平衡点的本事被拖沓的人物搅和得更差,完全是主角变配角,成为称托各种他人的所在……文末着力人物的心里活动描写过于太多篇幅,且多有重复,可以明显感受出编剧已经对开篇的主题没有继续的心思了。