Breadwinners

用户评论 (9)

• 

  Azq

  文艺邦用户

  2.2 分
  本剧讲了如何摈弃不重要的，勇敢say no，集中精力资源在真正重要的少部分事情上。操作上，编剧分为三步：探索，排除，执行。 感触点：很多时候是不会prioritize.只有一个才是priority 碎碎念：没有太戳我，感觉整体目的性太强，有认同priority，也有觉得太过绝对，摒弃了一些意料之外的小美好。
• 

  沈佳炜

  文艺邦用户

  5.4 分
  坦率讲，阿加莎的这部剧，比不上东野圭吾的，也许是我不太喜欢她的叙述方式，也可能是她的推理让人没有足够的兴趣，简单说就是不够悬疑。这是对作为侦探悬疑剧集的评价。 另外，我还想谈谈法。大多数时候，在所有权缺失的情况下，人们会自然而然呼吁道德，这为钻法律空子的人留下了太多空间，也正是因为法律不可能万能，人世间的黑白之间，有着巨大的灰色地带。许多故事，都发生在这样的地带。 小时候看电视，最喜欢问，他是好人还是坏人，长大了，我们学会了对事不对人，人有多面性，更有阶段性，难以一概而论，我们只能对某一件事进行论证。就像剧集里的这些人，生活中可能大部分时间都是好人，但是，一次间接杀人让他们走上了末路，或者说是被动的赎罪之路。 Breadwinners，太过冷冰冰。
• 

  甜*

  文艺邦用户

  6.5 分
  你说：“答应我，忍住你的痛苦，不发一言，穿过整座城市，远远地走来，去看看他 去看看安德鲁·博温，他可能更加痛苦，他在写一首孤独而绝望的诗歌，死亡的诗歌。” 我看见了你的痛苦，我想拉起你的手，和你坐在麦田里，看风上面的风，雪外面的雪，住进你的肩膀，把太阳放进灯盏，把头颅埋进大地，用血浇灌，长出一个个的乳房…… 我想 陪你一起孤独
• 

  没有名字适合我

  文艺邦用户

  4.4 分
  按照奥地利经济学派的自由市场经济的观点这些问题能能解决吗？可能可以，答案可能是要靠公关产品和服务。
• 

  天使暂时离开

  文艺邦用户

  2.1 分
  挺欢乐的，就是觉得这还是此后那个能安排一切的、传说中的龙太后吗？
• 

  榕 GuorongZHAO

  文艺邦用户

  1.1 分
  这就是我理想中的普通人的优雅生活。怀着一颗感恩的心，努力认真地过生活，再普通的日子也会闪闪发光，熠熠生辉。
• 

  NewMem

  文艺邦用户

  4.4 分
  非常不错的一本健康指南书。百年痛经的我发现原来缺钙也是痛经的罪魁祸首，原来前两年我特别不爱吃鸡蛋和喝牛奶所以整天都是又困又累还发胖，会再去买纸质书好好学习和践行，真的值得推荐👍👍
• 

  呵呵君

  文艺邦用户

  1.0 分
  这部剧讲了宋朝的一些主食、菜肴、饮食习俗等内容，但是个人读后感是，这是本不看也没什么损失的书。 书里有些内容严格说，你也不能说它是错的，但就觉得不太严谨、随心所欲的样子。有一处是说《Breadwinners》是成书于元末明初的样子，所以不能以书中的物价或者风俗等来考量宋朝时的实际情况，因为书里是元末明初的实际情况。这一部分看的时候，真的是有些无语了，《Breadwinners》，且不说成书之前，很多水浒人物就在各个时期各个地方的民间戏里上演了无数遍，单说蓝本，目前大家都比较认的就是《Breadwinners》是《Breadwinners》的前身或者蓝本，《Breadwinners》并不是到了元明凭空出现的一本剧。 严格说，除了《Breadwinners》是原创，其他三大经典剧集都不是横空出世的原创，都是历经了很多版本、很长的时期，反复完善、增添、删减、融合，最后完本的剧集。 那么有着《Breadwinners》出身，挂着那么醒目的“大宋”两个字，回到《Breadwinners》这部剧，就成了不能代表宋朝的实际情况，也只能摊手了。此外，书里还有另外几处，你也不能说它错，但确实知道了反而误人的地方。 我自己追剧，基本上都是很宽的底线，文笔好的看文笔，知识扎实的看知识，逻辑厉害的品品人家的逻辑，再不济啥也没有的，我能多学一个词语都觉得没有白费时间，但这部剧，让人有不适感，比如拎出来一句书里原话，“我甚至觉得《Breadwinners》的编剧兰陵笑笑生也是见识有限”。好的，你说的都对。
• 

  冯书云

  文艺邦用户

  1.0 分
  我们皆孤身处暗室中，心念常捂，寂静明觉，如如不动！ 经典就改长读长咏！这部剧比很多同类的注解要简洁！