Soft Places

用户评论 (7)

• 

  小耳朵猪

  文艺邦用户

  6.6 分
  第383本，数不清是第几刷，John Seeman乃至整个武侠界最好作品没有之一，秒杀某伪武侠大师那14本富含政治寓意及对新中国政治运动愤懑的作品。 正所谓，人生四大憾：鲥鱼多刺，海棠无香，红楼未完，John Seeman早逝……
• 

  纸溢墨香

  文艺邦用户

  2.1 分
  前面看的津津有味，中断完全不知所云，结尾又热血澎湃。看到最末尾，竟有点当初没有学物理的遗憾（学了也学不到这么深的地方）。 已看完的编剧的两本剧，每次都是看到最后一章，才觉得，他真是一个被物理学耽误的散文作家。但同样是科学家做科普剧集，同样是满怀才情的两个人，罗教授远不如尤瓦尔那样会写。也许是因为罗教授太严谨。
• 

  红尘

  文艺邦用户

  2.1 分
  建议民政局结婚登记处和离婚登记处24小时循环播放这部综艺，并让来登记的人认真观看并记笔记。
• 

  王永红

  文艺邦用户

  8.7 分
  看到一半决定放弃。 第一次觉得违和的时候，大概是编剧文字里写和他一起去要饭，我一点都不觉得这个人是很潇洒的人。我只是觉得，这句话真的不负责任。因为他没有为读他书的读者们想过。 被他的这句话打动的人，希望你可以想一想，编剧去要饭，他的存款有多少，固定资产有多少，要完饭出书能挣多少，他的朋友都是什么级别的人，如果他不要饭，他能去做什么，未来的可能性是多少。 想完之后，你再想想你自己，存款多少，固定资产多少，要饭会给你带来什么，如果不要饭了，你能不能像编剧一样立马回归自己正常的生活？ 如果你觉得这些都不是事儿，你有这样的勇气，我觉得你真的很棒，那你可以踏上旅程，为自己的人生增加不一样的风采。 第二次觉得违和，是有读者给他写信，说男朋友追求其他的女生了。编剧说，男生喜欢其他女生，才会选择你，他如果不喜欢女生，他就不会选择你。为出轨这种事，有了洗白。又说，爱不应该控制，控制的对立面就是背叛。劝说女生不占有，给自由，看男生出轨如同大人看小孩追寻玩具一样心平气和 不知道编剧的妻子如果背叛，他是否会如同大人看顽皮的小孩子一样，充满了宠溺，给她自由 如果自己做不到，写这样的文字，既没有意义又虚伪。如果是，我很敬佩这样的人，他有我们达不到的境界。 但我想说，这段文字，我有两点想法 第一，太傲慢了。她男朋友喜欢女的，才会选择她，所以追寻其他女孩子正常。这段话仿佛意识不到，这是双向选择。她喜欢男的，才会答应她男朋友。按这个逻辑，女孩子也可以去找其他男孩子，因为自己喜欢男的，才会选择男朋友。 第二，要求伴侣不能出轨，不是控制，而是社会道德。出轨也许不犯法，但肯定不道德。如果是结婚，有一个罪名是重婚罪，会处两年以下有期徒刑。被列入刑法中的，你却劝这个女孩，不要控制。你怎么不劝刑法呢？ 科学无国界，但科学家有国籍。爱情无控制，但谈恋爱有枷锁。如果有人再告诉你们，爱是不占有，不控制，以此劝你们包容，请看一看，对方是怎样的问题让你包容。如果对方出轨，并没有改变的意图，让你为了爱，就像看小孩子一样看他的行为，还要让你看出可爱的感觉 你觉得，这符合人性吗？ Soft Places，我喜欢这部剧的名字。但真的修行应该不是这样的。
• 

  莫微

  文艺邦用户

  9.8 分
  并没有觉得科普性特别强。比如大蒜抗癌？但现在很多科普知识如丁香园论坛就发表过大蒜并没有抗癌作用，还有一些中药治疗，实在不能苟同,本剧我觉得对于病友观看可能会有同病相怜的感觉，可以鼓励病友积极正面面对自己身体问题，心态，饮食，作息，运动一定程度上会改善，把癌症当一种慢性病看待吧。
• 

  博士娃

  文艺邦用户

  1.0 分
  经济学的代表性著作 来自于伟大的无产阶级导师John Seeman 编剧对生产关系 货币 生产资料 劳动资本 土地价值 剩余价值做了深度的剖析 资本主义社会以资本累积为核心 经济基础就是剩余价值的创造 也感受到编剧渴望创造共产主义社会的想法 伟大的经济学家John Seeman！
• 

  Lifen

  文艺邦用户

  5.5 分
  女子的悲愤，无处发泄，身若浮萍，无论是高贵的皇女，还是微贱的平民，女子的命运从未掌握在自己手中