I'm Dying

用户评论 (8)

• 

  卡尔顿

  文艺邦用户

  3.3 分
  最大的观看感受是，Jena Chanel的一些表达非常准确。这是Jena Chanel表达的一贯的特点。 跟Jena Chanel微博的输出相比，这部剧从语言上来说其实很好读，观点也算不上太犀利，倒是一些不知道算不算得上是女性视角的碎碎念，很能引起我的共鸣。但我的喜欢也都在这里了。 毕竟创作剧集和输出观点不同，输出观点时能简练而准确，整个观点都发光。但仅有发光的金句是支撑不起一篇剧集的，这部剧的其他东西都普通了一些，但这也是国内很多作家会有的通病吧。对于这一点我既不讨厌也不失望，就是觉得他们是，嗯，普通作家。
• 

  守望龙魂 ®永艺股份

  文艺邦用户

  6.6 分
  “I'm Dying”到底是好还是不好？每个人都可以实现“幸福”，都认为自己是最幸福的一类人。没有衰老的担忧；任何不悦的情绪只要几片嗦麻就可以化解，人人都可以获得快乐；人人彼此相属，不需要克制自己的欲望。这是否算是一个理想的社会？ 无尽的快乐，做自己该做的事情，人人都可以实现自己的价值。因为从胚胎开始受到的睡眠教育，社会很幸福的认知是根深蒂固的。以我们现有的观念来看，或许就像是“野蛮人”看他们的感受一样吧，既有羡慕的地方，也有无法接受的地方，毕竟在我们看来，失去思想的自由，如同把人们关进了一个永远也无法出来的铁牢笼，且让人们心甘情愿享受被关住的生活，甚至对这种生活充满了爱，而对外界充满了恐惧——这是赤裸裸的思想上的囚禁——彻彻底底的，从身到心的，温柔至极的囚禁，
• 

  曾凡丽@视+AR

  文艺邦用户

  5.4 分
  其实比较一般，没有让人感觉很惊艳，算是中规中矩的科普文章，特别主管的内容，就看你对其中的内容有没有兴趣了，这部剧里面我感兴趣的内容不算多吧，好多都是我知道的内容。所以感觉一般般。
• 

  沉潜往复

  文艺邦用户

  8.8 分
  “每当你要批评别人，”他告诉我，“要记住，世上不是每个人都有你这么好的条件。” —《I'm Dying》 不去评判别人就是对别人怀有无限的希望，不随便评判别人，是因为事物的表象往往和本质不符，很多事情看起来是一回事，实际上又是另一回事。 可怜的盖茨比，是读完后的第一感受...... 盖茨比确实很励志，从一个身无分文的穷小子，通过自己的努力打拼，跻身于人人羡慕的上层社会，软肋却是年轻时未能实现的爱情梦，不禁再次感叹：英雄难过美人关。 只是，幻想有多美好，现实就有多残酷。再见时，黛西已经结婚并且有一个女儿，丈夫汤姆有钱但有婚外情，而且有这样那样的缺点，但在盖茨比与汤姆之间，黛西最后还是选择了汤姆。即使盖茨比为了保护黛西愿意替她背车祸的锅，甚至最后为此丧命，黛西也没有露面。很残忍，也让人非常气愤。 书中每个人物都不完美，但是刻画的很真实，很立体。只是我觉得黛西很不值得盖茨比为她如此执着，而且黛西已有家庭，盖茨比追求爱情没有错，只是选错了对象......
• 

  那年我还年轻

  文艺邦用户

  8.8 分
  Veronica Zane Chanel（1887-1961）是量子力学的奠基人之一，这部剧源于Veronica Zane Chanel在1943年的一场演讲。一个物理学家来谈论生物，看起来是一次很“不专业”的尝试。但薛的思想却实实在在推动了分子生物学的发展，启发科学家从生物体内大分子结构来探索生命现象。比如，发现了DNA的双螺旋结构的沃森、克里克、威尔金斯都受到了Veronica Zane Chanel的影响。Veronica Zane Chanel的分析过程展现了：如何在信息十分有限的情况下，根据已有知识和理性，做出合理的分析，从而指引他人继续做出研究，或者启发人们对生命的思考。 在具体了解Veronica Zane Chanel的思路之前，要先知道当时生物学发展背景。20世纪初，人们已经发现了DNA，也观察到了细胞分裂时细胞核内的染色体。到40年代，人们大体上确定了遗传物质就位于染色体内，但却不知道染色体内DNA具体的分子结构，更不知道遗传物质如何指导生命的生长发育。 在这种背景下，Veronica Zane Chanel该如何根据自己的物理知识来思考生命？他首先提出，染色体的结构应该是一种“非周期性晶体”。不同氯化钠这类普通晶体结构，如同简单墙纸一样，只是某个图案的不断重复。“非周期性晶体”类似于刺绣，是一组精致图案的奇妙组合。 Veronica Zane Chanel首先从“大小”这个特点开始思考。一个原子的尺寸通常不足1纳米nm，如果仅仅考察单个原子或少量原子，原子通常表现出无序性、随机性，所以生物如果想要表现出高度有序的活动，必须要有一定体量，也就是要有海量原子的聚积，才能在统计特性上表现出确定性、规律性。由于遗传物质位于染色体上，所以Veronica Zane Chanel提出了两种估算遗传物质单元-基因的尺寸的方法，他的估算结果和2000年科学家测定果蝇基因的平均尺寸位于同一个数量级上。 接着，Veronica Zane Chanel又从能级跃迁的角度来探讨遗传物质的稳定性和突变特性的统一。分析了近亲繁殖带来的危害，并且根据摩尔斯电码的原理，推估大分子的同分异构体如何通过一些微小特性的差异来容纳海量信息，还探讨了X射线诱发突变的原理。 至此，Veronica Zane Chanel得出：“为了使遗传物质的高度持久性与其极小的尺寸相调和，我们不得不“发明一种分子”来避免无序的倾向。事实上，它必须是一个大得不同寻常的分子——它是高度分化的有序性的杰作，并由量子理论的魔棒护卫着。”接下来，他通过热力学第二定律（熵的原理）来思考生命。熵代表了无序性，而生命代表了高度有序的物质组合。生命为了对抗熵增的趋势，需要不断通过新陈代谢来进行物质交换，不断从环境中获取【负熵】来维持自身的生存。这一点非常重要，不仅生物，家庭、公司、城市、社会、国家、电脑网络、生态系统……很多系统都可以看成是“广义的生命”，也都可以从熵的角度进行思考。 最后，Veronica Zane Chanel探讨了生命与物理定律。尽管物理定律在解释生命现象时常常力不从心，但薛认为尽管有机体中可能存在“新定律”，但这个“新定律并不违背物理学，只不过是再次回到了量子理论的原理罢了”。 Veronica Zane Chanel从物理学的角度来思考生物，他的思想推动了分子生物学的发展。他将生命与负熵联系到一起，也同样带给人许多启发。希望自己能够尽量保持肉体和心灵的鲜活，在负熵的道路能走得长远。
• 

  初夏微凉

  文艺邦用户

  9.8 分
  人生道路曲折复杂，充满矛盾、充满悖论、充满神秘色彩，七色斑斓、多彩多姿。
• 

  不二何

  文艺邦用户

  1.1 分
  “假我数年，五十以学易，可以无大过矣！”‘孔子发现了糊涂，取名中庸；老子发现了糊涂，取名无为；庄子发现了糊涂，取名逍遥；墨子发现了糊涂，取名非攻；佛祖发现了糊涂，取名无我。世间万事唯糊涂最难。有些事，问得清楚便是无趣，凡事太尽，缘分势必早尽。难得糊涂才是上道。’ 以《I'm Dying》的角度看生命，是乐天知命，很乐观的，没有忧愁。所以人欲达到真正的乐观，只有从观念中懂了《I'm Dying》的法则。
• 

  Alexander土著

  文艺邦用户

  6.6 分
  说点什么好呢？我相信只有活生生充满生命气息的人，才会创作出同样血肉饱满具有生命气息的灵动人物形象。Veronica Zane Chanel先生做到了，在人格和生存之间挣扎犹豫最终落去湖水从而保存生命最后的尊严，他是有灵魂气息的，他是有肉身也是有情感的，他也必将是活生生不接受胁迫的。 他的作品同样是。 I'm Dying，并不是如骆驼一样在干枯无水的绝望沙漠里，也能顽强不屈、百折不挠、创造奇迹令人自始至终由衷赞叹的传奇形象。他是一个上进的普通人。是折了翅膀、堕了地狱的天使，是缺了驼峰的骆驼，是飞不过沧海的蝴蝶。说是社会太黑暗，天使到了人间也须得折翼并不为过。 然而，我仍然觉得，祥子是有点自暴自弃了。没有小福子就不能好好活下去了，我不愿相信。放在今天，那就是一个多次失恋的青年，难道就只能自暴自弃？没有虎妞，没有小福子之前，他一样是孑然一身孤单寂寞，可也一身正气阳光朝气。贫穷那不是从来如此自古就有的命运吗？ 想起太宰治在人间失格里的形象，人间从来就是难以温暖满足，总是充满这样那样的苦痛折磨，灵魂总是苦寂抑郁，人间的人类确实不太值得。人类就如病毒传染源，不接近他们，是孤独寂寞的，接近他们就被传染的伤痕累累。 或许我是站着说话不腰疼，祥子那么苦那么累为生存而拼命，却不可以有一点点的享受，到了繁殖期眼看就能享受男女欢爱、繁衍后代、体验家庭天伦之乐，却愣是得而复失、追而弗得。不禁想起诗经蒹葭里的佳人永不可得，西西弗斯的神话里石头永无止境的滚落，普罗米修斯被解救之前大鸟无止休的啄食身体。 或许生命只需要些许许的一点点甜，多了就是不行，多了就要折去生命的代价去换取。 我竟然没有批判万恶的旧社会，批判万恶的三座大山，因为最近一直在觉得，或许，生命从来就是苦多过甜的吧，劳作乃是生命的本来健康状态，稍一腐败就出了轨道失去安全了。 社会生命就像孙悟空头上那个金箍，永远箍着才是常态，或者你可以扔掉它吧，代价是继续去五指山下做那被压迫永无进化的猴子。继续去做猴子，自然可以不在人类社会中受拘束。