Tars and Stripes

用户评论 (5)

• 

  林波

  文艺邦用户

  4.3 分
  “神经症患者为了蒙蔽自己，不让自己看到改变的必要性，他们会想方设法将现有问题理智化。倾向于采取这种方法的患者，可以从获得心理学知识，包括获得与自己病症有关的心理学知识上，得到理智上的极大满足，但也仅限于此。如此一来，这种理智化的态度就成为了一种他们用来自保的手段，目的就是为了避免任何情感上的体验，进一步来说，就是避免让自己意识到自己需要改变这一事实。 这种情形就好像是，他们看着自己，然后说：真有趣！” （全书划重点 以及全程在照镜子的观看体验）
• 

  朱贵堂 Clarx

  文艺邦用户

  5.4 分
  实在更新太慢了，我已看完三本剧调过来看才更新了一点点，然后发现自己充的钱余额不足，果断放弃了
• 

  藝。

  文艺邦用户

  4.4 分
  确实是一本好看的医学科普。之前关注过编剧的两个公众号"健康不是闹着玩儿"和"向日葵儿童"。编剧在健康科普领域做出了很大的贡献。这部剧围绕癌症讲了很多接地气的话题，比如癌症究竟是什么，各种听起来高大上的治疗方式原理是什么，新闻里的癌症故事和坊间关于癌症的传言背后的真相是什么等等。没有医学背景的人也很容易读懂。 正如北京协和医学院校长曾益新在预告中所说： 我想说明的是，这部剧的目的是告诉大家癌症各种治疗方法和各种流言背后的科学背景，避免大家因为不了解而恐慌。每个人的癌症都不一样，科普书不能指导大家就诊，更不能代替临床医生的专业意见。虽然编剧是癌症生物学和制药方面的专家，但并没有长期在临床工作的背景，书中有些说法难免把握不是特别准确。如果书中内容和医生意见有了矛盾，请还是相信自己的主治医生。 我觉得这段话是我们对待医学科普书的正确态度。 就比如我们作为非金融学专业的人，了解一些关于金融和理财的知识，不要抱着学了能一夜暴富的心态，而应当是为了让自己多一分理性，不要盲目跟风，人云亦云，掉入P2P，原油宝这类陷阱中。非医学专业的人了解一些医学知识，也不要抱着能自己给自己看病的想法，而是为了能更好地和医生沟通，互相配合，共同为了战胜疾病这个目标奋斗。也可以鉴别一些医疗骗局，保护自己，而不是中了一些一些莆田系的骗子的圈套或者因为不幸遇见一些无良医生伤钱伤身。 看这部剧时想到之前看《Tars and Stripes》，于娟老师因为对医学的不了解，在比较关键的时刻放弃乳腺癌治疗，投向了骗子的怀抱，延误了好的治疗时机。看到她怀着无比悔恨的心情写下那些文字的时候，我也心痛得难以呼吸。于老师是复旦大学的老师，是高级知识分子，但依然对医学的了解很少很少。确实，医学是一门特别专业的学科，门槛很高，这也造成了严重的知识不对称。加上现在医患矛盾依旧紧张，很多本可避免的悲剧依旧在上演。所以说，我认为如果能把医学科普做好，减少医患信息差，是一件功德无量的事。希望医患彼此多一分了解，少一分冲突，不应该把彼此作为敌人看待，因为我们共同的敌人是疾病。
• 

  夏天宇

  文艺邦用户

  3.2 分
  真的不知道为什么会有这种书，全书没人有脑子，主角就像玩私服一样玩游戏，爽文套路跟十几年前的剧集一样
• 

  居居复居居

  文艺邦用户

  2.1 分
  也许是自己才疏学浅，领会不了其中的奥妙，洋洋洒洒的写了这么多，觉得对自己有用的不多，也许对其他人帮助很大吧