Mu

用户评论 (6)

• 

  Esquivalience

  文艺邦用户

  4.3 分
  通过Mu的主题，梳理出几位哲学大主角，循序渐进深入浅出讲解，尤其能用这么通俗易懂的方式把几个相当晦涩难懂的哲学家关于自由的思想呈现出来，值得我这种菜鸟级的读者观看！
• 

  Pizza&猫

  文艺邦用户

  5.5 分
  前面写的好好的，后面什么跟什么呀 后面楚行云到底有没有跟水流香在一起  只想知道他们到底有没有在一起 ，，
• 

  秋辰北寒

  文艺邦用户

  1.1 分
  编剧的文字功底扎实，情景、情感描写细腻饱满，故事情节跌宕曲折，引人入胜。
• 

  李彦超

  文艺邦用户

  2.2 分
  这部剧出现的很合时宜。 由于疫情原因，已经在家办公两个月了，未来可遇见的一个月应该依然如此。 在此期间学习了Python，完成了衣帽间的断舍离，养成了认真做饭和每日健身的习惯，同时接触了正念Mu。 这部剧消除了许多我对Mu的误解，修正了我的预期，并且坚定了我以后每天早起做Mu的决心。 目前暂定晨间历程如下： 起床，泡一杯温的柠檬水，洗漱或沐浴，喝柠檬水；煮粥（或者预约早饭），打咖啡，等待咖啡的同时在厨房做拉伸；放松，Mu。粥刚好煮好，开始早饭。 开始元气满满的一天。
• 

  仇玮妍🍎

  文艺邦用户

  9.8 分
  编剧通过本剧举例论证了内向性格的优点。因为美国是个提倡外向，社交，运动。。。此类外向性格占优势的国家——如书中所述，加之平时对美国也有过相关了解。所以个人推测这部剧在美国能成为热门剧集证明了美国作为一个开放自由外向著称的国家，也有很多不被社会主流看好的内向性格的人。       编剧举了不少世界名人的例子以证明内向者不像美国社会认为的那样比外向者更容易失败。并举了亚裔在美国拼命看剧卷走美国人的事情来说明内向者擅长考试。其实我觉得这是个目标导向的事情。把自己卷到第一通宵达旦地复习的人在中国大有人在。不能说考试考得好将来就一定能在社会上取得成功。所以我觉得编剧在书里举的例子有些单薄。    作为一名通过心理测试发现自己是内向性格型人的读者，在书里读到内向性格的优势，比如说内向型人研究问题更具深度更细致更冷静等等，我感到高兴。但读完整本剧之后我觉得此剧更多地是内向者对外向者的反驳，试图力证内向者没有大家想得那么差。似乎无法反驳世界还是更青睐外向者这一事实，从而觉得内向者所谓的竞争力好像也没那么具有优势?
• 

  人言青

  文艺邦用户

  9.9 分
  王也北京篇，啊啊啊发出鸡叫→没办法客观评价，老王啊！三大爷啊！老马真是五官带走三观，现在更觉得帅了