Dickey Betts & Great Southern: Back Where It All Begins - Live at the Rock a

用户评论 (3)

• 

  以梦为诗.

  文艺邦用户

  7.6 分
  故事很精彩，中间有点垮，结局最后那一段应该是硬填进去的，要不播出不了
• 

  kosti

  文艺邦用户

  8.7 分
  很多教练的书都是只是讲大框架，难得这部剧还加入了针对企业现状的实例，让人更易于理解。另外书中还有基于GROW模型的一些参考问题，比较实用。稍微不足之处可能这是译本，所以部分提问问题的翻译有些重复，以及不符合中国人的提问习惯，理解后稍作修改即可！
• 

  Andery

  文艺邦用户

  1.1 分
  之所以写下这篇评论是因为在阿加莎那边看到了一个自以为很懂侦探剧集的人，他大放阙词说阿婆的剧集满满的都是套路，志得意满地谈论着他觉得阿婆是在讽刺道尔的种种原因，甚至觉得自己可以看穿凶手就是识破了套路，认为阿婆是故意误导观众。 但实际上，阿加莎的书的确最不可能的就是最可能的，但是一个人不知道犯罪过程，连最起码的推理都无法完成，这样的“识破套路”恐怕福尔摩斯在这里也要嘲讽一下他的智商了，推理剧集，或者说本格推理剧集重要的不仅是你知道凶手是谁，更重要的是你知道凶手是如何犯下的罪案，只有头尾没有任何过程的推理是0分。 更何况，波洛和老福是两个截然不同的侦探，波洛讨厌自己当猎犬，老福自己则是爱好讽刺，但是推理在他们的脑海中根深蒂固，两个人都是用一些常人难以注意的小细节完善出整个过程，虽然波洛口口声声说着他是在推理心理，实际上最后的环节波洛几乎都是靠证据排除的一个又一个凶手。 最忍受不了的就是他口中的讽刺传统刑侦手段，任何一个聪明的侦探都明白证据的重要性，区别就在于你是像老福一样拐弯抹角亲自调查，还是喜欢抓别人话语中的漏洞——这只是手段不同，并不代表着他们不能忍受并且鄙视对方。 两位同样伟大的作家在侦探剧集的星空中熠熠生辉，柯南道尔塑造了伟大的福尔摩斯，阿加莎塑造了同样堪称人性探照机的波洛，但是侦探剧集不止要关注侦探，更要关注更加精彩的推理。 我更加无法忍受有人凭借着疏漏与直觉猜出凶手，但是问他手法他完全不能解释，这样的人适合看那种只有反转的电影，而不是推理严谨的侦探剧集！