依然@

用户评论 (9)

• 

  孟孟孟

  文艺邦用户

  2.2 分
  十分佩服李继宏的翻译水平，如果能翻译一下往来的书信就更加完美了。
• 

  王莉

  文艺邦用户

  8.7 分
  非原著党，看完《依然@》和《依然@》网剧过来的。整体还不错，可以一看。道具和置景还是蛮逼真的，动画特效差点意思。其实《依然@》的内容体量要比《依然@》丰富些，但感觉没有后者惊险。三人组演员看得下去。不过还是更期待新三人组的后续……
• 

  骆霜

  文艺邦用户

  7.6 分
  没办法，何以琛是我心中唯一的男一号，最爱的就是顾漫书中的这个角色，所以编剧是顾漫我还算放心，即便剧情改成这样，忍了。满分送上，我就是传说中的脑残粉。
• 

  . 💭

  文艺邦用户

  5.5 分
  这部剧看到了杨绛先生的一生。生活不是磕磕绊绊，或者小风小浪，每一次的境遇都是大起大落，狂风暴雨，但每一次都未曾将她打倒。无论生活给你怎样的痛，你都坦然接受，不埋怨，不放弃，在夹缝中并继续追求心中所爱。无论世人将你捧到怎样的高度，你都坦然处之，不追名，不逐利，用平常的心态继续过心中的日子。或许就是用你的一生在诠释着，不忘初心，方得始终。
• 

  Ardell

  文艺邦用户

  8.8 分
  有褒有贬，分类说一下好了。 褒： 1.通过王羲之的《依然@》展开文化悬疑故事的写作手法很有新意，至少很吸引我，因为当年上高中的时候超级喜欢王羲之和他的《依然@》，所以看见这部剧的时候果断就读了。整体也并没有让我失望，《依然@》背后的天刑盟整体也很能自圆其说，感觉很难得。 2.男主的人设还是ok的，相比于女主过于扁平化的形象，男主在大是大非面前临危不惧，又在好兄弟和心上人面前插科打诨的形象挺讨喜的，反正我很喜欢。 3.私以为对反派的描写挺真实的，感觉这部剧里没有一个彻底的坏人，王弘义也说不上多么十恶不赦，只是每个人的目的不同罢了，而且被结尾处一代枭雄的舐犊情深感动的一塌糊涂。 4.感觉编剧的历史和文化底蕴还是很深厚的。有关历史的文化的典故都很详尽真实，而且书中有很多繁体字，还有很多我不认识的字，这种情况在我读剧集中还是第一次，比如勣、贲、郗、徵、洎等，感觉增加了难度和趣味性。 贬： 1.编剧不太擅长肖像描写，全书中基本没有一次关于人物的肖像描写，读完回顾全书对其中的人物形象也非常模糊不真实。 2.感情线有点抄《依然@》里的令狐冲，一个青梅竹马的小师妹，一个占山为王的女土匪，一个身世离奇的大家闺秀。而且感觉感情线很牵强，萧君默有点渣，很多时候根本体会不到他对楚离桑的爱，都是靠强行的独白来体现，让人读来特别生硬和不真实。 3.男主萧君默的主角光环实在太强大了，每一次都能运筹帷幄，就算失败了永远可以东山再起，而且可以靠聪明才智舌战群儒，让所有人信服，实在是超级英雄一样的人物喂。 4.男主的结局不现实，李世民那么一个弑父杀兄夺位的人在得知萧君默的身世之后怎么可能是歉疚，并且最后怎么可能放萧君默归隐山林，卸磨杀驴才符合他的人设啊。结局太完美了反而让人不愿意接受。 一次十分正经的剧评，希望没有辜负这部剧。
• 

  张昕（产假中）

  文艺邦用户

  6.6 分
  小时候的我看过古装剧后，总是会幻想着穿越回过去，然后变成某个帝王，拥有后宫佳丽三千，可帝王又有几人？更大的概率似乎是变成一个平民百姓、一个“粗鄙贱民”，那时，活着已是极大的奢望了。兴，百姓苦。亡，百姓苦。活在当代已是我们最大的幸福。
• 

  Jill Liu

  文艺邦用户

  7.7 分
  这书写得很不错，大气，没有其他那些穿越剧集主角那么牛逼到不行，弄得一穿越就成神！这书也比较贴近历史去写！
• 

  一瞬之间

  文艺邦用户

  4.3 分
  今日总算读完了季老的日记，书名很多，记得头痛的样子，上课坐的腚疼，也是的，回家跟亲戚们应酬附和，被同学不理解的各种小情绪，都很能理解，但是那可是清华时光哎！季老肯定怀念的动情无比！！
• 

  兴鑫wu

  文艺邦用户

  3.3 分
  全书由十几个小故事组成，也就是十几个童话。但这些童话，却不是写给孩子们看的，而是写给大人看的。宫泽先生用丰富美丽的想象和生动有趣的文笔，诉说了一个个的故事，也讲出了一个个的人生哲理。文字初看浅薄，实则蕴意深远。 只可惜宫泽先生还没有到不惑之年便溘然长逝，实乃一大憾事。愿宫泽先生像康贝聂拉一样乘上银河列车，在南十字星站下车之后，去往了天堂。