Fabuleux voyage de l'ange, Le

用户评论 (5)

• 

  沈旭军

  文艺邦用户

  5.4 分
  读别人眼中的阿德勒，不如自己读阿德勒，因为人生经历不同，自己读的话可能会有不同的感悟。
• 

  newsally

  文艺邦用户

  2.1 分
  秦国从西周一个放马的部族，一步步成长为诸侯，再到商鞅变法崛起于战国之林。自变法以来，历经孝公，惠文王，武王，昭襄王，孝文王，庄襄王，直至现如今初露锋芒的始皇。一代代君王，一代代将相的不懈努力，终究将要结束战国诸侯纷争，一统华夏的局面。即将观看下一部～
• 

  星子不拉叽

  文艺邦用户

  2.2 分
  知易行难！ 讲好故事的重要性，都懂得， 故事的套路和模版，都记住， 如何内化成自己的故事，成为能力，成为一直类似于身体记忆般的技巧，那还是必须从行动开始，从生活和工作中反思提炼，只有讲有自己温度的故事，才是真知！
• 

  张翰林

  文艺邦用户

  3.2 分
  这几天半夜都在看，终于看完了。。。我能说虽然是倾城时光，但我看到四月年华的片段竟然还哭了吗？😂 😂
• 

  ABAE

  文艺邦用户

  8.7 分
  这部剧让我有满肚子的疑惑，也不知道怎么将它表述出来，最大的疑惑当属于这部剧为什么会有70%以上的推荐率，熬着看了大概三分之一完全就看不下去了。接下来的言论仅仅属于个人意见（当然我相信应该挺多人跟我意见一致），不喜勿喷，谢谢~ ①书中的金钱观有些不对。具体体现在“有钱能干一切事情，有钱就是凌驾于其他人之上”的思想上，例如男主的大男子主义。诚然，人物设定稍微厉害一点没有问题，毕竟是剧集世界，但是有钱真的能做一切吗？甚至民政局都能为你开后门改变上班时间，民政局好歹也是一个政府组织，这种思想难道不会误导现在金钱观还不成熟的年轻人吗？再说，“法律面前人人平等”这句话已经深入人心了吧，但是编剧又另辟蹊径了，各大律所迫于势力不接案子，这不是对律所的污蔑吗？虽然确实有这种趋炎附势只为钱的律所，但是也是业内少见好吗！ ②文章部分知识处理不准确。编剧本来就不是一个简单的职业，他们可以娱乐大众，可以向大众传播知识，不要求每位编剧都写出高大上的学术作品，但是最低要求应该是不能误导人吧，例如文章里有一处警察提起公诉，编剧在写作前查准资料难道不是最基本的要求吗？ ③人物设定太模糊。就拿男女主为例，女主时而聪明时而又显得很傻白甜，虽然每个人都有犯傻的时候，但是这样一半一半的几率搞得就像她人格分裂一般。另外，男主大男子主义过分严重，既然是一个高智商的总裁，霸道可以，但是凭借自己的身份不懂得换位思考这和古代的男尊女卑有什么区别？ 总而言之，要是有人点开了我的这个长剧评并且看到了这里，拜托了，直接点一下左上角的退出吧，这对于新时代女性思想的培养没有一点积极意义，反倒是会给你们灌输不正确的思想。