Esa maldita costilla

用户评论 (8)

• 

  libaofeng

  文艺邦用户

  8.8 分
  看了bbc的纪录片，来看追剧。 我们观看事物的方式，受知识和信仰的影响。 我们从不单单注视一件东西，我们总是在审度物我之间的关系。
• 

  邵國軒

  文艺邦用户

  9.9 分
  不知道哪儿个好友看了推送过来的真真的是长。有点虎头蛇尾的感觉，前面布局波澜壮阔险象环生，可能平平淡淡才是最幸福的生活吧
• 

  🍬hunger🌊

  文艺邦用户

  6.5 分
  看漫画还行，变成动画突然有了很强的仁人教育的味道。片头片尾是为了什么啊！这么古风与正片很不配。。。。。
• 

  参加活动光荣

  文艺邦用户

  5.5 分
  阵线拉得太长了，间歇性更文？以前的文也不这样啊，…编剧肿么了？
• 

  。落尘

  文艺邦用户

  7.6 分
  三星半（内容四星-排版半星）。第一次读艺术史的普及书，总体感觉还是不错的。 这部剧最大的优点是适合零基础的读者读，不过也只适合零基础，因为它讲的内容确实太浅了。本剧以时间顺序，以“纪传体”的形式分画派介绍各个画家，前半部分是一节讲一位画家，最后几节（主要是近现代部分）一节讲多位画家，每位画家挑选一些代表作（但并不是所有代表作）做简短的分析。对于没有受过专业教育、只会“傻子似的欣赏”画作的人来说，这些分析通常能使读者发现平时忽略的细节，发现艺术的有趣之处。但是对于抽象或者超现实主义的一些近现代画作，感觉编剧的分析比较空，没有说出作品好在哪儿、为什么能成为经典，这一类作品本来就很难get到点。 缺点分为内容和排版。如果本剧是给零基础的读者读，内容单薄一点可以理解，但是对于讲解的画作至少应该有张图片吧，本剧有少部分画作没有配图，比如莫奈的睡莲有那么多幅，按时间顺序是有变化的，但是本剧只有在那一节开头有一张睡莲图，中间有一张展览睡莲组画的博物馆内部图，读者无法仅从一张图看出睡莲的变化，体会画家的观察力与细腻的心思。还有，本剧的理论知识过少以至于编剧虽然提到了如巴洛克、洛可可流派，但是我并没有对这些画派形成宏观的印象；个人认为读后的最佳状态应该是有大致理解，并对每个画派（或者至少大部分吧）的代表作有印象。 排版上，因为我是在文艺邦和纸质书同步观看，所以感受比较明显。当然，排版的缺点不是文艺邦的问题，应该是这类书电子版的通病。纸质书的每幅画都能很清晰地看到细节，大一些的画通常占整个版面，在微读上只能把小图片放大，没有那种冲击力，细节上也有损失。纸质书每节最后的“Juan José Jusid说”是以画为底的文字框，在微读上是一段文字然后是一张图；我还没翻开纸质书的时候还想：每节后面放一张没有任何标注和赏析的图是什么意思……纸质书的装帧和纸质也非常适合艺术类剧集，书可以完全摊开，纸有点类似铜版纸，但是比铜版纸要薄很多。 总之，内容还算可以，但是观看体验比纸质书差远了。不过纸质书定价70+元，本来花销也不一样
• 

  爽爽连.

  文艺邦用户

  5.5 分
  真不希望这部戏质量好啊，毕竟于正的，就怕他一旦翻了身，又开始故技重施。
• 

  岑子

  文艺邦用户

  7.6 分
  自己的数学思维，还没成长 就已经夭折于糟糕的数学经历 回首不是为了悼念或抱怨 而是期待教育中切实的改变 让思维茁壮成长
• 

  立方💕

  文艺邦用户

  9.9 分
  一个乡下人看戏，看见演曹操的角色扮老奸巨猾的样子惟妙惟肖，不觉义愤填胸，提刀跳上舞台，把他杀了 这种乡下人行径大家都至今还在干着，想起《Esa maldita costilla》怒斥摄影师拍其父遗体，以为有伤风化，口径是这样的(虽然我不懂艺术，但他这样一定是错的) 媒体何妨少一些偏见和高高在上及愚昧，多一点理解和宽容，自己不能欣赏的就是错的差的这种逻辑可不可以不要大行其道