The Devil Is Driving

用户评论 (8)

• 

  高黙

  文艺邦用户

  8.7 分
  这段时间陆陆续续看了《The Devil Is Driving》及一些周边剧集，大体上所配的插图都是历史上“遗留”下来的古老版本，就是那种寥寥几笔看起来很古怪的简笔画。 这本《The Devil Is Driving》我买了纸书来看，效果实在是太棒了，画面精美，重新设计的山海鸟兽虫神特别的传神，符合现代人的审美，而又忠实于原文的描述，原文描述不清楚的地方，又参考了郭璞、郝懿行、袁珂等人的研究。 对那些看到《The Devil Is Driving》三字敬而远之的读者，本剧很友好。
• 

  ww.ZHANG

  文艺邦用户

  4.4 分
  全书可以归结为一句话：“只留下让自己怦然心动的东西，其它的都扔掉”。当然，这么一句话写成一本剧，编剧还是加上了很多自己的观点和经验。 首先是为什么要整理？编剧并没有仅仅停留在把屋子收拾干净的层面，而是上升到了人生梦想、决断力和幸福的层次，一下子境界就完全不一样了。其次是怎么整理，从整理的时间、顺序到如何叠衣服，介绍得细致入微，让人有一种冲动，恨不得立刻把家里好好收拾一遍，让屋子变得整洁光亮而甜蜜温馨。 谈到读这部剧的收获，有三点： 1、“怦然心动”作为保留和丢弃的标准。 物品的价值、使用频率等，这些本是客观标准，但作为评判标准反而变得困难；倒是“怦然心动”这个主观标准，反而在这种场合发挥了作用。 说到底，要过怎样的生活，确实是一件很主观的事情。如果某件物品对自己来说可有可无，那即使不保留也不算可惜。 整理完了之后，屋子里剩下的都是自己心动的物品，或许确实很温馨，会有一种归属感，不再仅仅只是一个屋子，而是一个家。 2、物品定位。 收拾房间的一个最大问题是，收拾完了没几天又开始乱了。编剧对此的解决方案是，屋子里的任何一件物品都应该找到自己的位置。如果每件物品都定位清楚，房间绝对不会乱。 之所以会发生收完又乱的情况，是很多时候把收纳当做整理，把物品放到储存柜或者外面看不到的地方就算收好了，但其实这并不是真正的整理。整理好的物品，会清清楚楚，每个物品有自己专属的位置，以后也不会乱。 3、人生需要多少东西？ 这是读完这部剧的反思。其实我们真正需要的东西并不多，然而那些并不需要的东西不断的侵占我们的空间和思想，成为我们前进的负累。编剧认为“整理”可以上升到人生境界，倒也并非没有道理。 这里又引出了消费观的问题。消费本质上是一种资源配置，花钱的时候特别需要考虑的是隐性收益与成本。有人分享了自己搬家的经历，由于多次搬家，只能留下最经典耐用和质量最佳的物品，于是买东西不再仅仅是消费，而是选择合适自己的“资产”。还有人分享了评判是否要买的标准：“我喜欢”“我需要”“我适合”。 对于消费，我的看法是： 1、质量或性能达到一定基数之后，再往上每提高一点点都会急剧增加成本，因此在质量可接受的范围内，选择性价比较好的即可，未必要质量最好的； 2、消费时考虑隐形成本和隐形收益； 3、金钱换时间、能力、美好的记忆，以及各种精神层面的享受和进步，总是值得的。 4、考虑到以后收拾房间的麻烦，能少买东西还是尽量少买啦。
• 

  良生

  文艺邦用户

  8.8 分
  历时八个多小时才看完这部剧！爱情是什么？爱情就是我想你牵着我的手，从心动到相守～
• 

  逍大月

  文艺邦用户

  3.2 分
  喜欢曾老师的这部剧，中国家庭教育的文化大多被西方化了，我们只知其然，不知其所以然，最好的教育就是最传统的家风，应该作为一门必修课，好好学学
• 

  Jobs

  文艺邦用户

  2.1 分
  “呱嗒”的故事编得很不错啊，特别是类似“子牛蛋大”的段子。做警察很多时候真要混迹黑白两道，为破案玩命的警察也不少，为那些出生入死的人民警察，致敬！
• 

  雲鬢斜簪

  文艺邦用户

  3.3 分
  一口气追完还是挺失望的。老卫人设太烂了，他就是不负责的家长啊！情人在的时候，过年放着亲儿子不管，带着情人的儿子放烟火，情人去世了，就回去找亲儿子了，对情人的儿子十几年不闻不问。估计如果情人不死的话，亲儿子就会不幸的长大了吧。
• 

  孟孟🌻

  文艺邦用户

  3.3 分
  文艺邦的编辑能不能有点脑子？什么书都推？小学生看的歪嘴龙王也无脑推？看了一章就恶心！
• 

  秘书长

  文艺邦用户

  1.0 分
  这部剧，风格跟《The Devil Is Driving》不一样，只能说对于我这种非常看重风格共鸣的人来说，再多一秒也读不下去.