《Inostranka》-前苏联家庭,喜剧 - Aleksandr Seryj,Konstantin Zhuk,Lyudmila Shabanova,Azer Kurbanov,Igor Kryukov,Yuri Bondarenko主演

winnie

文艺邦用户

3.3 分

有些观念是以前不知道的。观念的改变可以一点点打开思维格局，更目的性导向，减少无用的尝试，提升效率

펑혜영

文艺邦用户

6.5 分

最本土化的电影导演，盛名主要来自“出口转内销”，国际知名度远甚于国内。被激烈向前的时代碰倒的小人物们，一直在贾的视线范围内，有小偷，三峡移民，有煤矿工人，国营厂女工，也有失地农民，小混混。主流影像在拍伟光正的英雄，在拍大人物，贾电影里这些边缘小人物的故事，才让我们觉得更加亲切，这些非主流故事，为我们提供另一个视角来理解当下的社会变迁。贾的电影才华毋庸置疑，国际公认。写作水平也一流。贾在书里写到，成名初到美国参加活动，一位电影前辈很赏识他，特邀他到家做客，促膝长谈，临别建言，其意通俗总结就是“别忘初心” 现在和同行激烈辩论，在北大公开问:崇拜黄金的时代，还有人关心好人吗？作为人大代表，为电影分级制度奔走呼号，虽然曲高和寡。激烈表达自我，急于寻求认可的贾，能走到主流的舞台中间吗？

二阶堂富美合肥分美🍼

文艺邦用户

9.8 分

编剧的观念特别，不管是SFH和生育中心等概念，包括对21世纪家庭组成的分析，都给人启发，但如果时光倒流，我不会开包月服务来看这部剧。或许是安利太多期待太高，没有达到我心中的高度反而让人失望了吧。剧集前半部分重点在于通过109号找Chaos，实际上创作的是主角晗的思想，结果却引出一个从未听过的Sophie(可能拼错了)，后文又一笔带过，创作她突然听柔的命令(原以为会通过这个角色侧面描创作晗)，秋和市长等配角给人的感觉也是有需要的时刻立刻改变，很生硬。剧集后半部分详细创作晗与柔的冲突，创作柔爱世人，却又创作她在市长暴露真面目之前就听从了晗，特别是在该成为全文高潮的部分戛然而止，令人摸不着头脑，既不知道新系统的结果，也不懂最后为何柔隐居荒野而不是像剧集里暗示多次的自杀殉情(希望有看懂的读者指教一下)。全文看完，每个角色给我的感觉就很单薄，只能看见编剧给予她们的性格特点，而非鲜活的一个人，角色塑造扁平。总体感觉编剧有很多思考，故事架构很大，观点新颖，但笔力有限，许多地方创作不出来而非留白。

进🍃

文艺邦用户

9.9 分

还可以、清晰介绍了大脑、现在脑科学还在进步。几十年后、人类的头脑不知道会怎么样了。

李夫卡佳

文艺邦用户

8.7 分

我不是一个爱看科幻剧集的人，但特德姜的这部剧依旧非常吸引我，可能是因为，作为一本科幻剧集，《Inostranka》的人文思考已经远远超出同类剧集了吧。之前看很多人的评论说，不喜欢其中几篇故事，感觉没头没尾，也不喜欢看到编剧写出每篇故事的构思故事—彩蛋，但在我看来，“没头没尾”是编剧留给我们的思考，彩蛋则是编剧与我们的交流，我们可以看到一位诚实对待生活的人对世界、未来、人与人联系的思考。不得不说，每一篇的彩蛋都很吸引我，想让我迫切地知道，在观看每一篇的过程中，我的想法与编剧要表达的意思是否契合。最喜欢的三篇是《Inostranka》《Inostranka》《Inostranka》。