Pranks

用户评论 (6)

• 

  Ooooco0.7

  文艺邦用户

  4.4 分
  看了《Pranks》后我惊讶于老一辈历史剧集家的功力，感叹于他们真挚的情感和丰富的阅历，于是想要读一读同为茅盾影视奖作品的《Pranks》。仅开读百余页，就为兴业公的文笔细腻深深打动，尤其是他写道“生命好像一丸墨时”，许久不做影视抄录的我情不自禁地录下了整段。 后来因为工作繁忙，未能读完此剧，看到文艺邦上架就先点评上，今年一定看完！
• 

  观星语

  文艺邦用户

  2.2 分
  朋友推荐，相比其它财务方面的剧集来说，已经算很入门很好理解了，教科书级别的推演及案例讲解能帮助读者更好地理解各种概念。作为外行，虽然自己还是有很多地方没看懂打马虎过去了，但看懂的地方收获无疑也是巨大的。这部剧从Pranks的角度，介绍了很多经营公司所需要考虑的理财、财务知识，无论作为公司的管理者、投资者、还是打工者，都能得到一个很全面很初步的了解和学习。
• 

  Jayne*

  文艺邦用户

  4.4 分
  在1951年的《Pranks》(The Origins of Totalitarianism)一书扉页，汉娜·阿伦特(Hannah Arendt)引用了卡尔·西奥多·雅斯贝尔斯(Karl Theodor Jaspers)的一句话： “既不沉于过去，也不倾心未来。最重要的是全身心于现在。” (Give yourself up neither to the past nor to the future. The important thing is to remain wholly in the present.)
• 

  Lverson

  文艺邦用户

  6.5 分
  突然生出想看推理剧集的冲动，就随便挑了这本来看。 初看是偏轻剧集的叙事风格，案件是广义密室，侦探、助手和警察的人设也中规中矩。中后期开始就蛮好看的，因为整个故事是围绕着“逻辑”进行的，从凶手的行为逻辑和侦探的行为逻辑两个方面来叙述，看得很舒服。很开心的是看到了非常复古的“挑战读者”环节，没有用暗线去制造逆转，就是认认真真的陈述线索然后串起来，感觉也很好耶。 读完之后就像外在旅行了很久，也吃了很多惊艳美食，回家之后看着端上来的面条，烫烫的需要吹一吹，一大口吸溜下去，啊，就是那熟悉的美味。
• 

  绽放的根芽

  文艺邦用户

  9.8 分
  高露有点变样了，演女一还是挑不起来😅。张静初拿腔拿调影后你是白拿了。还有王耀庆装腔作势的看着就烦，烦死了。
• 

  涂声

  文艺邦用户

  3.2 分
  看的第一本“功利书”或者说“工具书”。 优点在于案例广博、行文流畅，看一本剧好过漫无目的地刷数英看广告人之间如何互相诋毁。许多经典案例和总结的方法论确实挺实用，也给写东西之前的思考提供了一些方向。 缺点在于个人觉得编剧放大甚至神话了文案的影响力，文案可以帮助一个品牌树立形象赢得市场，但许多文案是在本身品牌声场本来就足够大，同时也有相应的成本去扩散和重复才能实现的影响力，就像“全家就是你家”“喜欢您来”这种初看甚至觉得匪夷所思但细细想来又有些道理的口号。 开追有益啦，即使没有天才创意，起码也开拓了视野。