Life, Liberty & the Pursuit of Happiness

用户评论 (4)

• 

  毛军

  文艺邦用户

  5.4 分
  《Life, Liberty & the Pursuit of Happiness》圣人经典，每一个字，都深不可测，它适用于任何人，适用于任何时代。每一次读都会得到不同的人生感悟。“博学于文，约之以礼”，每一句话，都值得反复玩味，受用无穷。
• 

  莉宝宝

  文艺邦用户

  3.2 分
  讲述了童颜和童娟的青春，以童颜的一生为主线。童颜生而优越，却也不幸，父母的离开与抛弃使得童颜一生的追求发生偏离。好多人生偏轨的人都有一个不幸的童年和没有被好好引导的人生。。。。。 青春是一本仓促的书，还没好好品味就结束了，猝不及防，有些人的青春带走的是回忆   是美好   而童颜的是命，是一生
• 

  林 林

  文艺邦用户

  8.8 分
  很激动，很久没看到这么精彩的书了。 第一，这部剧解释了大部分人对催眠的误解，当然也包括我的。以前我觉得催眠有点恐怖，一旦被坏人利用，后果不堪设想。但是看完这部剧之后，感觉它并没有我想象中的那么无所不能。之所以这么说，并不是因为这门技术本身不够好，而是因为催眠无法让你做你不愿意的事情。所以只要你心怀坦荡，心有正义，心存善念，自然不用害怕催眠会在潜意识里让你做出伤天害理的事情。再来就是书中提到的心桥理论，其实在我看来，这就是对同一件事情进行正反两方面的思考。当一个人彻底绝望时，催眠师只需让他看到这件事情好的一面，让他相信一切还有希望，他就会自己走出来。虽说被催眠者必须经历过类似的事情才可以搭建心桥，但是每个人这一生，多多少少都会经历过一些因祸得福的事情，所以想要催眠并不难。这种理论也的确成功救治过很多患者，但它也存在隐患。如果心桥一旦被摧毁，那么后果将十分严重。对被催眠者而言，所搭建的心桥算是心底深处的一种信仰，而这种信仰一旦崩塌，人的精神世界也跟着被摧毁，最终不是“重生”，就是“毁灭”，而只有“重生”才算是成功的治疗，但并不是每人都能走到这一步，一旦“毁灭”，一切都将荡然无存。所以书中才会说心桥理论并没有办法救治患者，因为催眠师并不能保证所搭建的心桥能一直存在。而“重生”和“毁灭”则是书中所提到的另外一种“爆破”理论，很明显，因为被催眠者只有这两种选择，所以这种理论比心桥理论更加危险。因此剧中主要与支持这种理论的犯罪分子进行对抗。那如果我们这样想，心桥治疗法的另一个代名词不就是乐观吗？若是我们能一直保持乐观的心态，相信绝境逢生，相信祸福相依，相信否极泰来，那么又何须接受催眠，何须搭建心桥，更无须担心心桥被摧毁，我们可以自己让自己“重生”。所以，求人不如求己，其实人生处处有哲理。 第二，书中内容很精彩，看过不少的推理剧集，只有极少部分编剧让我有激动的感觉。每个编剧都有他们自己独特的写作风格，有的书或许故事本身并不是特别出彩，但是编剧能够轻易渲染出他所想呈现的诡异气氛，看完之后会有一种恍然大悟的感觉，但不会觉得惊讶。而有的书可能故事内容很精彩，但独独表达方面欠缺技巧，用平淡无奇的语言来描述最真实的事件，这样在人物感情和心理描写方面就不够细致，就好像纯粹在看一个犯罪故事，很难带动读者的情绪。另外有的书虽说是推理，但是推理逻辑不够缜密，细思就能发现很多漏洞，经不起推敲，这类书我就不多做评价了。在我看来，既能有令人意想不到的剧情发展，又能有心思缜密的逻辑推理，还能有独特细腻的人物描写，若是能再加入一些理所当然却又出人意料的细节，那就真算是一本好剧了。其实这本追剧清单单从心理描写方面并不算特别细腻，因为它内容并不多，毕竟这部剧的侧重点在于推理，而不是犯罪心理分析，涉及的知识也大部分与催眠有关，但是还是能从中学到不少东西。有些在现实生活中看到的现象，其实都能与催眠扯上关系，而这些我也是看完后才发现，无法一一进行描述，只能说催眠不是魔法，而是有理有据。 第三，书中推理过程也不错。可谓是：高手对话，话里有话。高手过招，招招带刀。书中高手之间的对话内容很精彩，大抵也是因为智商高情商高吧。推理剧集最能考验的就是一个人的逻辑思维，所以它属于烧脑剧集。一位作家若是能把整个推理过程写得紧紧相连，环环相扣，那么他心思缜密的程度也可见一斑。而且，似乎每一位推理剧集家在创作自己的作品时，都会有那么几本用到了反推理。在我看来，推理固然厉害，但是反推理才是更精彩的地方。推理是由果得因，根据已有的证据来进行推理判断得出相应的结果。而反推理则是由因得果，它的高明之处就在于它不仅运用已有的证据得
• 

  石头王老六

  文艺邦用户

  1.1 分
  “什么时候你成绩超过喵喵了，我就奖励你几百块钱。” 这是在我上初中时，外公对我表弟(我妈妈的哥哥的儿子)说的话。 “他们重男轻女，我真想一走了之，从此不再跟他们来往！” 这是小时候表姐在家里受到委屈，跑到我家里哭诉抱怨，具体记忆已经模糊，只记得她那时哭了好久。 “为什么pass了呀，我看她条件挺符合的啊。” “你傻啊，她年龄比我们大多了，不好管理不说，而且看她简历还是已婚未育，万一她以后怀孕了，不是又得重新招人了？” 这是我在A公司上班，浏览招聘网站时，直属领导与我的对话。 “这女的，我真是醉了，跟她解释半天都说不通，女的搞理科真的是(摇头、轻笑)，以后我招人绝对不要女的！” 这是我在B公司，直属领导与一位女同事跨部门沟通，多次交际无果后，对我们说的话。 以上，我都只是微微一笑，并没有出言反驳。事实上，现实中大多数人都会如我一般，出于各种考虑，即使知道不对，也不会站出来，因为站出来就意味着要付出代价——你特立独行、不合群，你在否定领导说的话，你在否定权威之声。 指望人性是不太现实的，基于现实层面的考虑，更多的人会选择旁观，所以才有了制度的完善和法律的推动。韩国的熔炉事件，就是一个很好的例子。 其实凭心而论，这部剧抛开题材，写的并不出彩，人物对话太情绪化，有点为赋新词强说愁的味道。 一个好的故事，应该力求客观和公正，即以第三者旁观的角度讲述故事。很明显，编剧在金智英身上附加了太多的个人情绪，导致读者看起来就会觉得——她做个妻子和妈妈就没有一点幸福和快乐嘛，怎么从头到尾都是这里不好哪里不好。 既然要追求男女平等，首先要意识到，并不是所有男性都是敌人，要团结一切可以团结的力量，从敌人内部分而化之。具体做法就是肯定男性在家庭中的付出，在不评判、不伤害的基础之上，再去客观诉求自己的真实感受，引发广大男性的主动思考。很明显，本剧在这点上处理的不到位，有心的人不看这部剧也会尊重女性，无心的人看这部剧也只会一笑置之。 总体来说，剧集没电影好看，推荐直接去看电影。剧中有三个情节让我印象深刻： 片段一：丈夫决定辞职，在家休假一年专门带娃，金智英当时看丈夫的眼睛是发着光的，亮晶晶的。(此举不建议轻易尝试，其实社会不只对女性有偏见，对男性同样有很多偏见，比如你随便找个人问问，家庭妇男=没志气、没能力、不会赚钱、还要靠女人养) 片段二：金智英的爸爸从外面带了一堆补品给儿子，金智英的妈妈从房里出来，直接拿起补品狠狠的摔在地上，哭着说你这个爸爸整天就知道关心儿子，买药从来不知道带一副给女儿，这么长大的女儿能不得病(精神病)吗。 片段三：金智英带娃去咖啡店，咖啡不小心洒在地上，被人说是妈虫，她第一次采取反击。 金：“不好意思，你认识我吗？” 男：“什么？” 金：“我为什么是妈虫？” 女：“我们走吧，走吧。”(和稀泥的) 金：“我为什么是虫子？” 男：“不是，我不是说你。” 金：“那你在说谁？进来这里点了咖啡，跟我遇见可能还不到十分钟，对我了解多少，就随便说话。我经历过什么事，见过什么人，抱着什么想法在生活，你知道吗？要我也在见了一面之后评价一下你是什么样的人吗？” 男：“大婶你在说什么啊，干嘛揪着我们私下说的话找茬。” 金：“如果是你们私下的话，就别让人听见。为什么要拼命伤害别人呢？” 女：“走吧，走吧，行了。”(两男一女离开)