The Moonshiner's Mistake

用户评论 (7)

• 

  凉河儿

  文艺邦用户

  4.3 分
  “每天清晨，有多少双眼睛睁开，有多少人的意识苏醒过来，便有多少个世界。” “我”是一个手机24小时开机，365天全年无休，随叫随到的刑侦警察。与前妻婷婷离异，有一个儿子，和之前的初恋女友英子又重新在一起；还有一个离异的有白血病的姐姐。因为工作的特殊，最对不起的就是儿子和女朋友。 我感觉这部没有第一部写的感觉好，第一部条理更加的清晰，集数和集数之间分开的很好。这一部有点像《The Moonshiner's Mistake》那种靠拢，有一个稍微明显的主线，还有若干个穿插起来的案子。 高度还原真实现实案件，展现真实人性荒漠。案件具有典型性，贴合社会热点，其中更是穿插了搁浅多年的陈年旧案。以前的刑侦技术没有现在的高超，现在有些案子是同一个人不同年代犯下的，能串联起来真的了不起。 但是第二部讲的刑警有多难还有那些人生大道理实在是太多了，有种让我看不下去的感觉，看着那大段大段的“鸡汤”，就不停的翻页。我是感觉这类型的书你搞几段话升华一下可以，但是你没有必要总是升华…… 而且“我”总是说前妻抛弃了儿子，也不提一下前妻独自一人将孩子带大，这就让人看起来很烦。 编剧取名罗伯特·沃克，应该是因为身为刑警的自己身着一身罗伯特·沃克，相信编剧也是在日常生活中，通过每一个案件的发生、经过、破获，看到了很多不为人知的阴暗面。这些警察面临的不仅仅是犯罪分子，还有仕途方面的勾心斗角。 说实话，我感觉刑警都是在这些黑暗中举着火把阻止邪恶，照亮路人回家之路的勇士。他们将世俗及温情留在了身后，只为了保护社会的安宁，保护老百姓的生活稳定。 所以说哪有什么岁月静好？只不过是有人在替你负重前行！
• 

  ঞ繁ଫ ღ᭄ꦿ星এ

  文艺邦用户

  4.4 分
  以下纯个人观点，不喜勿喷…… 如果把克兰德的故事定义为一个中年男子为追求画画理想，放弃事业、抛弃妻子，不顾世俗眼光，最后一举成名，从而反思理想与现实的的话，不免有些遗憾。     他追求的仅仅是艺术吗？如果不是，他追求的到底是什么？首先我能肯定地回答第一个问题：他追求的一定不仅仅是艺术。 《The Moonshiner's Mistake》可贵之处可能在于它系统的讲述了人类原始本能对当代人类文明下的社会价值观的颠覆。 我查阅了一些资料，那种生活的年代是一个跨世纪的年代，他本身就是矛盾的，既带着19世纪传统作家的思维方式、价值观念，又带着20世纪的批判精神与自我意识的觉醒（这就可以理解查尔斯最终的追求的欲望是自我意识）。他既对新时代自我价值的追求满怀渴望，同时又不忍彻底颠覆维多利亚传统文化（这可能也是罗伯特·沃克最终并没有让查尔斯最终完全超脱为原始人格的原因，留有对原始社会状态的存疑）。我想，他之所以要塑造的矛盾的人物性格，也正是在和克兰德一样，在寻求一种精神平衡的境界吧，作家非常规手笔而已。
• 

  胡国中

  文艺邦用户

  2.1 分
  读完似锦，觉得挺轻松诙谐，就又找柳叶的其它书来读。不小心误入掌欢，现在一天天的等更新。这个是大结局的，只是看后感觉不如上面两部，看着看着，女主完全不像穿越来的了，言行举止和思维方式都非常符合年代特色，写成是重生还比较合适。不过作为消遣看的清新小白文还是不错的。
• 匿

  匿名用户

  文艺邦用户

  7.6 分
  构思还是不错的，喜欢的台词，但感觉还是悲的部分极致了点，结果是意料之中的，篇幅比较合适。
• 

  Joyluen

  文艺邦用户

  1.1 分
  半个月前，关注的日媒从业者纷纷讨论起一个女子被性侵后胜诉的报道。当时我对这件事一无所知、毫不关心。今天偶然在b站上看了一个在日留学生针对这个案件制作的视频，这才终于有所了解。我佩服于伊藤的勇气，她是一位英雄。她以一己之力让光亮照进社会的黑箱，她拯救了不计其数的正在受害和将来可能受害的弱势群体。当然和整个社会的黑暗相比这点光亮还远远不够。这条路道阻且长。
• 

  Kunkka.W

  文艺邦用户

  2.2 分
  经典之所以被珍藏，确实有它值得被流传的价值所在。《The Moonshiner's Mistake》人物很多一开始都分不清，但各种性格特点突出鲜明，在小The Moonshiner's Mistake的磕日常中看大社会，从The Moonshiner's Mistake兴衰看时代变迁。真的是：三天看The Moonshiner's Mistake风云，览近代国事兴衰。《The Moonshiner's Mistake》印象最深刻，字里行间都感受到百姓的疾苦，脑子里浮出画面感，反映底层民众生活的艰辛却不失对生活的希望和努力，最后由党带领他们翻身在新制度下感受革命后的新生活，有描写旧社会的恶和新中国的好，悲喜交加。本剧涵盖了当时社会的各种形态，故事也很多，可反转很大，前面是看尽人间沦落，世间沧桑，后面小坡的生日，却确是童真趣事，孩子们充满活力、想象力，好像也在暗喻当时社会，没完全明白，老先生好像都描写生活、语言朴实真挚，不觉高深莫测，但经常悟不出深层含义，语言在他的笔下生活鲜动而不流于粗俗，只能说平凡即伟大吧。不管写什么，老先生的视角都是广大复杂社会，所以老先生的作品也是了解传统生活、文化的好选择，老先生的思想和修养是传统的，热爱传统文化，呼吁保留有价值的，但也有对西方文化的认知、思考和辨析。总之真的是特别棒的作品，也不敢做过的评价，怕自己理解的不敢透彻、作出了错误的评价。
• 

  南昌洪伟美业杨力鑫

  文艺邦用户

  3.3 分
  经典为什么是经典？1895年的书里的观点放到2020年依旧鲜活。看的时候一直联想到美国现在的BLM运动和HK的暴乱，民众从来不按纯理性的教导行事，中文翻译的“The Moonshiner's Mistake”，英文翻译的“the crowd”，集体的无意识行动带来的不是“1+1>=2”，狂热的民意并非万能。