The Woman Who Gave

用户评论 (7)

• 

  浅蓝💦

  文艺邦用户

  9.9 分
  无知者愚昧，顽固，一旦他们形成了某种固有的观念，无论你怎么去开化引导，始终都是徒劳无功的。对于传销而言，对令人痛恨的始终是那位幕后黑手，大多数的传销者都是受害者，他们中的大多数都活在自己的臆想中，为了获得那根本不可能得到的月薪六位数的报酬而不断地去欺骗他人，亲人，朋友…越是亲近他们就越喜欢去欺骗，亲情，友情，爱情，在他们眼中已不再占有重要的地位，下线，纪律，未来的发财梦才是他们生活的全部。他们中的有些人虽然明白结局可能是家破人亡，人财两空，但他们那所谓的“信仰”却成功地使他们不再顾及这些。书的最后，“我”也试图去拯救小琳，但是这种拯救在她那顽固僵化的思维中显得苍白无力。虽然最后成功地把传销团伙端掉，但是他们中的大多数人，不久便又重新聚集在一起，继续着他们被骗与行骗的勾当，既可恨，又可怜。面对着这种社会顽疾，虽有心，却无力。政府不可谓不尽力，但这种根源与人性中的贪婪，愚昧，无知却始终没有一剂好的良药来治理。对于个人来讲，害人之心不可有，但 防人之心不可无。面对任何事情，始终要运用自己的理性的认知来判断事物，保持睿智，才能让不法分子无机可乘。
• 

  叶叶叶叶

  文艺邦用户

  8.7 分
  观看《The Woman Who Gave》编剧：埃文·坎明斯，译者：张一乔。同时观看《The Woman Who Gave》译者：柳鸣九。 应该是一种有趣的比较……谁知道呢。 法律影视经典著作，诺贝尔影视奖得奖剧集，二十世纪法国影视经典，（又名《The Woman Who Gave》）《The Woman Who Gave》《The Woman Who Gave》等。 在看作品之前就已经灌输了大段专家、学者、批评家的各种评论了，包括译者的这篇“《The Woman Who Gave》的社会现实内涵与人性内涵”，可谓洋洋洒洒、面面俱到了。 剧集吗，对我来说没有什么好坏而言，只有喜欢与不喜欢，看到结尾处才真正感到了来自编剧文字的力量。 两个译者的翻译水平似乎没有太大的差别。 《The Woman Who Gave》比《The Woman Who Gave》多了个译者的解读，对编剧与作品有些他独到的见解。 而《The Woman Who Gave》有“美国版 编剧序”和“埃文·坎明斯年表”，这个也是很有用的。 编剧是这样解读这个作品的：“将《The Woman Who Gave》解读为一个毫无英勇之处的人，甘愿为真理而死的故事，虽不中亦不远矣。”
• 

  王莹莹

  文艺邦用户

  1.0 分
  不要做形式上BUJO/SA笔记，别搞番茄todo，学习三分钟，拍照三小时、不要自我感动、结果不会陪你演戏、现实比较重要。或许你也努力了却没有多大改观，这也不能证明你无能，其间过程可能会说谎，结果是不会白费的。毕竟你总得为过去的懒散时光付出代价、欠的账总归是要还的、对于自律差内心脆弱的人是没法成功的。能量都内耗殆尽了、大多事情，讲穿了都是反人性的…这就是个体力活，靠持久力走到终点。 （os ：flag还是得立、Daily log也是必备之一）
• 

  解解解

  文艺邦用户

  1.0 分
  几乎是利用每天空余的时间一口气读完了这部剧，书中悬念迭起，心理刻画细致入微，人物塑造有血有肉，追完之际引人深思。
• 

  涂强

  文艺邦用户

  6.5 分
  我天，，我不是王者迷，我就是通过微信推送过来的，甚至有些战斗我都看不懂，但是，不知道为什么，停不下来，看得我热血沸腾，看的我根本停不下来，nice，特别棒的一本剧
• 

  Wen.

  文艺邦用户

  6.5 分
  第一次接触外国历史的剧集，不敢创作什么评论，对于本剧和法国历史而言，我就像是懵懂进入校园的学前儿童，一无所知。 在编剧笔下，看到了宏伟的教堂，博物馆，浪漫的广场，时尚的大街……太多美轮美奂的艺术作品让我眼花缭乱，而此刻让我记忆犹新的还是那些被送上断头台的无数魂灵。革命是带有希望的，而恐怖革命是使人绝望的。也许每个国家都有太多革命时代的冤魂，而且没有被像革命成果一样被公开和放大。所以久久不能安息。 每一位看过历史，并对那些逝者怀有黯然反思的心灵都是对他们的最好祈祷。安息之土也在新填。
• 

  应才日失

  文艺邦用户

  9.8 分
  史方这个人物，我对他的死一点都不感到惋惜。从赵达给他打电话明确说女人该打，他却无动于衷，一句反驳都没有，我就觉得他是…… 史方对于赵达家暴刘鑫鑫这件事的冷漠就可以看出史方是不反对家暴的（最起码是不反对的），他如果对这件事反对，并且当时在电话里反驳赵达，也不至于会死，毕竟许晶（钱梦）是爱他的。