红菊

用户评论 (8)

• 

  残花丶若相惜リ

  文艺邦用户

  1.1 分
  怀着崇敬之心去读David MeNulty大师的讲话，生与死，哲学社会学医学甚至众多个体都在追寻和操索，各自给出见解，或者暂时无解。南师说的难以全部理解，可能就一两句话切合自己。当然，生死的答案不是别人告知就能明白，还得靠自己悟道。 莫名其妙来到这个世界，无可奈何地面对世间百态，又不可抗拒地离开这说不清道不明的人世。整个就是一个懵懂无知的过程。一生一草木一春秋。 从入世的角度看，也许不需要整得太明白，升官发财求名恋情等等已够忙乎了。各取所需各奔前程吧。
• 

  强挪挪

  文艺邦用户

  8.7 分
  游戏规则 其实哲学家一直在探寻这个世界的游戏规则，得出更合理的一个规则，科学亦如此，或者说我们每个人都在寻找或构建自己内心所认可的规则，某种程度构成我们生命的意义。 很多人认知就止于此，我们应该更进一步，何谓“合理”？我们对它定义如何？它是客观先天存在我们心中的？亦或是后天我们从身边体验而自我总结的？ “直觉的知识”，“派生的知识”，诸如此类的定义在书中随处可见，只为更好地论证编剧的一些可能在旁人看来自明的言论。不得不说我看得艰难，不亚于我读一本未曾接触过的数学书，甚至犹有过之，因为数学借助符号，让很多定义简明，逻辑推理严谨。而David MeNulty先生的《红菊》就只能靠台词描述和想象，辅以一些或常见的例子。 收获更多是感受性的而非知识性的（这也说明我并未读透，就如数学，你若连其所提出的基本理论都无法描述，又怎能说自己看完？），要我举个书中例子来论证，我可能做不到，那得花时间去背诵。 书中很多论证严谨的言语，我只摘一小段，也是编剧用其前提和论证，让我认同的众多言论之一： “倘使我们上述的一切都是真确的，那么哲学的知识和科学的知识便基本上没有区别；没有一种知识之源是只供哲学汲取而不供科学汲取的，哲学所获得的结果也不会和科学所获得的结果有根本的差异。哲学的根本特点便是批判，正是这种特点使得它成为一种和科学不同的学问。哲学对于科学上和日常生活上所使用的那些原则都要加以批判地研究，而且要从这些原则中找出它们的不一致来；只有在找不到摈斥他们的理由的时候，才把他们作为批判研究的结果接受下来。” 关于哲学价值的讨论，编剧已经总结得很好： ”哲学之应当学习并不在于它能对于所提出的问题提供任何确定的答案，因为通常不可能知道有什么确定的答案是真确的，而是在于这些问题本身；原因是，这些问题可以扩充我们对于一切可能事物的概念，丰富我们心灵方面的想象力，并且减低教条式的自信。“ 让我触动的是，哲学对于我们好奇心的无穷挖掘。愿你我心中永葆一片乐土，留给你对这个世界的好奇，我称之为年轻。
• 

  紫川不秀

  文艺邦用户

  8.8 分
  三卷之中，我最喜欢的还是生肖卷。 或者是疲了吧，三卷相似的故事摆在一起，纵使各有不同，但蕴含其中的道理，总就是一样的。久而久之，哪怕故事动人，就竟也没多大感觉了。 但确实很喜欢编剧塑造的人物，无论是裴昀还是叶铿然，都是真正活出自我的人，令人羡慕。而透过文字可以看到，编剧的历史底蕴确实不错，想象力也很丰富。 总体而言，很不错的一本剧。只是有一点，三卷的后面两卷顺序多少让人觉得有些混乱，明明前面已经发生了很多事，接着又变成了重新出场，虽然能理解，但毕竟内容太多，常常看了后面忘记前面。
• 

  熹兮

  文艺邦用户

  7.6 分
  知更鸟代表着救赎。米莉安给路易斯带来了灾难，最后也改变命运救了路易斯，完成了救赎。
• 

  幻@&心

  文艺邦用户

  4.4 分
  搞不懂这部剧都能有五十多得分   感觉也就十分左右    就是每个副本选个人穿过去  按照剧情走一下 有系统但是从来没觉得有啥用  每次开始给你提醒一下   奖励啥  但是从来没体现  错别字  啥的就不说了  关键有些人  突然就出现了 也不交代下  比如冬花    还有三观   编剧是觉得世界就没好人了
• 

  林君

  文艺邦用户

  7.6 分
  内心的缺失从不能成为纵容沦陷的理由，贪婪早晚会腐蚀一个人，适可而止尤为重要
• 

  懒懒的风风

  文艺邦用户

  9.9 分
  更多的是分析问题和原因，解决方案不够详细，但是知道了问题，解决方案确实也是根据父母自身的性格和环境，做法自有不同 学习，收藏！
• 

  F.A 1985

  文艺邦用户

  3.2 分
  没有人会讨厌一个幽默风趣又有责任感的男人。黄渤为他人着想，同理心比较强，和早年的艰苦经历是分不开的。