Inside the Cinema

用户评论 (7)

• 

  孙晓煜

  文艺邦用户

  7.7 分
  U23真乃我见过的情绪最稳导演，既不大喜也不大悲，一点都不抓马
• 

  花儿蕊～

  文艺邦用户

  1.0 分
  剧集集数不长，但故事内容丰富。两姐妹的爱情故事都有不少的挫折，幸好最终都获得幸福而且亲上加亲嫁给了比自己大一辈的表兄弟两人，缘分是天注定的，兜兜转转还是回到原点。世事无常，能够做到“白首不相离”确实不容易，又有多少人能做到？
• 

  chemin de treter

  文艺邦用户

  3.2 分
  谁能想到第一次集齐劳埃德、基顿、卓别林的电影是小黄人呢？
• 

  安然向太阳🌻

  文艺邦用户

  2.2 分
  读完一遍并画了框架。七月打算再读两遍，做一下作家专题整理的笔记。
• 

  MgAl

  文艺邦用户

  5.5 分
  第一步，声音值得被听到，🧠里过一过，即使是“对不起，打搅了”，也敲一敲门
• 

  Poster

  文艺邦用户

  5.5 分
  所谓风险共担，让我首先想到的是不要站着说话不腰疼，生活中有很多人看待事物做不到换位思考、共情，也肯共担风险，说出的话只是出于闲聊、吐槽、博人同情抑或景仰，总之他们不会按照他们说的做的，他们的意见是专门提供给别人的而绝不是给自己，意见错了也不是他们的错，塔勒布说那是狗屎一样的意见，够狠。集中概率和时间概率，对于理解小概率事件的风险非常有帮助，我们确实容易忽略时间这个纬度、爆仓这个纬度，注意不到个体与集体的区别，个体承担的风险和集体不一样，爆仓点对于不可逆的风险很有价值。 量变与质变的区别，人们容易以线性思维理解看待事物，对于临界点事前没有感觉、事中不能理解、事后不可思议，人们心中的规则、情感都有一个适用规模问题，一亿人和一千万人构成的群体，复杂程度相差绝不是十倍，几何级变化容易知道概念但在生活中看到却往往不能识别、预判，低估复杂性是常见、难以避免的认知障碍。
• 

  小玛

  文艺邦用户

  2.2 分
  历史已往 不管“中国历史上睁眼看世界第一人”是林是李 他们无疑都是值得被肯定的 无论是政治 外交 军事 李鸿章的一生都不是用伟人或叛国贼或好或坏就可以定量的 多亏后半部分读此剧之前就听了尹的讲书 不然一个字一个字地得看到猴年马月～