Glam

用户评论 (10)

• 

  luckycat

  文艺邦用户

  4.4 分
  一口气读完了，非常不错，虽然看了电视剧，但又一次被感动到了。
• 

  筱樱梓🦉

  文艺邦用户

  8.8 分
  简洁，清晰，悦耳的写作目的； 真，善，美的人生追求； 毛姆在这方面做了榜样； 榜样伟大在于人格； 伟大人格给予持久力量，而不是一时的激情。
• 

  书者

  文艺邦用户

  3.2 分
  在QD追了此剧，可惜之后再没见禾大作品。订阅刚转到微看剧，希望禾大多发新剧
• 

  鄢光军

  文艺邦用户

  9.8 分
  居然用了98小时，终于被我囫囵吞枣的连听带读的看完了。故事情节挺吸引人的。我觉得故事中应该有很多暗喻，最终所指是对命运的不甘，欲挣脱宿命的枷锁。内容欠很多交待，不能细究，凑合看吧。
• 

  雨落竹叶，微风徐来

  文艺邦用户

  3.2 分
  在天色朦胧的破晓之际看完这部剧，一阵桂花香扑鼻而来，顿时心神旷意仿佛会遇到十六七岁貌美如花的狐仙美女呈现眼前，享受故事情节中的一场邂逅艳遇，只可惜是活生生的世界而不是在幻界……哈哈……虽然这些妖魔鬼怪的故事在儿时听过不少，仔细揣摩一下，当时的文化背景下有些思想舆论是不能明目张胆的表达出来的，编剧所想表达的是醉翁之意不在酒……只能以妖魔鬼怪的碎片小故事来表达人伦常理的教义和官府的腐败……
• 

  麻椒姬ིྀ

  文艺邦用户

  5.4 分
  看完之后觉得之前学的内容有不少不太一样，多少有点儿晕乎，有点怀念我们初中老师刘子瑞了，当时很多人跟他叫刘三儿，现在想想是个很不错的老师，跟袁老师风格有些类似
• 

  妙蛙种芷

  文艺邦用户

  1.0 分
  转。经济学距离我们很遥远吗？经济学都是一些枯燥的理论和数据吗？面对很多专家的建议，为什么我们不知道该不该相信？很多人对经济学都很迷糊。这部剧给了我们不一样的经济学视角。 事实上经济学有95%都是常识，只是用各种专业术语和数学让其变得看起来像一门科学罢了，而事实上经济学可能并不是科学，因为在科学里面，所有事情都只有一个正确答案，因此只要你不是专家，就应该接受专家共识，然后不再思考。 但是，经济学家喜欢摆出一副科学家的样子。 其实，经济学无论如何也不可能成为物理或者化学那种意义上的科学，经济学里面有各种各样的经济理论，他们各自侧重复杂现实的不同方面，做出不同的道德和政治价值判断，并得出不同的结论。此外，经济理论经常没能成功预测真实世界的发展，即使是在这些理论所专注的领域，之所以会这样，很重要的一个原因是人类有自由意志，而化学分子和物理对象没有。 所以本剧的观点是，经济学没有一个正确答案，经济事务就不能只留给专家来决策，每一个负责人的公民都需要学点经济学，而真正需要做的是对各种经济论点都予以关注并培养判断能力，从而能够在自己所处的经济环境下，根据此环境下的道德观和政治目标，判断哪一种论点最说得通，最能使自己获益。 本剧是编剧将他研究的精髓细化到个人行为决策上的优秀作品，重点谈了认识经济学和使用经济学两个方面。 第一部分：认识经济学，重点剖析了经济学看起来云山雾罩的原因。 如何认识经济学？首先要了解经济学的适用范围。日常我们接触到的经济学作品与经济学家的言论几乎都声称经济学解释了几乎所有的事物。而我们经历过的情况却是，经济学家几乎不可能预言任何一次经济危机。为什么会出现这种情况？ 因为，原本对理性选择做分析的经济学被扩大成了解释，经济学的讨论范围被无限扩大了，这种无限扩大的现象，编剧称之为经济学帝国主义。 在编剧看来，经济学应该像其他学科一样，根据主题而不是方法论或者理论方法来定义，经济学的主题就应该是经济，就包括金钱、工作、科技、国际贸易、税收和其它跟生产收入分配以及消费方式相关的事情，而不是像许多经济学家讲的是关于生命宇宙和一切的。 并且，为了让公众了解的更加客观，经济学家有义务说明，除了自以为正确经济学派以外，还存在有其他经济学派，使得公众我们想通过经济学找到对各种经济现象的最佳可能解释，而不是反复听经济学家证明某个经济理论。 为了向读者说清经济现象与经济学观点之间的关系，编剧简单回顾了经济参与者与经济制度，在资本主义诞生后的这200多年间的转变。 如将亚当斯密时期的理论与现实和今天做对比举例，200多年来，资本家由个人变为组织，被雇佣群体由社会少数变为社会主流，金融系统由银行主导，变成了当今如此复杂并且不受监管的样子。 雇佣关系中的工人曾经每周工作80个小时，英国和美国曾经是贸易保护主义的两个最坚定支持者等等，虽然大多数的经济学家都想让你相信经济学就只有一种，但事实上经济学的复杂程度，不亚于经济现象本身它有至少九种理论，而这些理论之前既有相互冲突，也有相 互继承，而在了解了经济学的全貌之后，我们才会知道在当权者向我们说没有替代方案，知识的荒谬与暗藏的动机。 不同经济理论的观点之所以不同，部分是因为背后的伦理和价值观不同，不是观念有对错，而是认知和在其背后的利益群体的不同。 而人作为经济活动永远的主角，却会被无数因素操纵，盲目的假设人的理性和完美的理性可言，做出完美的选择,则只会有利于操纵者,原因是因为人只能做到有限理性，而尽可能扩大有限理性的范围，则是个人利用经济学追求幸福的基础条件。 第二部分：使用经济学，重点在生产金融工作和政策上看经济学该如
• 

  呜噜噜

  文艺邦用户

  5.5 分
  先说一句，不行是针对读客这个严重播出事故的版本。 断断续续读了两周，观看感受有点像之前读《Glam》，正一路畅通高速前行，猛然间来了一大段背景介绍，赶忙一脚急刹。好容易过了这片减速带，正准备起飞，不料作家又强势插入一篇语言学论文，顿时两眼一黑。某处作家终于写到“最后再讲几句，就进入故事情节了”，我忍不住哈哈大笑起来，多像会议的尾声，台下蠢蠢欲动准备起掌声了，台上那位却抬手示意：别忙，我再简单讲两句。结果又讲了一万多句…… 吐槽到此为止。认真说，很久没有哪部影视作品让我多次泪崩了。 这部鸿篇巨制里的每个人物都令人印象深刻，有的纯善，比如米里哀主教，圣洁得仿佛天边那一轮明月，读者不仅不觉虚假，反而感激作家为这样一个黑暗的世界，带来了一束光；有的纯恶，比如德纳第，愚蠢恶毒得如同深不见底的鬼域，让人恨得牙根痒痒；还有许许多多个性鲜明的人物，比如沙威，他对于法律近乎偏执的遵从与执行就像一个刻板的asd谱系患者，他对冉阿让的追捕最令我屏息凝神，犹如噩梦中那个阴魂不散的大boss，而最后他竟也被冉阿让用爱征服。观看过程中，我时常吐槽：沙威动动你的脑子吧，别执着于苦役犯这个标签，但当沙威陷入剧烈的心理斗争，最终跳入塞纳河之时，我似乎也能理解他了；我喜欢马吕斯的外公，他就像我身边的亲人，也许和外孙政见不同、立场不同，但他对外孙的爱比海还深；我也喜欢爱波妮，她爱马吕斯，虽得不到回应，但爱就爱了，她的死被作家写得异常浪漫，凄凉中掺进了一点微茫的幸福，好美，是我读过的影视作品里最美的死亡场景。 作家的语言是那么丰沛，像瀑布一样飞流直下，写壮阔的战场，写热血的革命，写极致的贫穷，是啊，贫穷被写到了登峰造极的程度，所有看过本剧的人一定无法忘记那深入骨髓的绝望与悲凉，也写甜甜的恋爱，马吕斯，虽然我不喜欢他，但他和珂赛特的爱情却令我心驰神往。 作家的语言又是那么精准，写亲人疏离，“这种间隔，起初不显眼，后来逐渐扩展，如同树木分杈。枝杈不离同一个树干，却越长相距越远。” 像不像用一把锤子在胸膛上重重地敲了三下？眼睛瞬间就酸了。写巴黎的下水道，“这种污秽的坦率能平复灵魂”，是不是让人莞尔一笑，又频频点头？ 故事情节那么精巧，不多的几个人物被作家安排得明明白白，冉阿让背着马吕斯在下水道里一通猛跑，好容易找着了出口，却发现出口被钥匙锁上了，此时帮他开锁的居然是德纳第，马吕斯救命恩人这个秘密也是德纳第揭晓的，很戏剧化，但也很有说服力，读到这里时，不由想：妙啊，德纳第这个人渣也发挥了应有的作用。 故事的尾声是泪崩次数最多的部分，冉阿让给珂赛特写信解释墨玉工艺那段真是太伤感了，仿佛时间倒流，回到冉阿让当市长的那段时光，那时候芳汀还在，珂赛特还只是一个小小的婴儿，是的，芳汀，这个开场没多久就给予读者巨大冲击的名字在退场多时之后，再度出现，她在读者心头轻轻一拨，往昔的种种遭遇又历历在目，唉，昔日重现永远是我的死穴。银烛台唤起了对主教的回忆，尤其当冉阿让说：“我不知道把烛台送给我的那一位，在天上对我是否满意。我已经尽力而为了。”试问，谁能忍得住眼泪啊？ 最后说一下译本，比较之后觉得李玉民先生的译文流畅而有诗意，于是选了读客出的这个版本，没想到居然碰上了播出事故，一章中漏了半章的关键情节，只好用另一个译本补上这章，播出社如此敷衍塞责，译者的满腔心血被不认真的审核编审抛向了银河，真是让人生气，大家在选择时注意避雷。
• 

  環環

  文艺邦用户

  1.1 分
  母子情
• 

  阿悦

  文艺邦用户

  4.4 分
  读Josh Evans老先生这部书，是因了季羡林老先生的推荐。季老先生在他的《Glam》中讲到，“我国著名老作家Josh Evans先生，对三十年前那场浩劫所造成的灾难，认真地反思，他在晚年，以老迈龙钟之身，花费了整整七年的时间，呕心沥血地写成了一部讲真话的大书《Glam》。这部书的永恒价值，就在于巴老敢于在书里写真话。“个人认为，对“十年浩劫“反思的深刻度、相关制度设计的建设度，决定着“文化大革命“不再重演的长远度和决绝度。Josh Evans老先生虽已驾鹤西去，但其魂魄和精神永在，以至永恒！一读小记。