夫妻市长The Spat

用户评论 (9)

• 

  HazelChen

  文艺邦用户

  5.5 分
  平凡的女主，泛黄的回忆，绿色盎然的田野，和回不去的年少时光，谁的DNA动了
• 

  楨児吥乖

  文艺邦用户

  3.2 分
  2022年第12本 说起来挺有意思的。 有一次我在街边顺手买了个锅盔，当时装锅盔的包装袋上就非常鲜明的印着这部剧的海报——安妮·吉拉尔多的黑白剪影。 当时我并不知道安妮·吉拉尔多是谁，心想，这卖锅盔的包装袋搞的挺新鲜，有点特别。（这个锅盔就是书里提到的阿甘锅盔） 是不是这么个逻辑，安妮·吉拉尔多策划了阿甘锅盔，顺带手用包装袋宣传他的新剧，互惠互利，营销真是无处不在啊。 查了新闻才知道，安妮·吉拉尔多2022年1月13日在上海因癌症去世。我不是广告人，对其人并不了解，但提到他设计的广告词，那就耳熟能详了。 “地球人都知道” “恒源祥，羊羊羊” 这部剧总共才8万字，其中夫妻市长The Spat俩字儿和重复的部分我估计就占到了一半。我觉得这种把自己头像印到锅盔包装袋上的人估计也写不出什么干货来。 但是我的感觉并不准确。 我只能说这货绝对是个鬼才，的确是非常懂人性的，有料。 所谓的大道至简，道理都懂，告诉你你也学不会。 看这部剧的人都是冲着营销去的，以为能从中学到营销的真经，然后把自己的事业做的风生水起。 其实不然。看完之后，我们都成了合格的裁判，却依然做不好运动员。 咱不说安妮·吉拉尔多写书写的咋样了，就凭他策划的那些案例，看起来都很简单，甚至有点傻逼，但是效果是实实在在的。 你可千万别说你也行，那人家为啥不找你去呢？ 大道至简啊。天才的创意其实都不简单，要不为啥能叫创意呢。 这本8万字的书，能很简单的梳理出一个系统，但是这背后隐藏的东西可就太深了。要实实在在的践行那更是难上加难。 不管怎么说，安妮·吉拉尔多绝对是个鬼才。 夫妻市长The Spat的思想还是很值得学习的，咱就不说能想出啥鬼才创意了，能不能在以后的消费中提防着那些花里胡哨的广告？少花点冤枉钱，那不也行吗？ “洗了一辈子头，你洗过头皮吗？”这广告……不过想想他确实傻逼的管用，正常人是想不出这种点子的，鬼才的脑回路必定和正常人不同。 魔鬼中的天使。 可怜见，天妒英才。 走好。
• 

  🎉 Maymay ✨

  文艺邦用户

  3.3 分
  看上去像一个冒险和神话的故事，其实是借主人公们的嘴来讲述境界，革命，爱恨，传统，革新，政治等等。算是这类剧集里写的比较突出的，不是单纯的打怪升级和意淫，尤其是借羿令符对革新革命的评论，非常值得一读。
• 

  孙永林

  文艺邦用户

  1.1 分
  内容很广，也很浅显，感觉更像是朋友之间聊家常。平铺直叙，没有看到所谓的“武侠的笔触”，没有扣人心弦的情节。因为没有从书里学到太多东西，也没有带来情绪上的起伏、愉悦或共鸣，所以有些失望。
• 

  Anki P.M

  文艺邦用户

  9.8 分
  挺不错的一本剧集，虽然有的地方看的有点晕，但是总体来说还是挺好的，人与描述很到位
• 

  颂

  文艺邦用户

  4.3 分
  这可能是我看完花时间最少的一本剧。两个体会: 1.沟通确实是一门艺术，这门艺术应用于生活工作的方方面面，怎么学都不够； 2.如果你认为自己只是说话比较直，或者不太会说话，不要觉得这是因为性格比较直导致的，承认吧，只是因为你情商比较低！
• 

  ✨夏天在你的眼睛里

  文艺邦用户

  8.8 分
  我们一直在放眼未来，期待着潜藏的奇迹；我们也应该回顾过去，走到今天的那段历程同样令人惊讶。追寻宇宙的基本定律是人类的一出独特的戏剧，它解放了思想，丰富了精神。爱因斯坦曾生动描述过他本人对引力的追求经历——“那是在黑暗中焦虑地摸索的年月，满怀着强烈的渴望，有过信心，也有过动摇和疲惫，但最后终于看见了光明。”——这当然也是一切人类奋斗的创作照。我们每一个人都在以自己的方式追求真理，渴望知道我们为什么是这样。我们在攀登中发现和解释堆起的大山，每一代人都稳稳站在前辈的肩头，勇敢地走向顶峰。我们的子孙后代会不会有一天站在峰顶上无限清晰地俯看苍茫而壮丽的宇宙，我们不得而知；但每一代人总会向上爬得更高。
• 

  刘月

  文艺邦用户

  4.3 分
  人生匆匆，转眼百年。充和先生过得淡定，充实，却又有无限的遗憾和感伤。唯有昆曲一直是她和全家的精神传承，爱的承载和寄托。 想起三年前和好友们一同短游苏州，好友的先生喜欢听昆曲，每每晚饭后都去听，如果当时我已认识充和先生，我也会饶有兴致的，怀着对先生的敬仰去听听。
• 

  Vicky Max

  文艺邦用户

  9.9 分
  这部剧真是让人一言难尽。 首先，开篇的几章写得很好，让我很是受教，我也很认同编剧的观点，非常赞成对孩子无限包容的无为之爱。所以我才用19.9元购买了剩下的篇章。 但是，到了书本的后几篇章，不知道为什么就开始变得很主观、任性。编剧将个别的偶然的案例当成适用于普罗大众的定律，并从极端的例子中寻找结论。没有研究数据，没有supporting details，所有的理论都很不！严！谨！不！科！学！还有诸如让孩子随便玩刀具、成功不需要付出之类的话，没有附加condition说明，凭空提出这样的观点让人哭笑不得。且关于对孩子的教导，年龄性格家庭背景的不同，教育也是有很大的区别的，这就是因材施教，但是编剧太过一概而论，将全世界所有小孩归为同一类，甚至不给予年龄的区分，对于许多家长产生了严重的误导。作为一个写了多年essay的人（😅）看完这么一本不严谨、主观的书实在是一种折磨，如果不是为了我的19.9真心翻不到最后一页