Em dic Sara(1998)在线观看

淡若自如

文艺邦用户

7.6 分

不考虑细节逻辑，这是一本好剧。语病和错别字很少很少，体验很好。文笔不错，笑点好多，中间连贯性也非常好，引人入胜，还很甜。很喜欢，谢谢编剧在我剧荒中能刚好遇见你。

妹妹大胆往前走

文艺邦用户

8.8 分

一个人是要经历多少磨砺，才能安然地度过此生。好像是从曾国藩最风光的时候开始走进他，那个威风凛凛的曾大人；那个背脊挺直眼神犀利到不可一世的曾大人；浩然正气集于一身，坚守勤之为本，吟诗作赋的曾大人。看着他从涤生到涤丈到老中堂，负重前行的一身，一条路硬生生的踩出一排足迹。从咸丰年间一句“今日急务，首在用人。” 不作近臣，以身报国，这一走便是十七年，这中间的曲折离奇在Jeannine Mestre的描写下都会伴着哀叹之声，这样的一生，何其难也。昔日那两只给人印象极深的三角眼，因为眼皮的松弛、眼角的多皱，更因右目无光、左目视力微弱，而变得如同两只干死的小泥鳅。他现在手绢已不能须臾离手，过一会儿便得擦擦，否则眼角黏糊，人物莫辨了。人说命运，命运之手掌握于我手心。其实拆开这个命运来说，应该细分为三部分：其一，乃是时运，你出身的时代就是你所不能掌控的客观环境；没有明主，空有抱负。前有昏庸风流的咸丰，后有深处闺阁的兰贵人到如今垂帘听政的西宫太后，除了多了皱纹多了阅历，所有的见识也只限于妇人。常想云衣的脑子，手握大权的爪子，可惜没配个观其当前形势的脑子。内患平定后，清廷已是千疮百孔，西宫太后不关心民生，却大权独揽贪图享乐，靡靡之乐不止。其二，乃是国运，你出身的这个国家是个什么样的环境；汉人社会低下，太平天国运动，捻军起义捣腾，清廷奢靡，干旱天灾，洋人欺凌... 还有什么是软弱的清政府不曾经历的？还有什么是可怜老百姓所不能承受的… 不在其位，不谋其政。领导人站的高度，决策者的大局观是另一种你可能看不懂的风景。在津门事件中，曾国藩所做的一切，就是站在国家角度去看问题的，弱国无外交啊，因为高高在上的帝王不能去经受再一次的屈辱，你去吧，骂名你去背吧~ 但你看清楚，千疮百孔的大清王朝，那里还经得起一场强权的战争！法国人那是真枪实弹，就你这点武器，没得谈！你连那点心机都用不上。于是名满天下后，谤亦随之。租界肆意开花，自己的国土上，自己国家的法律，都不好使。就是现在上海黄浦江边耸立的外滩一号到外滩三十三号，150多年过去了，那些屈辱也未走远，那一连排的洋楼时刻提醒我们重回那段历史，弱国无外交！此事放在现在也好使，就说现在中美贸易战的演变，可能很多人都认为与己无关，那么请把时代背景挪动到清朝晚期，你认为美国还会和我们中国光打嘴炮么？你认为的日本广岛上为何会空降原子弹？答案不言而喻，国家强大，人民才有发言权。那么问题来了，作为国家社会中最普通的一员，又生活在和平年代，我们应该怎么做？忽然想起前几天和一个书友聊的一个话题，人应不应该带着使命感从事一项工作？还是工作只是工作，作为谋生的一种手段？我的观念是有些工作是需要有使命感的，比如：医生、教师、军人、律师、法官。但他觉得这很矫情也不够务实还很天真，他言道你肉眼所看见的这些职业中的他们都只是在做一份工作而已。而我却不认同，如果人人都这样想只是工作，只需要为养活自己做的事，不需要承担任何社会责任，选择这样生活自然也无可厚非，但是请规避这些工种，只做一些贩夫走卒的工作，做好自己的本职，当一颗安静的螺丝丁就好。一些存在于社会上的重要工种，或者说是重要岗位领导人，这些职业享受社会高地位的同时，也是需要有使命感的，他们更需要要耐心、责任心和使命感，爱岗敬业不会只是一个空空的口号，至少我看到的就有真的在做的人。我想也应该存此念吧，不然，不是就跟曾国藩一样道：天道不公？能力越大，责任越大。蝼蚁如我坚定步伐，也望芸芸众生做好人，行好事，有宏观，怀善意，存使命，守底线。所以那些看戏的好事者们，不要像电影《Em dic Sara》里面隔岸观火的那一群人

里小拉

文艺邦用户

7.7 分

没想到男主竟然是中戏毕业的🫣演技真的比流量和资本小生好多了！但是没人捧真的可惜🥹而且身材也很好又不油腻🥰

StilLee

文艺邦用户

9.9 分

被朋友极力推荐后追的剧。电视剧的剧情要比剧集饱满很多，逻辑脉络也更清晰一些。对于电视剧里的小鱼仙倌根本恨不起来，反而很心疼这样一个角色。剧情里的元素，编剧想象力之丰富令人佩服，脑洞开这么大却没有任何违和感，也是非常6了。很久没有追剧，电视剧演员的演技在线，音乐、服装、化妆、道具、特效等都是高水平呈现，就应该多出这样的精品影视作品。

龙英丽

文艺邦用户

3.2 分

很久不看这类剧集了，说是治愈系不过是结局都很完满，校园恋情、重重误会迭起，男女主类似的人设，现在的我看完觉得太过于理想化，看多了现实，偶尔复习下这类不费脑的文字也算是一种消遣。

苍天绕过谁

文艺邦用户

1.0 分

圣僧美不美

冉小小

文艺邦用户

5.5 分

读这部剧有一种全新的感觉，编剧试图把心理学研究和中国古典影视的研究融合起来，用心理学的研究方法，探索古诗词当中的情怀，意境，心态和心理。这个研究方向真的很新颖，也很值得一些人去关注。总体感觉这个研究刚刚开始，编剧也在探索，所

茭白

文艺邦用户

4.4 分

不喜欢编剧故作玄虚的写作方式，明明写到紧张的情节或解开疑惑的时候，忽然就写了另一个人物，就像电视剧吊人胃口一样，但却变得不流畅，让人如鲠在喉，又没有任何意义。人物在说话前经常目光一闪，狠狠的皱眉，嘴角勾了勾，看到尴尬癌都犯了，毫无意义的描述，不知道编剧想表达什么。看剧集就是想看得爽，大开大合，快意恩仇的爽文才是王道，此文比不上庶女攻略，比不上娇娘医经。撇开以上尿点，大纲情节还是可以的，就是看得不爽快，无聊打发时间了。

听风的歌

文艺邦用户

9.8 分

社会形态的变化（从小农场到城镇化）决定了到底哪种性格才是社会主流。我以为，内向与外向这2种性格类型从本质上讲并无优劣之分，因此争论其高低是毫无必要的。社会组织是极复杂的系统，内向与外向两种性格类型相得益彰，共同促进人类社会的健康运行。我们不能被社会主流论调所迷惑，不能轻易给内向性格贴上低等的标签，这恰如我不能因以“优生学”为借口大肆屠戮所谓的“低等民族”甚至推行希特勒式的种族灭绝。内向者其实完全不必自卑，而是要充分发掘自身性格优势，认真聆听内心的声音，做自己喜欢和擅长的事情。