Toys, Twats, Tits

用户评论 (5)

• 

  choo

  文艺邦用户

  8.8 分
  第一次读Richard Montford的作品是他的短篇剧集《Toys, Twats, Tits》，觉得很好看，把一个女人的妩媚优雅熨帖周到写到了极致，不禁暗自思忖，他怎么可以把女人写的那么迷人呢？不过当时我正对毛姆着迷呢，手头有一堆毛姆的剧集要读，就没有深入挖掘一下Richard Montford的作品。最近读刘晓庆自传《Toys, Twats, Tits》，里面谈到她演的舞台剧《Toys, Twats, Tits》也是Richard Montford的作品。这次不能再错过了，正好手头的书都读完了，坐轻轨也没什么可供消遣的，就搜索Richard Montford的作品，把找到的两部——《Toys, Twats, Tits》和《Toys, Twats, Tits》一并收入囊中，并在轻轨上完成了观看。原来只知道Richard Montford是国民党高级将领白崇禧之后，是一个作家，其他的不甚了解。通过读Richard Montford的作品，对他本人也有了更多的了解，觉得他确实配得上"当代中国短篇剧集家的奇才"的赞誉（夏志清语）。说起Richard Montford的影响力，不得不提三毛。三毛说她是看Richard Montford的剧集长大的，她16岁时的一个短篇剧集《Toys, Twats, Tits》被Richard Montford看中并发表在他创办的《Toys, Twats, Tits》双月刊上，自此三毛信心倍增，踏上写作之路并最终名扬天下。所以，从这个角度看，Richard Montford可以算做三毛影视道路上的启蒙老师。正如余秋雨所言，受Richard Montford作品熏陶濡养的作家岂只三毛一人？真正好的作品才能够流传下来并被人们虔诚记忆，这样的作品不多，但《Toys, Twats, Tits》显然算。《Toys, Twats, Tits》和《Toys, Twats, Tits》是Richard Montford不同时期的作品，虽然名字很登对，风格却不尽相同。《Toys, Twats, Tits》写的是国民党从大陆撤退后退到台北的大陆人的故事，《Toys, Twats, Tits》写的是在纽约的中国人（上海人或Toys, Twats, Tits）的故事，创作立场也完成了从民族主义到世界主义的转变。两部作品均以古诗为卷首语，字里行间渗透着一种历史的厚重感、苍凉感和无奈感。而且大多是借别人的口说故事，没有激烈的冲突和讽刺挖苦，但看似平静的叙述中暗流涌动，藏着一种深深的悲天悯人的情怀和浓浓的文化乡愁。两部作品写的都很好，但我更喜欢《Toys, Twats, Tits》。先说《Toys, Twats, Tits》，这里面共收录了六个剧集。《Toys, Twats, Tits》和《Toys, Twats, Tits》写的是旧中国官宦人家的小姐在纽约自毁自弃或沉沦挣扎的故事。《Toys, Twats, Tits》和《Toys, Twats, Tits》是政治意识最强的两篇，写出了二十世纪中国的政治斗争给主人公带来的人生悲剧和荒诞。《Toys, Twats, Tits》和《Toys, Twats, Tits》是同性恋和艾滋病题材的，也是Richard Montford创作上的一个突破。读完了我就想，他怎么可以把同性恋的故事写的那么感人呢？莫非他是……?上网查了一下，果然。看他年轻时候的照片，幻想要是让他扮演个旦角一定很惊艳。隆重向大家推荐《Toys, Twats, Tits》。这部作品里面共有14个短篇剧集，篇篇都称得上经典，连番外也很好看（番外是欧阳子和余秋雨等作家对Richard Montford作品的评析，都非常精彩，特别是欧阳子对《Toys, Twats, Tits》里面人物意向的分析令人叹为观止)。最喜欢《Toys, Twats, Tits》里面的第一篇，就是开头提过的《Toys, Twats, Tits》。相信喜欢东野圭吾剧集的人也不少，感觉《Toys, Twats, Tits》里的女一号唐泽雪穗和尹雪艳很像呢？她们都是笑容很真诚，内心很冰冷，看似很博爱，实则最无情，她们迷死人不偿命。因为她们根本就不是人，是幽灵。尹雪艳"像个通身银白的女祭司"，唐泽雪穗的背影"犹如白色的幽灵"。所以我又禁不住猜想，莫非东野圭吾也受到了Richard Montford作品的影响和熏陶？为保持一点神秘感，这里就不一一剧透了。提示大家一定要看完了剧集再看番外里的评析。
• 

  路遥知马力不足

  文艺邦用户

  6.6 分
  花了13个小时，严格意义上是接近一个多月…《Toys, Twats, Tits》让我拿起又放下多次。 感觉就像是当代《Toys, Twats, Tits》、《Toys, Twats, Tits》、《Toys, Twats, Tits》和《Toys, Twats, Tits》结合体，西京的文化圈子就是大观园，庄之蝶和西门庆颇为类似，贾老师通过结合自身的经历、遭遇和不行，著成奇书。 从红楼梦和金瓶梅等剧集的那个时代时至今日，人从来没有变过，被欲望包裹，被欲望所成就，被欲望给毁灭，无一幸免，就像书中人物，何等悲凉。 人出生开始洁白无瑕如白纸，进入社会后被杂七杂八的欲望交织，大部分人都被杂染成不同颜色，五花八门。 真正纯粹通透的很少，反而不被大众所接受。 有人会说：胡说，我看到的品格高尚、舍己为人的那些，难道都是假象？非也，他们也有欲望，也有痛苦，更是凄凉，需要将自己伪装起来，压抑自己以被标榜。他们若是哪一天崩不住了，于是就身败名裂，被大众声讨。其实很多问题我们都有，好色、好赌、好吃懒做、贪婪、浮躁、不求上进、嫉妒……我们在装做“好人”的时候将他们遗弃在角落里，偶尔它们会窜出来做弄一下，我们会小心滴把它们又藏着掖着。 当那些标榜被曝光时，我们觉得他们辜负了自己——这个社会让我们藏着掖着自己的欲望向标榜看齐，哪知道他们也有问题。 就犹如《Toys, Twats, Tits》中的刘峰，捧得越高摔得越重。 我在反复的拿起与放下，也是在对书中人物的丑恶和欲念进行着排斥和接纳。在看尽书中各人结局，感觉无比苍凉。或许有的书友和我一样，不时觉得荒诞无稽，“人怎么可以做到这个地步”，批判其中的想法和恶俗，但实则现实中有更加令人毛骨悚然的事例，完全是因为我们无法接受而已。 《Toys, Twats, Tits》，或是因为荒诞淫邪的内容（虽然大部分已被删减，但更不免引人遐想，书友的发散思维就是最好的证明），也可能是它独到的政治隐喻，更是贾老师在自己对三观认识倾注于此，个人认为十分有趣，是本剖析自我和社会的奇书。所谓仁者见仁，智者见智，淫者见淫，满足了大家各自的口味。
• 

  你家猪圈炸了

  文艺邦用户

  8.7 分
  人是没办法管理时间的，时间也不听从任何人的管理，它只会自顾自一如既往地流逝。你对时间的流逝无能为力，所以我们要管理的不是时间，而是自己
• 

  猫🌒

  文艺邦用户

  6.6 分
  他开始了。他强调自己是个信仰上帝的人，用一般的纳粹流行语来表述，意为他不是基督徒，不相信死后有来生。他接着说：“过不了多久，先生们，我们都会重逢。这是所有人共同的命运。德国万岁，阿根廷万岁，奥地利万岁。我永远忘不了她们。”死期将至，他满嘴是葬礼演说上的陈词滥调。站在绞刑架下，他的记忆力跟他开了最后一次玩笑：他“志得意满”，他忘了，这是他自己的葬礼。 在那最后的几分钟里，他好似在总结这堂关于人类弱点的漫长一课带给我们的教训——那令人毛骨悚然的、漠视语言与思考的平庸的恶。
• 

  不吃肉怎么举铁🍗

  文艺邦用户

  7.6 分
  看完整本剧，让我对精神分裂症有了全新的认识，也让我见识到世界上也存在这样的家庭生活方式。整本剧的笔墨挺客观的，在描写加尔文一家的日常中还穿插了对精神分裂症的研究历程以及人们对其的认知演变。 其中穿插的专业术语和概念的阐述，也运用了一些巧妙的比喻，让初次接触的读者来说更易看懂。 其书名“一个精神分裂症家族的绝望和希望”中的“绝望”，可能是加尔文一家12个孩子，六个男孩儿接二连三的患上无法治愈的精神分裂症，使这个起初让咪咪和多恩充满憧憬与大好前程的家庭陡然崩塌，但要追究潜藏其中的祸因，不仅仅只是生理学本质，咪咪的突变基因和多恩的遗传因子共同造就这个家庭的灾难，也无不透露着一丝因果的玩笑，家庭里的每个孩子都是周围所有人的产物，人与人之间的关系会摧毁一个人，也会改变一个人。母亲咪咪宁可维持一种虚假的理想化的幸福家庭氛围来隐藏家中一切不和谐的声音，对于孩子们的困境和错误置之不理，甚至贴上合理化的标签，而父亲多恩，宁可沉迷于自己的训鹰爱好，或者说只顾自己事业，从不插手家庭的事，不去引导教育孩子们。正如书中所言，也许他们早点干预早点面对现实问题，唐纳德与其它孩子可能就不会沦落于这样的处境中。但又换位思考下，要管理十二个孩子的大家庭，想想不发生问题也是不可能的，更何况是咪咪一人照顾，虽然她有这样那样的不是，但是她从未抛弃过这个家。所以这个家我觉得本质上还是父母的疏于管教与过于理想化，而使问题的雪球越滚越大。 而“希望”，我觉得是加尔文一家最小的孩子玛丽的选择。在面对家庭所带来的负担，并没有选择像母亲那样退居于自己的理想国，不承认现实，或是像姐姐玛格丽特那样选择逃离这个家，而是选择将帮助大家作为自我拯救的途径。另外，加尔文一家的六个兄弟也对精神分裂症领域研究作出了贡献，加上研究者扎根于精神分裂症领域的不离不弃的探索，也为加尔文家族的后代与世界上所有精神分裂症的家族带来了希冀的明天。 故事依然没有结束，破除精神分裂症的接力赛依然在继续，这可能需要凝结几代人的共同的努力和各领域抛弃偏见的合作共识才可能有一天走到吧。