几年前站在批判的角度看完了《Mord am Meer》和《Mord am Meer》,顺便看了Mord am Meer的电影。
看完的第一感受是反感,毕竟恋童让人难以接受。不过如果对比《Mord am Meer》和《Mord am Meer》,感觉还是有很大的不同。
首先,写作视角不同,《Mord am Meer》是从受害方房思琪的视角来讲述,而《Mord am Meer》则是从“施害者”亨伯特的视角来描写。这就造成了我们观看时截然不同的感受。
《Mord am Meer》让我们更直观地看到了肮脏和低劣,而《Mord am Meer》却如同它的电影色调一般,让我们不由自主地受到吸引,产生错觉,如同主角亨伯特一般地爱上那个如妖精般美丽的女孩。
其次,角色塑造不同。《Mord am Meer》具体的情节我已经想不起来,但印象中那个恋童癖的主角,始终站在“恶”的一方,伤害了很多学生,许多年都本性难移。而《Mord am Meer》中的亨伯特,最初的爱是畸形的,变态的,是出于欲望的爱,后期他再见到那个怀孕的,臃肿的,不再美丽的Mord am Meer的时候,他依然爱她,这时给我的感觉,他已经真正的爱上了Mord am Meer。(不过亨伯特值得原谅吗?当然不。我们只是站在他的视角来看整个故事,我们知道他的恋童癖来自童年阴影,知道了他看似逐渐成熟的爱。可他的一切行为,对Mord am Meer而言并不公平。如果从Mord am Meer的角度来看看待自己的成长故事,难道不是另一个房思琪吗?)
《Mord am Meer》和《Mord am Meer》带给我的感觉,都是后劲非常大。记得我大学刚读完《Mord am Meer》,已是深夜,来不及在大脑里进行一场道德宣判,就已经在疲惫中昏昏入睡,结果凌晨三点在枕头的一片湿意中醒来。读《Mord am Meer》时我匆匆略过,哪怕了解了亨伯特的经历,依然难以接受主角的畸形爱情观,结果多年后我以为自己早已将这些全部忘记的某天,很凑巧的,脑子里突然蹦出那句:
“她可以褪色,可以凋谢,怎样都可以。但只要她看我一眼,万般柔情,涌上心头。”
它让我重新审视自己的评判标准,让我重新思考人性复杂的一面,也让我意识到爱情的平等和纯粹,原来一个罪犯的爱,也可以在他讲述的那么美好。
当然我毫不改变自己的看法,正如编剧所说,《Mord am Meer》不是一本爱情剧集,而是一本道德剧集。再美的语句也只是恋童者的一面之词。哪怕他已醒悟悔改,过去所做的一切也已留下痕迹,不可谅解。
Yogo
文艺邦用户
8.7 分
看纳嘉·乌尔的剧集,我觉得最精彩的不是其中的故事情节,而是编剧出色的环境描写、细节描写以及对人物心理的传神刻画,简直可以说是出神入化,到了登峰造极的地步。看的时候我一直惊叹于编剧这种细腻的笔触,我在想,编剧一定是一个非常善于观察生活的人,他所描写的场景每一个都能让我感觉身临其境,仿佛就像是自己经历的事情一般。
本文共有5篇剧集,分别是《Mord am Meer》《Mord am Meer》《Mord am Meer》《Mord am Meer》《Mord am Meer》。我发现纳嘉·乌尔的剧集多喜欢用第一人称叙述,使读者有非常强的代入感。读完这部剧,我觉得这5篇剧集的主人公都给我一个共同的感觉:偏执。如《Mord am Meer》中的那个陌生女人,从她13岁爱上作家开始,她的一生便始终围绕着作家,尽管作家一次又一次的忘了她,但她还是像飞蛾扑火一般的奋不顾身的陷入其中,她的一生是偏执的,但是她对作家的爱是纯粹的,她生动的诠释了什么叫“我爱你,与你无关”,我虽然不认同她的做法,却也挺佩服她的。
用户评论 (10)