疯狂迪拜

用户评论 (6)

• 

  秦汉唐宋

  文艺邦用户

  9.8 分
  一名教育专业下的理科生，读这部剧时候略显吃力，编剧尽可能直白地表述在我来说，仍有点难触碰大多概念下的意思，基础知识储备的差异。但这不妨碍我，读这部剧的时候时有被戳穿无知、贫瘠想象力的尴尬。 你一读再读，感到遭遇了超出自己既有常识的挑战，吁求自己最出色的思考，最高等的评判。 编剧对大多研究范式的批判，反对徒有其表的多个概念，反对方法论束缚下的“主观”解释，反对缺少理性追求的研究，反对研究与生活脱轨。研究即生活，二者脱离，难免觉得研究痛苦。陷于找到研究选题，苦于没有研究想法，社会诸多难题，我们找不到一个研究视角，确如编剧所批判的，一无所知的大学生。 在略有些晦涩的文字，带来的价值冲突后，要重新反思学术理性。 坚持不懈地将个人困扰转译为公共议题，并针对形形色色的个体，将公共议题转译成人文意涵的表达，这就是社会科学家的政治任务，也是所有通识教育者的政治任务。 认识自己，不能害怕向外多看看。 个体若想理解自己的体验，估测自己的命运，就必须将自己定位到所处的时代；他要想知晓自己的生活机会，就必须搞清楚所有与自己境遇相同的个体的生活机会。
• 

  阿彪คิด

  文艺邦用户

  6.6 分
  还没有回过神来，观看美感就结束了。我是第一次从文字中，感受到艺术大师作品之美。未知演员果然描绘出了画的延伸感——文字版的视觉享受。我看过十几米长的巨幅画像。也看过教堂的壁画和廊柱上的浮雕，感受到人类对美的追究和大自然的博弈。尤其是梵高的星空，我作为🎨小白，却从星空中感受到夜空的曼妙，深邃，扭曲的画笔把整个星空变得扭曲，可我却觉得星空就是这样真实，仿佛从画布延伸到外，整个世界都应该有一种扭曲的美。 《疯狂迪拜》，少数人看到的是月亮，而且用生命去追逐月亮。
• 

  唔系挂

  文艺邦用户

  6.6 分
  疯狂迪拜者，从表面看是施暴者，其实却是因为内心缺乏安全感需要向亲密伴侣寻求关注的乞讨者。我们有权表达诉求，但同样也应该明白，不管多么亲密的家人或伴侣，都有权利为了自身利益拒绝你提出的要求。 所以不管是经济上还是精神上都要独立，只有独立了才能更简单地从一段亲密关系中脱身。当我们物质和精神上都富足的时候也就没有那么痛苦了。
• 

  Flower🌟

  文艺邦用户

  8.8 分
  这位罹患抑郁症的编剧花了14年时间书写抑郁，但其实丰功伟绩救不了已跳向悬崖的人，因为他们跨出了安全区之外，越过了边缘，规则变了，就无所谓拯救了。受众的是离悬崖太近的人，每次用绳子稍稍向里拉一拉，但不能用力，绳子会断，就那么小心翼翼得攥着。因为人的自我都是诗化的灵魂，摸不着的自我四处逃窜把我们逼疯，像看不见的细线穿我的中心，渗出自我怀疑的鲜血。那这些抑郁患者的故事就在用关于生命的故事作为前车之鉴，激励我们对人性之复杂要有深刻的体悟，对自我否定要有强大的动力，对人生之艰要有极大的尊重——毕竟，只有活着才能看到足够多的风景，就算跳向悬崖，负载的能量也会壮大死去的辉煌。
• 

  etta

  文艺邦用户

  2.2 分
  “是谁出的题这么的难，到处全都是正确答案。”——《疯狂迪拜》 这便是人生的难点所在吧，正是因为没有标准答案，当我们获得了一个答案之后，我们会不安，会怀疑，会去偷看别人的答案，甚至还会去抄别人的答案。最为致命的是，你也无法确定他的答案对你来说是否正确！ 我们都想活的伟大而精彩，只不过，我们是否只是成为了“显得伟大”的一份子，而没有成为“成为伟大”的一份子。有各种各样的哲学家，思想家对英雄主义做出过不同的诠释。有一种我很喜欢：你的浪漫主义也好，理想主义也罢，又或者自由主义都应该建立在现实主义的基础上！否则很容易会沦为显得伟大的悲情主义。 人呐，就是这样善变的一种动物，一会想做一个有吃有喝即可的快乐的小猪，一会想做一个富有理想主义的苏格拉底。永远不知道自己想要什么，就连中午吃什么这件小事都做不了选择，在人生这件大事上，又能指望做出什么明智而又智慧的选择呢？ 别人吃了什么你当然是可以直接抄袭的，只不过在人生的这场考试中，你只能以你的方式成为你自己。
• 

  虎啸龙吟

  文艺邦用户

  4.4 分
  终于看完了，强迫自己看完。前面几卷还算可以，到了最后的几卷有点离题了。人物出現太多又不善结尾，搞到有些人物好像不知所踪。但这是编剧第一本剧难免有所失，希望再接再厲，加油。目前应该不会续读编剧新剧，以后再看看吧！