红军钱币

用户评论 (4)

• 

  张艺璇

  文艺邦用户

  9.8 分
  中国人都得好好看看这部剧，和平崛起的背后是满满的中国力量和中国自信！
• 

  泗水

  文艺邦用户

  1.0 分
  能看懂的不屑看，看不懂的还是看不懂。这部剧有点尴尬。我假装都看懂了吧。         记忆和思念不知有没有质量。
• 

  考拉动起来

  文艺邦用户

  3.2 分
  非常不错的推理剧集，看到最后才知道结果，没想到错综复杂，埋了这么多条线。 编剧通过南乡和纯一的视角，对线索的逻辑分析，一层层铺开，推进，抽丝剥茧，向读者展开故事。 看完本剧，您也会产生诸多疑问。 什么是正义? 什么是公平公正? 什么是对什么是错?什么是好人什么是坏人? 杀了人的人一定是坏人吗？ 个人有行使正义的权利吗？ 非常喜欢南乡，纯一，中森三个角色，我认为他们是好人，即便他们也犯过错，但我觉得他们完全值得被原谅，过上幸福的生活。最最最讨厌佐村恭介这个角色，我觉得他是死有余辜，怎么死都不为过。而佐村光男，加藤却是可恨之人有那么一点可怜之处。 在这里我定义一下我心目中的好人，好人首先是善良的人，有感恩的心，他们同情弱者，蔑视强权，是不以自己私利为目的，去谋财害命的人。坏人则反之。 俗语说“好有好报，恶有恶报”。可却有对应的“好人不长命，祸害遗千年”一说。所以当法律不能彰显时，我们就会用“人在做，天在看”的报应式宿命论来给自己内心找到平衡。我们可以拿起法律的武器保护自己，却不能代替法律，凌驾于法律之上来行使主张自己的权益。法律是一条条冰冷的法规，没有人情的冷暖。 你相信法网恢恢疏而不漏吗？
• 

  マクベス🎭🥳

  文艺邦用户

  1.1 分
  记笔记！四种不好的过激情绪：过分烦躁，过分生气，过分抑郁，过分内疚。三种非理性思维：合理化，恐怖化，应该化。 信条1：太在乎别人怎么看待你。因为太在乎会导致你对拒绝的强烈的恐惧感，比如说我绝不能让那些看重我的人轻视。如果你持有这种想法，要么你会四处讨好别人，避免冲突，而忽视了自己的需要；要么你就把自己装扮成一只刺猬，逮谁扎谁。其实你的更好的选择可以是这样的：“我希望你们喜欢我，尊重我，你们要是做不到，我也能忍受”。（恐怖化） 信条2：无法忍受在重要任务上失败，比如考大学、重要项目、重要关系。如果你让自己相信在任何重大事件上都输不起，你就不敢冒险，会墨守成规。还有就是无法忍受别人的批评，他们无法忍受出错，在一些小事上也斤斤计较，不依不饶。（恐怖化） 信条3：人和事都应该朝着我要的方向发展，要不然就太糟糕了，无法忍受。这是由于低耐挫性和对不公平的敏感而造成的冲动反应，会导致你半途而废，消极否定，逃避责任，缺乏坚韧。（应该化） 信条4：某件事出错了，肯定是有人出了问题。他们凡事绝对化，认为事情做得那么糟，肯定是有人不尽力，这些人善于把脏水往别人身上泼。（应该化） 信条5：我对即将发生的事情总是抱着深深的忧虑。比如截止日期前完成所有的任务，公婆到访，拜见岳父母。（恐怖化） 信条6：每个问题都有完美的解决方案，我必须立即找到这些方法。有时候完美主义造就了拖延症。（应该化） 信条7：在很多困境和责任面前可以让自己置身事外，心安理得。凡事都能找到一个合理化的理由。（合理化） 信条8：如果我事事不投入，保持若即脱离的关注，我会永远开心。很多人貌似参与了很多事，但其实他们只是坐在那儿，被动地观察。（合理化） 非理性信条： 信条9：因为过去或者小时候发生的一些不好的事情造成了我现在这个样子，我努力也改变不了。比如：父母是酒鬼，他们老吵架，以此为借口，不求改变。（合理化） 信条10：这些坏人坏事就不应该存在，我真不知道拿他们怎么办。他人他事会逼得你反应过激，这种说法看似有理，其实非常业余。（应该化） 感悟： 人无完人，谁都有情绪失控的时候，但生活是自己的，不能成为别人的提线木偶，不可以让自己的情绪控制了自己，为了逞一时之快在冲动时做决定，事后反而后悔不已。了解诱因ABC’S，生活中需要大量的练习，遇事时要想想自己有没有陷入恐怖化，合理化，应该化的思维陷阱，尝试使用第四种思维“更好的选择”成为习惯，愿意承认自己反应过激了，敢于承担改变这一切的责任；慢慢改善思维模式。