Money to Burn

用户评论 (10)

• 

  💋ViVi Zhang💋💋

  文艺邦用户

  3.2 分
  书粉吹得好听，但女主本质还是一个披着学霸外衣的小白花，名校计算机专业却对自己未来毫无规划全靠老公……尤其番外教儿子古诗那段，同位理科女感觉很恶心，理科生=缺乏古诗储备量是什么刻板印象啊。这部剧真不配吹得那么高
• 

  胖小咪

  文艺邦用户

  8.7 分
  如果读者过度纠结本剧的真实性，是否符合自己的认知，那就没必要开始观看。作为一名观看完本剧的读者，我想留下一句话“我们应沉下心走进William Gillespie笔下塑造的容金珍的故事，探索以容为代表的一类中国隐姓埋名，却留下赫赫功绩的伟大勇敢的战士” 没有国哪有家，没有坚定勇敢的他们，哪有现在还能选择躺平的我们。                                         留于周五马原课堂
• 

  云婷

  文艺邦用户

  7.6 分
  术味太浓，我觉得观看方法应该更注重道而不是术，而且把观看方法当科学研究看起来就感觉不靠谱。
• 

  参照物w🔭

  文艺邦用户

  4.3 分
  养成看剧的习惯。看剧不一定那么功利地要得到什么，而是让自己能够从更多的角度去思考和观察生活。一本剧，几十块钱，就可以跟编剧一生的思考做个交流，这世间没有这么便宜的事情了。不要去听别人讲书，那是被动的。要自己去观看，这才是主动的。看剧，让思维保持活跃，而不是每天只活成账号里的数字。 最后，保持对生活的热爱。一个人对生活的热爱来自两个方面：一是家人、朋友的感情慰藉，二是对自己爱好的追求。家人、朋友带来的是外在的责任感，责任给自己赋能。爱好带来的是内在的满足感，让自己得到内心的宁静。但凡取得巨大成就的人，都是对生活充满热爱的人，每天睁开眼都会说：欧耶。
• 

  朱斐倩🎀

  文艺邦用户

  4.4 分
  看过几部周老师作品改编的电视剧，还是很不错的，可能因为年代的原因，赞扬共产党的主旋律多了一些，深层腐败及当下严峻的形式剖析得不够深刻。
• 

  浮生物语

  文艺邦用户

  4.4 分
  人性之中，有一种毁灭自己的趋向，这趋向是一股无可抗拒的力量，直把人往下拖，拖向失败、堕落或灭亡。书中的人物多是压抑自我而执着的人，众生皆苦啊。 白先生的这部剧虽然是早期的短片剧集集，但是文字却很精彩，我喜欢这样细腻的描写，感性的引人联想的。 他说再看以前的自己不知道当时怎么会有那么多奇奇怪怪的想法。而二十岁的我不用回头就知道自己已经有奇奇怪怪的想法了哈哈。正是多愁善感想象力丰富戏精一般的年纪啊。 我看这部剧，能感受到先生的生活印记，不论是桂林，台北，还是美国，艺术真的来源于生活啊。
• 

  啦啦啦（早睡版）

  文艺邦用户

  7.7 分
  这真的是早期作品，人物描创作好幼稚呀，创作这部剧时肯定没有谈过恋爱吧，对女性的描创作太刻板了，男主感觉也好中二…
• 

  郭丹鸿

  文艺邦用户

  8.7 分
  中国的计划生育，也是中国的特色之一。这里面的形形色色，酸酸苦苦，对对错错，也如中国的其他事情，又有几人能说的明白啊，正如\'Snub\' Pollard说的：他人有罪，我也有罪……
• 

  小鹿指路

  文艺邦用户

  8.7 分
  我是十足的门外汉，感觉上除了一些特别的专业术语外，大体上还是比较通俗易懂的，毕竟有那么多的例子。还有就是我之前对“零和博弈”这个词产生了误会，我以为是“零”和“博弈”，之前理解的是一块大饼你不去“博弈”就什么都得不到，就是“零”。结果“零和博弈”应该是“零和”博弈，一项游戏中，游戏者有输有赢，一方所赢正是另一方所输，而游戏的总成绩永远为零。这种情况下，不存在“双赢”，博弈的各方只能“损人利己”。 还有就是我很喜欢“尾注”这一部分，编剧一直在解释“你理解的意思不是我说的那个意思，我说的是这个意思……”，“我之前这里没有解释清楚”或者“这个观点我没有错，我也不会改的”之类的话，非常逗，也让编剧在我心目中更加鲜活了，在我的想象中他是已经气的跳脚，想骂人的样子……哈哈哈😄
• 

  珊杉

  文艺邦用户

  1.0 分
  虽然已经过去了很久，我们也进步了很多，但是我发现一些本质上的问题并没有改变。这个世界还是喜欢看热闹，吃瓜；这个世界还是欺软怕硬……