绿皮小火车

用户评论 (4)

• 

  A欲望不足

  文艺邦用户

  8.7 分
  为啥少帮主火树玩游戏脏就脏的很有水平感觉，曹恩齐何运晨就老是急功近利急赤白脸的那种样子……比如斤斤计较玩不起，动不动就加上恩怨情仇的感觉（而且非常挂相）从第一季名学追到现在，感觉他俩是最不适合这节目的，sk弟弟黄子啥的也还都挺可爱，这两位真是吃不上还烫着嘴
• 

  悟空

  文艺邦用户

  3.2 分
  《绿皮小火车》：一部非常值得推薦認真閱讀的好書。 只是，如果買了紙書，我會毫不猶豫地把萬維鋼的推荐序撕了。不因為別的，只是討厭一些名人磚家，自己都沒有認真看原著，更沒有搞懂，卻洋洋灑灑地瞎寫推薦序。中土的作家、翻譯家也是，你好不容易弄出本好書，讓它自己好好地去見讀者不好麼？偏偏要找一些狗屁不通的磚家寫什麼序。 要寫序，有資格寫序的人我認為有三：一、编剧本人，這無疑是最了解這本書的人，寫下一些書中言猶未盡的話，先給讀者一個簡略印象，就象母親介紹自己的孩子。二、编剧的老師或同事，最好是本課題合作研究者或相關人員，可以從側面介紹這本書的來龍去脈。三、譯者、讀者或后世研究者，譯者其實也是研究者，掌握有笫一手資料，在序或跋中作個交代，甚好；讀者，尤其是很認真的讀者（即研究者），寫個讀后感式的序，對其它讀者也是極有便利和參考價值的；其它的人，名氣再大、地位再高，瞎寫序，只會弄歪了原書。 本書700余頁，正常速度阅讀約需七個小時。本書脈絡分明地分為三個部分： 笫一部分直立的思想家，有五個小節（我們求知的動力、好奇心、文化、文明、推理），顯然說的是思維的起源。 第二部分科學，有四個小節（新的推理方式、力學宇宙、物質的構成、生命世界），顯然是编剧對傳統科學思維的思考。 笫三部分超越感官，有三個小節（人類體驗的極限、看不見的王國、量子革命），顯然說的是當今科學思維現狀和對未來思維的暢想。 我還沒有完整讀完這本美國佬倫納德·蒙洛迪諾的《绿皮小火车》，等讀完了或讀的過程中再續補充。
• 

  华利清

  文艺邦用户

  3.3 分
  魑魅魍魉、光怪陆离。魔幻世界的现实存在。“无常以应物为功，有常以执道为本”。现实世界哪里还会执道，都在唯唯诺诺，顺天应人而已。 应物—顺应事物，尤指待人接物。从看剧、娶妻、做学问、到与各种官、商、名家周旋，绿皮小火车一直都在与各种人物周旋，都是在顺应。是符合儒家所谓中庸？还是卡尔文眼中的忠厚？ 应物应物，只能顺应，没一丝反抗，其实就是现实世界大多明哲保身人的一种表现。心中始终保持着基本良知，如对待何先生、芸娘、子房先生……的态度，看似无害无错，其实助长着栾长官、葛校长、程先生……的气焰。 美中不足，的确后面收尾有些急，可能是写的太久的缘故。 （其实感触最多的是在这个特殊时期读完了这部剧，如果没有那么多应物似的人物，这次特殊情况会如此吗？自己何尝不是如绿皮小火车？可能比他还更不堪！）
• 

  森屿麋鹿是自由

  文艺邦用户

  8.7 分
  大道废，有仁义 智慧出，有大伪 孔融、元稹、王阳明、康有为、郭沫若……